1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус...

Автор: kis · 26 мар 2010 · ·
  1. Лирическое отступление:
    У одного средней пушистости кота период
    весеннего обострения совпал
    с весенними же каникулами и приступом флудерастии...


    В общем, охота несерьезно и без потасовок обсудить некоторые вопросы, связанные с религией.

    Вот, например (прошу прощения у верующих за небрежный тон :blush: )...
    Кто-нибудь здесь читал Библию *особенно из не- православных форумчан*?
    И если читали, то как - полностью (и Ветхий, и Новый заветы), по диагонали (как и я), отрывками?
    Трудностей с пониманием не было? Снотворного воздействия на организм не замечено?:blum:
    И да - какие впечатления? :)

    А то мои взаимоотношения с данной книгой, увы, характеризуются
    вынесенной в название записи фразой (откуда утянул, не помню)...
    Не скажу, что меня это печалит (ибо атеист и пытаюсь прочесть лишь для общего развития), но все же...

    ВНИМАНИЕ!

    В комментариях вы можете встретить критику некоторых эпизодов и персонажей из Библии, анекдоты на религиозную тематику, отношение к Библии, как к художественному произведению, а не как к Святому Писанию.
    Так же вы можете столкнуться с субъективным мнением, что Бога не существует.
    Которое, замечу, само по себе не является оскорбительным или нарушающим конституцию РФ.
    Если такой подход вас оскорбляет - пройдите мимо.
    Моё дело - предупредить.

Комментарии

  1. end
    (Мф. 20: 1-16).


    kis ,
    Можно посмотреть здесь,там почти на все твои вопросы отвечено
  2. kis
    Кстати, к вопросу о перспективах загробной жизни...

    Предположим, что Бог и иже с ним существуют.

    Допустим, человек умер и попал в рай.
    Его душа сохранит память о событиях, которые с ним происходили в жизни? Его характер?

    Если некоторые родные и друзья попадут в ад - он сможет их навещать?
    А если нет - будет тосковать? Или растворится в осознании своей чистоты и забудет их?
    Животные (кроме homo sapiens) не наделены душой.
    Выходит, обитатели рая не могут увидеть ни кошек, ни птиц, ни даже самого захудалого таракана?
    А книги? Учебники, повести и рассказы, сборники стихов ... Не думаю, что они там существуют. А если и существуют, то только те, которые угодны Богу.
    А физические ощущения? Ведь там только души, без тел.
    Это так странно, наверное, - не слышать стука сердца, быть не в силах дотронуться до собственного лица, не
    смотреть в глаза дорогим людям. Не соприкасаться с материальным миром.
    Знать, что больше никогда (т.е. в обозримом будущем)
    не наступит весна, не пойдет дождь.
    Оставить свои ценности и принципы.

    Неужели души не будут тосковать по тому, что им было когда-то дорого - по-настоящему, по-человечески дорого? Неужели они забудут?

    Можно, конечно, ответить, что моё сознание ограничено.
    Что те, кто попал в рай, не нуждаются в этой земной ерунде.
    Что их души наконец открыты для высшей истины, о которой не пишут в учебниках физики,
    и закрыты от глупых стихов, воспевающих
    мирские страсти.
    Что они испытывают небывалое наслаждение от единения с Богом, и ни к чему другому их не тянет. Да.

    Но... Если химически воздействовать на центр удовольствия в головном мозге человека постоянно, он тоже забудет обо всем на свете.
    Будет ли это способствовать его духовному росту?

    Мне лично бы в рай очень не хотелось, даже если бы он и существовал...
    Вот быть идейным вдохновителем борьбы за справедливость и автономию от Бога и бесов -
    еще куда ни шло. :)

    А вообще, я не верю в то, что человек обладает нематериальной душой.
    На мой взгляд, все эмоции, чувства и поступки людей обусловлены деятельностью нервной системы. :)

    Свято верю в биологию :)
  3. Phanat
    Не понятно.
    1. Бог создает души, а потом они летят на землю и обрастают телом – это грех? Можно ли остаться с богом и не совершать первородного греха? Если нельзя, то и греха быть не должно.
    2. Если родители совершили грех, то их дети будут страдать. Но ведь бог каждый раз создает новую душу, откуда родственные связи?
    3. Если число душ заранее определено, т.е. сколько успеет бог до страшного суда наклепать, столько и будет. То получается несправедливость. Один человек родился в самом начале создания, нагрешил, попал в ад и мучался миллиарды лет, а другой родился за 100 лет перед страшным судом, нагрешил, попал в ад на денек и тут же на суд?
  4. Teron Lifeslayer
    Я от восторга прыгаю,
    Я обхожу искусы, -
    Удобную религию
    Придумали индусы!

    (c) Высоцкий.
  5. end
    А какая собственно разница,на суд придут все где бы ты ни был живой ли или мертвый ,в Аду или Раю,это мы не пропустим
  6. kis
    Прикольно... Аксиомы геометрии, оказывается, работают и в православии. А биология, видать, чем-то Богу не угодила...
    И сколько миллиардов лет еще ждать?
  7. end
    Постараюсь объяснить как смогу:
    1,Человек был создан бессмертным (смерть последствие грехопадения)
    2,Смерть -неестественное состояние разделения души и тела
    3,Рай и Ад -не конечная остановка,на этом все не кончается
    4,До распятия Христа Рай и Ад были четко разделены,если попал в Ад дороги в Рай нет
    5,После распятия Христа произошло следующее -Он проповедал Благую Весть,в Аду. Души уже умерших людей получили возможность спасения,смысл Жертвы Христа в том ,что сразу все люди и живые и мертвые которые умерли до Него и которые умрут после Него будут иметь шанс на спасение
    6.Конечная остановка-Страшный Суд,после которого спасенные получают новую жизнь для которой и был создан человек,(именно человек:душа+тело), изначально (бессмертие,новое небо и новая земля),осужденные же напротив полностью без остатка уничтожаются
    Смысл спасения-обновление всего того что человек утратил после грехопадения,а не просто попадание души в Рай или Ад
  8. Teron Lifeslayer
    Это аналогия.

    Насколько стало известно из этой темы - души лепит бог, ну или ангелы.

    Хорошо. Скажем по другому.

    Одна концепция говорит, что ты попадешь в Ад, другая, что не попадешь, и это в пределах одной религии. Взаимоисключающие параграфы.

    Это вообще в мире, а не этом бложике, мне напоминать насколько сильно влияние католицизма и православия в обществе? Подозреваю, что нет.

    Впрочем тут тоже есть некоторые личности, но мы опять не будем тыкать в них пальцем, а то обидятся.

    Вообще то я про Ветхий завет.
  9. Dorten
    Геометрия! точек - бесконечность.
    Прикол-то в том, что люди создавались как раз такими, чтобы именно соответствие этому проекту им было наиболее "по душе". Но не дождавшись завершения технологического процесса, решили - да ну нафиг, мне и так неплохо, ну и пошло-поехало

    ЗЫ: Я на сегодня ушел, а то работать невозможно :)
  10. Dorten
    Терон, ну что ж тебе прочитать-то лень? никакой мести, никто не мстит детям-то. Они уже из-за греха родителей родились больными духовно, вот и...
    Концепции и направления в противоречивости убеждают? Новое открытие в логической теории! На самом деле - именно полнота логической системы (когда ВСЕ понятно и однозначно) как раз необходимо ведет к противоречивости. Полноты нет - противоречия надо еще поискать.
    А кто здесь куда лез и заставлял верить? Лотар и то вежлив как никогда... А вот святых больными психически в грубой форме уже называли.
    Огрехи бывали частные у людей, если это про всяческую инквизицию, в самой вере, учении все противоречия разрешаются. Другое дело, что бывает, это самое разрешение человеку неудобно, неприятно (ну как же, самопожертвованием заниматься надо, от любимых привычек отказываться), и поэтому не принимается.

    И да, мое понимание не от левой пятки, а от общения с духовно образованными людьми и чтения книжек всяческих полезных.
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление