О "свободном" ПО

Давно не писал ни о чем... не когда, не о чем, да и грустное все. Извините, буду сильно по-быдлядски - мне можно, у меня мозг гниет и соображался разрушается (Offtop

не лечиться, если что

).
Не знаю зачем я все это пишу, разве что себя чем-то занять. Голова болит, спать не могу - лекарства не действуют.

А давайте поговорим о свободном ПО, прочих GNU`сностях?
Но я буду писать чисто с точки зрения самого банального из банальных юзверя. Лошары-пользователя, кода не нюховшего и от этих ваших ассемблеров далекого. Типичный стереотипный чайник, у которого мышку в принтере заедает и который даже ОСь установить с диска не может.

Во-первых, цитата:
"Изотеричность FOSS обычно заканчивается там, где идеологические принципы свободы софта начинают конфликтовать с практикой разработки, бизнес‑моделями и удобством пользователей."

Фз, че это значит - мы эти ваши MIT не заканчивали и по понятиям не разумевши. Но звучит как-то по-филосовски, как у матерых левых. Чуть-чуть в красный покрасить или в желтый (и змею какую-нибудь натянуть на звезду) и вообще будет "топчик."

Чего у нас по свободному ПО вообще? С точки зрения простого обывателя-пользователя - это все очень и очень, и очень, и очень, и очень замечательно.

Музыку я вот слушаю через артемовский AIMP (за что ему огромное человеческое спасибо). Вот бы оно еще и на Линукс не через вайновский костыль работало - было бы вообще отпадно. Ибо ни одного нормального медиаплеера для музыки в пингвинятине нетути. Я все перепробовал - ну не то. Либо неудобно; либо некрасиво и неудобно; либо некрасиво, неудобно, а еще и устаревшие алгоритмы на уровне второго Винампа. А у Артема и Ко лучший плеер для музончега. Уже шестнадцать лет с ним и не имею претензий (даже пару скинов нарисовал когда-то давно, но не суть).
Можно конечно заплатить за какую-нибудь прогу от Мелкомягких или за этот аппловский музыкальный проигрыватель. Он, кстати, неплохой - я пробовал. Но зачем мне платить, когда есть лучше и бесплатно?

С графическими материалами сложнее. Есть хороший GIMP и великолепная Krita. Последней так вообще многие цифровые художники пользуются и весьма нехилые цифровые шедевры малюют. Я рисовать не умею вообще, но иногда надо что-то... "начертить." Простенькое оформление сделать там, ретушь, фотографию обрезать в нужных местах и т.п. Простые по сути задачи. Практически со всем помогает. За исключением некоторых специфических задач.
Если бы только не проклятый PSD. У нас есть уже свободные форматы хранения графических файлов-сырцов, но никто не будет на них переходить. Ибо всегда легче спиратить продукцию Adobe... Ой, да не надо врать-то, побойтесь Шиву - никто её не покупает.

Есть еще Блендер - офигенный редактор трехмерной графики. Клевая вещь, хотя когда-то был таким неудобным с этим его громоздким интерфейсом. Я когда-то помогал делать простенькие модельки для одной игрушки (бесплатной), а потом для другой (тоже бесплатной) и пользовался спираченным Трехмерным Максом (Offtop

да, я так делал - а что вы мне теперь сделаете?

). Просто потому что был тупой и недалекий пользователь сети. Ибо если бы мне не подсказали за Блендер, за что спасибо одному творческому человеку с одного небольшого форума, я бы никогда на него не перелез. А так бы и примитивил мешами в пиратском Максе. Блендер хорош еще тем, что можно для него плагины писать и продавать их. Но я не программист и писать даже на питоне не умею. Я вообще писать не особо и умею.
В принципе мне даже для работы пару раз пригодилось знание блендера - сделать пару рендеров для рекламных стоек. И помочь напечатать боссу фиговину для дворников на машину (забыл как называется, но не суть). По идее даже можно на этом зарабатывать, но я понятия не имею как и где (хотя создание деталей для печати было бы неплохой подработкой).
Но с точки зрения юзабельности, да простят меня филологи за это слово, Блендер - лучше любого платного аналога (сейчас прибегут настоящие трехмерщики и распнут меня на оси координат).

Что у нас еще есть? Офис, точно! Ну, опять таки легко и просто спиратить поделие мелкомягких. Опять таки из-за того, что всем миром подсажены на проприетарные форматы текстовых документов. Но в принципе можно спокойно пользоваться свободным или открытым офисом. Ну а уж сколько у нас различных копий банального блокнота - просто глаза разбегаются. Все четыре. Даже студенты делают крутые проги... как-то я сдавал экзамен в шараге, и перед моей очередью выступал чувак - крутой прогер, который в свои семнадцать уже создал удобный блокнот со встроенной функцией калькулятора (или калькулятор со встроенной функцией блокнота) и это все выглядело просто юзабельно. А мы в игрушки играем до сих пор, стыдоба да и только.

Есть еще куча плееров для простора киношек. Типа KMP, которым я пользуюсь сейчас на Винде. Или кроссплатформенного VLC. Последний даже организациями используется: на основе этого плеера настраивают все это "интернет-телевиденье" (в котором "300 каналов, а смотреть все равно нечего"). В принципе существуют платные аналоги медиаплееров, но они разве что для ценителей яблочной продукции. Всем остальным юзверям за глаза хватает свободного ПО этого класса.

Про бесплатные игрушки (по настоящему бесплатные, а не это вам "free to play - pay to win") я пожалуй повторяться не буду. Года два назад об этом уже писал. Тем более, что большинство на свободное инди творчество смотрят как на гов... как на "васянство." Людей переубедить в обратном не получается. А потому я плюнул на любые попытки что-то кому-то рассказать (Offtop

а отзывы пишу когда ну совсем становится скучно и паршиво, так хоть какое-то развлечение - был бы талантливым, как Хемингуэй, нажирался бы до потери пульса, но боги миловали талантами

).

Есть еще свободные операционные системы (и не только Линуксообразные), которые от года к году становятся куда как удобнее для работы. Хотя такое многим так называемым "красноглазикам" и не нравится. Которые командную строку считают священным, а всех кто ей не пользуется - морлоками-унтерменшами. Понимаю таких людей, но поддерживать их мнение не могу. При всем моем понимании.

В общем, для нас, простых смертных безруких уродов, неспособных писать код: свободное программное обеспечение - это спасение в нашем безнадежном цифровом всеми нормальными богами забытом мире. И это хорошо.
И я честно многим разрабам за свободное ПО и свободные ОСи скажу спасибо... при возможной встрече.

---
Ладны, черт с нами - с пользователями. Не для нас все это пишется. В смысле свободное ПО. Ага, звучит как бы нелогично, но на деле все эти проги пишутся что бы доказать свою состоятельность как разработчика. "Посмотрите, как я могу!!!" Это не плохо, все наше развитие как вида по сути именно с таких доказательств и идет.

Но что по поводу "изотеричности." Естественно, что мы живем при капитализме. В мировом обществе чистогана. Где слово "выгода" должно выучиваться раньше, чем слово "мама". И разработка программного обеспечения - это вам не кирпичи класть (Offtop

что тоже, кстати не легко... у нас тут недалеко от офиса строят небоскреб - так работать на высоте 70 этажей в холодную погоду и при северном ветре в 5 метров в секунду - это не куличики из глины месить

).
Нужно учесть кучу нюансов. Среди которых будет и использование чужих наработок. Которые вообще-тио могут быть не свободными, но весьма удобными для разработки нормального ПО.
Ну и да, разработка - это работа, как ни странно. А любая работа должна быть оплачена. Как-либо. Иначе какой во всем этом смысл. Да, нам-то пользователям удобно иметь свободное ПО, но что с этого имеют разработчики? Столлман конечно крутой чувак, но как же удобно везде заявлять, что все ПО должно быть свободным, живя при этом в тепле и достатке (Offtop

я тоже так хочу, а то за все плачу

).
Вон у почившего разработчика Дебиан был нехилый такой домик в недешевом Сан-Франциско (ну и еще были не хилые проблемы с головушкой под конец жизни). Откуда дровишки, если ты такой свободный. Вон Телеграмм тоже как бы бесплатный, но там везде рекламу вставляют (Offtop

кстати, забавный факт: у нашего рабочего канала вставляется реклама с мотоциклами конкурентов - "иранична"

) и куча платных опций. Хотя с точки зрения ПО этот самый Телеграмм не свободный ну ни разу.
Железо у нас, вроде как - могу ошибаться, все имеет несвободные драйвера. А свободные аналоги могут работать некорректно.

Так что, я не программист ни разу, и поправьте меня если я не прав, но с точки зрения разработчика создавать свободное (вот прямо свободное) программное обеспечение тупо не выгодно. Да, пользователи тебя могут носить на руках за такое, но если ты не супер звезда, как тот же Столлман, то.. а на что собственно программеры будут харчеваться?

У нас еще есть разборки между разработчиками. Вон история с внедрением кода от ИИ без обсуждения в движок GZDoom. Мы даже не ведаем, а хуже или лучше стал код движка, но самое вот это "а-а-а, без обсуждения полезли менять!!!" от бывших участников проекта звучит странно. Вы ж нее при коммунизме ж живете. Контракты подписывали? Сомневаюсь.
Да, кто-то скажет, что это общее дело, но по сути никто никому не обязан, если это юридически не оформлено. А сейчас даже браки нужно заключать с помощью юристов. Такие времена.

---
Так что когда говорят, что ПО должно быть свободным, а свободным от кого или чего? От вездессущих спецслужб? Так это невозможно по определению. Создатель Дебиан не даст соврать. Да и Дурова "легушатники" неплохо так оприходовали.
Может быть ПО бесплатным, но приносить прибыль - да в принципе может. Если баннеры не мешают функционалу. Да даже если данные мои скидывают на продажу. Да, неприятно, но мы при капитализме живем - каждый зарабатывает, как может. Все же иметь доступный сервис расплачиваясь своими потаенными секретами - не такая уж и высокая цена (а если нет секретов, то вообще считайте что дешево).

Наверное свободное ПО - это все же хорошо. Но надо всегда иметь в виду, что "свободное" оно в кавычках. И есть некоторые нюансы. Было бы странно, если бы их не было. Хорошо это или плохо - не знаю. Оно просто есть.

то что мне выдал поиск по всей этой "изотеричности", слава богам, что я ем простую пищу: дошик там или пюрешку сублимированную, и не разбираюсь в таких высоких материях, а то бы у меня инфаркт сфинктера случился бы при попытке все это как-то осмыслить

Что в FOSS «эзотерично»

• Жёсткий этический императив «всё ПО должно быть свободным» (stallman‑подход), где использование проприетарного софта считается почти моральным проступком.
  
  
• Фокус на абстрактной свободе пользователей, даже если конкретные пользователи объективно выбирают несвободные, но удобные сервисы и экосистемы.
  
  
• Неприятие любых компромиссов вроде закрытых драйверов, firmware, магазинов приложений, что делает позицию трудно реализуемой в массовой технике.

Где начинается прагматика

• В точке, где важнее не идеальная свобода, а стоимость поддержки, UX, интеграция с облаком и юридические риски; отсюда — переход от «free software» к «open source» как к утилитарной модели разработки.
  
  
• Когда компании используют FOSS ядро/библиотеки, но строят поверх проприетарные сервисы и SaaS, оставляя открытым только то, что выгодно для экосистемы и маркетинга.
  
  
• Когда ради совместимости принимают неидеальные лицензии (CLA, dual‑license, copyleft‑исключения), чтобы привлечь бизнес‑контрибьюторов.

Социальные и политические границы

• FOSS как практика пересекается с капитализмом и социалистическими мотивами «общих ресурсов», поэтому часто становится полем идеологических проекций, которые к реальной разработке отношения почти не имеют.
  
  
• На уровне инфраструктуры интернета FOSS давно стал стандартной утилитарной технологией, а не контркультурой, и его изначальный «утопизм» здесь фактически растворился.

Практический вывод

• Изотеричность FOSS держится там, где сообщество обсуждает «чистоту» свободы и мораль, но не отвечает за продукт перед массовым рынком.
  
  
• Как только возникает ответственность за деньги, SLA и пользователский опыт, идеология почти всегда смягчается до минимального набора свобод, который не мешает бизнесу и эксплуатации системы.