Пара слов об Ордене...

Я тоже принадлежу к ордену. Второй слева.

@Helmut, опять же - теоретически. Акцентирую на этом внимание. Ну, и мы не знаем, где этот предел - плюс существует ли предел бесконечности. В случае с возможностями, человек постоянно развивается (или деградирует), рамки возможного меняются.
Кстати, есть же еще нижний предел.

Но где-то же должен быть и предел... Даже несколько. Например, предел возможностей. Да и абсолютный предел - ты же не можешь стать круче самого бога? И какой-то из этих пределов, пусть даже чисто теоретически, может быть и достигнут...

Крайне уязвимый аргумент, вызывающий серьезнейшие сомнения в самом определении свободы воли. А заодно возникают некоторые весьма любопытные вопросы, если поинтересоваться не только путями совершенствования, но и его целью. Собственно, можно продолжать, но

Но ок. Теперь я верю, что ты настоящий паладин.

Геймеры - культисты! Особенно если они играют в Doom!

*ворчанье с лавочек*

В тот момент, когда сообщил, что паладины прогрессируют:

Это подразумевает то, что в прошлом они выполняли свою функцию хуже чем сейчас, а в будущем будут выполнять лучше, чем сейчас. Соответственно, раз неизвестна дистанция во времени, отделяющая "сейчас" от конечной цели прогресса (полный идеал?), то неизвестно соотношение эффективности на данный момент, и вполне имеет право на жизнь предположение, что сейчас паладины делают вообще ВСЕ не так, как было задумано их шефом. Правда, это если предположить, что идеал недостижим, следовательно, конечная точка = бесконечность.

Остается еще вопрос о самом идеале конкретно в отношении паладинов. Навскидку напрашивается предположение, что конечная цель прогресса паладинов - идеал в традиционном понимании, т.е. полностью апгрейднутый паладин станет ангелоподобен и, соответственно, потеряет собственную волю. Следовательно, получается, что свобода воли дана для того, чтобы потерять свободу воли.

Да, я знаком с доктриной "теодицея". Как и с ее критикой. Думается, раз за прошедшие века однозначное решение так и не было найдено, вряд ли и мы с тобой в результате этого диспута его найдем. Да и вряд ли оно возможно в принципе (это одна из причин, почему я апатеист).
Лично мне критика кажется намного убедительнее, поскольку она полностью соответствует критерию Оккама и неопровержима с позиции формальной логики, в то время как вся защита строится на демагогии, а именно на "умножении сущностей сверх необходимого" до полной потери изначального смысла.
Впрочем, ты можешь возразить, что критики чересчур упрощают проблему и такой подход некорректен. На что я тоже смогу возразить. Но, как я уже упоминал, все эти рассуждения уже были проделаны до нас и повторяться нет необходимости.

@GranMinigun, Продолжив обсуждение недостижимости идеала, мы неизбежно зададимся вопросом, почему совершенный творец создал несовершенное творение?
Опустив для краткости промежуточные рассуждения, неоднократно проделанные и описанные действительно знаменитыми философами, мы придем к аналогичному с ними выводу, что автором Зла на земле является бог.
После этого станет логичным предположить, что паладины, как орудия божьей воли, являются проводниками Зла.