Первые шаги сеттинга [Сеттинг #2]

@Лорд Лотар,

Ну так про это я и говорю, что в этом случае тоже - одного желания мало, а нужно еще умение и, крайне желательно, талант. Вероятно, в этом случае наличие таланта даже более важно, чем в случае серьезного в классическом смысле произведения, где можно выехать за счет старательности. Пример - Артур Хейли, морской пехотинец со среднешкольным образованием, ставший классиком благодаря тому, что над каждой книжкой годами вкалывал как слон, прорабатывая каждую деталь, читая профильную литературу и консультируясь со специалистами.

Допустим подождет он 8-10 лет, и опишет гипотетический марсианский конфликт, корректно с точки зрения социологии, политологии, конфликтологии, и в меру корректно с точки зрения биологии (в том что касается ксеноморфов) и робототехники (в том что касается роботов). И выйдет какая то унылая монография, место которой в пыльном архиве, будь то научном, или какого либо безумного коллекционера подобной «литературы».

События - тотальной непродуманностью (скажем так, чтобы никого не обижать), детали - тотальной безграмотностью. В комплексе - тотальной инфантильностью (тоже скажем так). Подробно по пунктам расписывать не буду, потому что такой разбор займет вчетверо (минимум) больший объем, чем исходный текст.

@Helmut, его потенциал в сорванной с цепей логики и здравого смысла фантазии и желании ее воплощать. И это мне нравится. Упомянутый Дали говорил «единственная разница между мной и психом, в том что я не псих». С творчеством Куле что то похожее, оно свободно, и в нем теоретически может быть что угодно, что только может быть воображено. Такое расширение границ мне нравится, и я его приветствую. Потому что именно в таком хаосе могут появится вещи по настоящему незабываемые и гениальные в своей оригинальности. И что бы получить схожий результат рациональным путем, надо быть гением уже научным.

@Kseraks, а почему бы и не потусоваться тут? В свободном же мире живем. Если автор хочет атмосферу исключительной благожелательности и добра - пусть себе удаляет все критические и просто не нравящиеся ему посты, кто ж ему запретит в его дневничке?

@Helmut, что за рьяное желание что-то доказать? Ну пройди ты мимо, в свободном же мире живём.

@Лорд Лотар, Титан заведомо безнадежен, а у данного автора, как мне в начале показалось, все-таки есть какой-то потенциал. Каждому случается ошибаться. По крайней мере веры в то, что он его реализует - уже нет. Исходя из задаваемых им вопросов.

@Helmut, что то не помню таких советов от тебя Титану... Который в отличии от Куле ничего толкового не сделал, кроме ядерного заводта, и то он был Толяна...