1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Почему я не люблю вики-сайты

Автор: DJKrolik · 4 июн 2013 · 2K · 23
  1. [​IMG]
    Это типичная вики-страница на вики-сайте.
    Что здесь мне не нравится?
    Всё, абсолютно.

    Во-первых, конечно, цвет. На других, нормальных сайтах, если вы начнете размещать разноцветные тексты, то мягко говоря вас не поймут. Википедиям все сходит с рук, в результате чего мы вынуждены читать разукрашенный текст.
    Во-вторых, конечно, постоянные кнопки и ссылки "Править". Я блин пришел почитать, получить информацию, нафига мне показывать бэк-энд?? Я понимаю, что вики - это типа коллективное творчество, но почему изначально не сделали какой-нибудь режим правки, в который нужно зайти, если хочешь че-то добавить, нафига это все показывать по умолчанию?
    В-третьих, постоянные ссылки. Текст хрен выделишь быстро, потому что это ссылка. Читать естественно тоже не удобно.
    В-четвертых, обратите внимание на красный цвет. Красным помечены несуществующие статьи. Это вообще за гранью реальности! Пожалуй только откровенные говносайты могут себе позволить создавать пустые страницы, на которых ничего нет. Я тоже могу сделать сайт, на котором ничего не будет, но будет куча разделов и ссылок на пустые страницы.
    В целом, вроде все.

Комментарии

Сортировать комментарии:

Сортировать комментарии по

Страница 2 из 3
  1. Дарк Шнайдер
    Татьяныч, залогинься.
    Дарк Шнайдер, 5 июн 2013
  2. VladimIr V Y
    DJKrolik,

    Максимум, что я делал на Вики - корректировал и добавлял кое-что по мелочам. И то - на английской, в русскую я редко хожу. Так что предположение - мимо. Стандартная и глупая мысль: "Раз защищает, значит сам из таких".

    Я тоже потребитель. Я зашёл - мне нравится. Так что повторю - не надо высыпать на головы других свои личные тараканы.
    VladimIr V Y, 5 июн 2013
  3. DJKrolik
    Не пустой.
    Скриншот внимательней смотри - это типичные вики-цвета: ссылки, нажатые ссылки, несуществующие страницы.
    Вообще, читая тебя, понимаю, что пишет вики-автор :spiteful:
    Ребят, я рассуждаю с позиции потребителя-юзера. Вики-сайты ужасны, в плане восприятия. Я не хочу ничего добавлять и никогда не буду. Я зашел на сайт потому что он - первый в выдаче гугла. Первый. И мне дают вот такое вот говно. За что?
    DJKrolik, 5 июн 2013
  4. VladimIr V Y
    Совершенно пустой флэйм. Цвета - претензии к основателям конкретной вики. На самой Вики, например, нет ничего кроме синих и красных ссылок и использование цветов не поощряется, кроме некоторых случаев.
    Информативность - никто не заставляет читать. Никто не мешает написать лучше и правильнее. Не можешь или не хочешь - твои проблемы.
    Кнопки - даже не замечаются, так что это чьи-то личные тараканы.
    Пустые страницы - как уже отмечено - бери и заполняй информацией, тебе для этого дают все возможности.

    id0,
    Нужно отметить, что вики с финтифлюшками тоже имеются во множестве. Например, английская вики по Mass Effect этим страдает.
    VladimIr V Y, 5 июн 2013
  5. DJKrolik
    Согласен :good:
    DJKrolik, 5 июн 2013
  6. DJKrolik
    id0,
    Ну не знаю, имхо зря ты мейл.ру пинаешь. Это сейчас самый круто развивающийся портал в России.
    DJKrolik, 5 июн 2013
  7. DJKrolik
    Если вообще, то согласен.
    Если по тематическим вики-ссайтам - то не согласен. Там реально занимаются наполнением хорошие знающие люди, взять хотя бы сайт на скриншоте. Само явление вики - строго положительное. Я большинство информации получаю именно там, забиваешь в гугл че-нибудь и в большинстве случаев проходишь по первой ссылке в Википедию, где и знакомишься быстренько с предметом. В этом плане Вики незаменима. Сравним с 2000 годом, когда :spiteful: в результатах поиска был реально хаос.
    DJKrolik, 5 июн 2013
  8. Steel Rat
    Ты ещё забыл про достоверность сведений. Многие из которых берутся из журнала "Огонёк" или тупой башки.
    Steel Rat, 5 июн 2013
  9. id0
    А мне нравятся вики сайты, всё просто, никаких финтифлюшек лишних. Чего меня бесит так это сегодняшние новые сайты, заходишь на мейлру или игроманию например и со всех сторон на тебя сыпятся тонны хлама в виде баннеров, каких-то новостей, и ещё чёрт знает чего.
    id0, 5 июн 2013
  10. Guyver
    Ну а чего вы хотели от красноглазых пингвинятников? На юзабельность им пофигу, главное - открытость и свободность. Вот и выходит как и все остальное - хтоническая ктулха с торчащими во все стороны запчастями.
    Guyver, 5 июн 2013
Страница 2 из 3
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принять Узнать больше...
    Скрыть объявление