1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

"Правильное кино" дубль два.

Автор: LoDin · 18 дек 2009 · 2.4K · 26
  1. Продолжаем знакомить молодежь с хитами прошлых лет. :) После Харлей и Мальбро, в ряду простых, общепонятных, но в то же время качественных лент в моих запасниках обычно идет эта.

    [​IMG]

    Оригинальное название: Maveric
    Год релиза: 1992
    Режиссёр: Ричард Доннер

    Опять же, никакой философии, глубоких, далекоидущих измышлений. Простой и в то же время не плоский юмор (им насквозь пропитана вся картина). Игра актеров абсолютно точная и "голливудские штампы" не режут глаз - по моему глубокому убеждению, лучшие роли Мэла Гибсона и Джоди Фостер. Все это "Маверик". Кто он? Парень с Запада, особо удачливый за покерным столом стремящийся на "Чемпионат всех рек". Бреду (которого так невинно Фостер обзывает Бертом) во что бы то ни стало надо туда попасть, но это оказывается не таким простым предприятием, как казалось на первый взгляд.
    Сочные и в то же время вполне историчные декорации, прекрасный саундрек, работа оператора и художника, не говоря о превосходном сценарии. У фильма есть своя неповторимая атмосфера, легкая и ненавязчивая, но затягивающая. Погружение гарантировано. Приятным сюрпризом будет и не банальное развитие сюжета с концовкой, полностью выдержанной в ироничном ключе, присущем всему фильму.

Комментарии

Сортировать комментарии:

Сортировать комментарии по

Страница 2 из 3
  1. LoDin
    Так, на трекере есть, значит посмотрим :)
    LoDin, 18 дек 2009
  2. molary
    Ну, если ты о Русском доме, то я не советовал, скорее спрашивал совета =))) Т.к. сам не смотрел.
    Посмотришь - расскажешь как оно =)
    Актеры внушают, да и сценарий вроде не глуп, на первый взгляд...
    molary, 18 дек 2009
  3. LoDin
    Ммм, я не видел. Я как-то все по его пьесам, хотя не все у него здорово...
    Кстати, стоит посмотреть. Спасибо за совет!
    LoDin, 18 дек 2009
  4. molary
    Кстати, если уж вспомнили Стоппарда.

    Кто-нибудь смотрел? =)))
    molary, 18 дек 2009
  5. LoDin
    Сватку - ок, как нибудь доберусь.
    А Тома я вспомнил несколько не к месту, просто совесть загрызла, что я все о комедиях, да о комедиях... :)

    Про де Ниро и ту погоню слышал. На съемках часто такое случается, если честно.
    LoDin, 18 дек 2009
  6. molary
    Посмотри Схватку тогда, может больше понравится. В таких фильмах вся суть не в экшене, а в игре актеров, сюжете и психологичности определенной. А экшен только фон.
    В Ронине еще была самая шикарная из виденных мною автомобильная погоня. Я вообще не фанат этого, но там впечатление произвело сильное. Чисто, без компьютерной графики (чуть не убили де Ниро, как оказалось) - здорово. Ну и опять же - самая суть в актерах и сценарии.

    А причем здесь Стоппард вообще? Это не боевик и не комедия. Или это намек, что тебе помимо комедий нравятся фильмы типа РиГ, но они слишком умны для аудитории нашего форума?:)))
    molary, 18 дек 2009
  7. LoDin
    Молари, Сватку не смотрел, а вот Ронина видел. Не плохое кино, но почему-то не "вставило". Наверно, это уже вопрос вкусов.
    Только не подумай, что я только по комедиям :) Просто есть сомнения, что кому-то у нас будет интересен и (увы) понятен Стоппард, с его "Рознекранцем и Гильденстерном". Хотя, это опять же, скорее вопрос вкусов...
    LoDin, 18 дек 2009
  8. molary
    Вот можно, не поверишь. И будет отличное серьезное (даже в определенной степени глубокое) кино. Сходу могу посоветовать (если не брать в расчет Криминальные драмы, а именно боевики) Схватку и Ронина.

    Могу понять :)
    molary, 18 дек 2009
  9. LoDin
    Ну ведь я про комедийные боевички и пишу :) И вообще, как боевик можно снимать не смешным - тоска же будет смертная!

    Что до амплуа - тут я только про Мэла. С другими актерами - полный порядок, но Гибсон... Вспомни его лицо в Маверике, когда Джозеф "шутки ради" спер его деньги. Все, финиш, когда Мэл в других лентах делает серьезное лицо я уже не могу удержаться от смеха.
    LoDin, 18 дек 2009
  10. molary
    Ястреб это отличная пародия. Только его некоторые воспринимают как серьезный боевик, а это большая ошибка.

    Насчет того, что неспособен - зря =) Нельзя слишком сильно привыкать к ролям актеров и не давать им шанс на другие амплуа. Допустим, некоторые воспринимают Энтони Хопкинса исключительно как Ганнибала Лектора, а это очень досадно.
    molary, 18 дек 2009
Страница 2 из 3
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принять Узнать больше...
    Скрыть объявление