Panzer General

Два вопроса, не столько по прохождению, сколько ради выяснения некоторых нюансов.
Первое: при последовательном прохождении кампании (с 39-го года) некоторые сценарии пропускаются (как пример, после разгрома Польши сразу идет линия Мажино, минуя Норвегию, а иногда и нет). Влияет ли на это значение Victory,
какой-то баг или что-нибудь еще? Закономерность выявить не удалось.
Второе: приносит ли очки престижа взятие второстепенных городов (нецелевых) городов и аэродромов противника? Бомбежка, например, даже отнимает, насколько я помню.

 

Естественно, влияет. Это вообще ключевая фишка серии - движение игрока по дереву кампании в зависимости от того, с каким результатом была завершена предыдущая операция.

Да, хотя существенно меньше, чем взятие целей.

Бомбежка целевого города (со стратегического бомбардировщика) отнимает престиж у противника. Бомбежка же нецелевых городов имеет некий шанс раздолбать город к такой-то матери, после чего в нем нельзя будет закупать новые войсковые части.

 

То есть, если я правильно понимаю, чем больше я затягиваю миссию, тем больше сценариев пройду? И наоборот - при блицкриге?

Ого! Я и не подозревал!

 

BigBlackShadow, вообще для прохождения всех сценариев (Норвегии, Морского Льва и т.п.) необходимо достижение major victory. В противном случае они пропускаются.

---------- Сообщение добавлено в 22:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:23 ----------

Нет, не совсем. В игре есть вилки. Например, если всегда иметь major victory, то тогда к примеру будет Норвегия, но не будет некоторых битв в СССР (так как СССР будет быстро разгромлен).

 

В целом да, крупные победы обычно продвигают по дереву кампаний сильно вперёд, пропуская некоторые сценарии (так, если в 43 году на Восточном фронте одержать крупную победу под Харьковом, сразу прорвешься к Москве, если же малую победу - сначала придётся выиграть ещё и Курскую битву).
Но есть и исключения - уже упомянутая Норвегия или Крит, доступ в такие операции открывает только крупная победа в предыдущем задании (а их собственное окончание, как правило, влияет только на престиж генерала, но не на ход войны).

 

В общем, как ни старайся, пройти все сценарии за одну кампанию не получится. Однако, печаль.

 

Разумеется, не получится, хотя бы потому, что кампания 39-43 несколько противоречит кампании 43-45.

 

Не знаю, что конкретно вы имеете в виду, но от обороны тоже не все сценарии можно пройти, если быстро разгромить противника и захватить целевые города, удерживая свои. Хотя на харде это несколько проблематично.

 

Если ставить целью Campaign Major Victory, войну в Европе обязательно закончить в 43 году, иначе поход в США не состоится в любом случае. Что исключает возможность играть в победной кампании все сценарии 44-45 годов, кроме Вашингтона.

 

То есть штурм Берлина в этом случае вообще исключается? Альтернативная концовка - разгром США и установление "нового мирового порядка" в мире?
У меня обычно финал был в Берлине. Там, кажется, только можно было выбрать противника, от которого будешь защищать - Альянс или Союз. Все.
Действительно, внимательно просмотрел сценарии (в кои-то веки), есть штурм Вашингтона. Как же мало с тех пор, как лет 10 тому назад впервые сел за PG, я знал об этой игре. Есть повод снова засесть.
А ближневосточные сценарии сценарии считаются частью войны в Европе?
Это я к тому, что если, стремясь к Campaign Major Victory, на вилке Эль-Аламейн - Балканы выберу первый вариант и отмажорю всех, я не зря потеряю время?

 

Да, конечно. Убрал варианты окончания кампании под спойлер.

Лучший результат в игре, Major Campaign Victory - установление нового порядка - требует выбить из войны и СССР, и Британию не позднее конца 1943 года, после чего захватить Вашингтон и тем разгромить США.

Второй вариант конца войны, Minor Campaign Victory, возможен, если одержать малую победу под Вашингтоном (американцы применят атомную бомбу, и Германия будет вынуждена пойти на мирные переговоры; впрочем, новый порядок в Европе никто не тронет), или, выведя из войны до 1943 года одного из европейских соперников (СССР/Великобритания), в 1945 нанести второму решительное поражение под Берлином или на подступах к Германии (в Арденнах или у Будапешта).

"Вничью" Вторая Мировая закончится, если вывести одного из европейских соперников из войны и затем под Берлином одержать малую победу над вторым, либо в той же Берлинской битве наголову разгромить обоих соперников сразу.

Мир на невыгодных для Рейха условиях, Minor Campaign Defeat, будет заключен, если в 1940 вывести из войны Британию/в 1941-42 вывести из войны СССР, но затем начисто проиграть Севастополь/Анцио соответственно, либо в Берлинской битве с двумя противниками одержать всего лишь малую победу, либо проиграть десант на Вашингтон.

Безоговорочная капитуляция Германии произойдет, если допустить разгром твоих войск под Анцио, пока СССР еще участвует в войне, либо проиграть Берлинскую битву с любым количеством противников.

Кроме этих пяти вариантов окончания войны, в игре есть ситуации, когда с поражением в операции заканчивается участие в войне лично генерала: отставкой или гибелью во вражеском котле. Это любая из польских или французских операций, "Зеелёве" 1940 года, "Барбаросса", Севастополь при условии продолжения войны Британией.

Да. Победная кампания 1939 года грубо делится на 3 части: первая - безальтернативная (Польша и Франция, они завоевываются в любом случае, с возможностью хапнуть по дороге Норвегию), вторая - война с двумя крупными европейскими противниками (СССР и Великобритания), которых нужно выключить в любом порядке, третья - десант в США.

Не зря. Под спойлером победный вариант движения по данной ветке.

Разгромив в 1941 году англичан в Северной Африке и на Ближнем востоке, в 1942 ворваться на советский Кавказ, оттуда на Сталинград и в том же году взять Москву, тогда останется возможность в 1943 успешно осуществить "Зеелёве".

 

Надо ещё отметить, что однотипные сценарии (в разные года) несколько отличаются по сложности, так как противник в более позднем времени становится опытнее и имеет более современную технику. А вообще, если хочется переиграть все сценарии, то для этого есть возможность поиграть не в режиме кампании. Это к тому же обычно сложнее, так как состав войск в отдельных сражениях задан.

 

Спасибо за ответы.
Как ни крути, великая игра!

 

BigBlackShadow, не за что, обращайся.

+100

 

А, еще один момент.
Я правильно понимаю - отставка или гибель генерала в вышеописанном случае означает аннуляцию всех купленных до поражения войск и престижа, и в плане накопления и комплектования частей все придется начинать с нуля?

 

Это означает просто "Game over" и с нуля начинать придётся всю кампанию.

 

Ясно.

 

Решил попрактиковаться в игре детства, хотя в 90-е рубился в нее преимущественно на 3DO и уже порядочно все позабыл.

Сижу на седьмой карте на Ближнем Востоке, но так до сих пор не уяснил до конца парочку моментов:

1. Каково непосредственное предназначение сапёров и понтонёров (в игре, разумеется), и в чем между ними принципиальная разница? Цены у них сопоставимые (240 и 288 соответственно), показатели идентичны, и от обычной тяжелой пехоты они отличаются лишь одним параметром (тяжелая атака 3 против 5), однако стоят существенно дороже.

Полагаю, что сапёры эффективны при взятии ДОТов и городов, хотя не припомню, чтобы это настолько бросалось в глаза. Но успешны ли они против танков, чтобы менять на них всю остальную пехоту?

Про понтонёров у меня совсем нет никаких предположений, кроме форсирования мелких рек, хотя с подобным я тоже не сталкивался.

2. В чем разница между родами войск Anti-Aircraft и Air-Defense? И там и там присутствуют зенитные самоходки Sd.Kfz. 10/4 и Sd.Kfz. 6/2, вторая, правда, в компании с зенитными пушками. По какому критерию они разделены?

 

@Опричник Егор,
А в мануалах по этому поводу ничего нет?

 

Кое-что прояснил, ибо изначально не в тех мануалах искал, да и в них, как правило, упускаются частности и подводные камни.

По сапёрам я все правильно предполагал, но по-прежнему не нашел пояснений относительно их эффективности в борьбе с бронетехникой и преимуществ перед тяжелой пехотой в чистом поле.

По понтонёрам тоже все пояснено в общих чертах. На каких картах их применение будет особенно заметно и оправдано? Они именно сооружают мосты или сами трансформируются в оные? Это происходит в одностороннем порядке или их можно будет использовать многократно?

По этому пункту разобрался, т.к. разделение продиктовано не только мобильностью, но и дальностью атаки, а также возможностью (или ее отсутствием) атаковать наземные цели. Самоходки разделены именно по этому принципу, ибо Sd.Kfz. 10/4 не может поражать воздушных супостатов за пределами своей клетки, но зато Sd.Kfz. 6/2 не способна лупить по земле. Это, если я все правильно понял.