Darkstone

у меня есть демоверсия этой игры, поиграл-понравилась,решил скачать. Но перед этим хочу спросить у людей которые уже играли в нее, стоит ли в нее играть, или это пустая трата времени?

 

Я три раза проходил до конца. Игра для своего времени очень красивая и полностью трехмерная, т.е. камеру можно вертеть как хочешь. Как и в дьябле, набор квестов случаен, то есть двух одинаковых прохождений надо долго искать. Единственное что - лучше сразу играть двумя персонажами, т.к. один из сюжетных квестов можно выполнить только вдвоем.

Версия на сайте - рип, то есть вырезаны видеоролики. Можно играть и без них, на геймплей это не влияет, но лучше все-таки найти полную версию. Сцена смерти Главного Злодея (tm) довольно красочная

 

ну про камеру и двух героев я знаю, в демку играл. просто насчет интересности хотел узнать, большой ли выбор оружия и се такое?

 

По части оружия сабж практически идентичен дьябле. Тоже богатый выбор топоров, мечей, луков, дубин, копий и т.д. Раазве что с магией дело похуже обстоит - доступных спеллов не так уж и много.

Вообще, с некоторыми оговорками Darkstone смело можно было бы называть "Diablo 3D"

 

просто я тут форум просматривал и увидел совершенно разные мнения. Одни говорят лажа полная, другие говорят что замечательная игра и лучше Diablo. Я уже скачал 76% поэтому наверно доконца уж докачаю.Ну все равно спасибо.

 

Как сказал Путин - мухи отдельно, котлеты отдельно. Не забивай голову сравнениями, просто получай удовольствие от очень хорошей игры очень похожей интерфейсом на дьяблу. Ее делала DELPHINE, а эти ребята г..на не делают.

 

Я, к примеру, не могу сказать, что игра очень уж хороша. Некоторый шарм в ней есть. Гемплей - слэш, как и в дьябле. Однако более всего огорчили неприятности в лице кривоватого интерфейса и в низком уровне выдаваемой картинки, так как 3д в те времена было, конечно, не шибко красочным. Что же касается тонкостей гемплея... есть порою моменты продуманней, чем в дьябле.
Однозначно ознакомиться с игрой надо.

 

Да уж... лучше спрайтовая красивая картинка, Чем тот ужОс - шайтантреугольники что я увидел... До сих пор заставить себя поиграть не могу. Самое ужасное время для игр - рассвет 3D

 

Я за спрайтовую графику. Тут раскрывается талант художников. Это - произведения искусства. А 3д - массовая вещь, и чаще всего - совсем не оригинальная.

ИМХО Дарку ОЧЕНЬ не хватает спрайтовой графики - тогда я бы хотя бы поиграл бы подольше, чем 30 мин в него

 

SMArt, я не боюсь граффики. Просто одно дело устаревший вариант граффики, другое - период когда изометрия стала немодной, а 3д делать еще не научились... Я все могу вынести, кроме игр где головы заменяют треугольники, а туловища квадраты... Хотя есть и исключения...
В общем
Rogvold, +1
Я тоже предпочитаю изометрию

 

Товарищи Rogvold и Змей, а как же вы с таким отношением к 3D играли в Alone in the Dark? Или не играли?

 

Allexedge, играл. И в резидент (первый) играл. С удовольствием. Это трудно объяснить, но резидент и алон сделаны хорошо, и граффика - хороша. А вот darkstone... ну не было в том же алоне одежды, которая живет самостоятельно от персонажа на которого надета. Ноги были ногами, а не кольями... Там плащ мага вообще прикреплен где то на уровне затылка, и иногда проходит сквозь тело... бррр.
или у меня проблемма игрой??

 

Змей, полигонов в моделях там действительно маловато. Но:
1) Геймплей довольно увлекательный, так что на разглядывание моделей времени особо нету, разве что в городе;
2) Всегда можно отодвинуть камеру на такое расстояние, когда недостатки моделей не видны;
3)и вообще, в том же ADOM графики вообще нету, а игра тем не менее замечательная...

 

Хех... это другое дело... схематика. И она воспринимается органично, не стараясь изобразить людей. А тут вроде как пытаются показать, что это человек, у него две руки, две ноги... плащ прибитый гвоздем к затыклку, ивалидность первой группы на ноги...
В общем это две большие разницы
Хотя на счет того, что граффика первопричина моего не желания играть я конечно загнул... но все равно на фоне спрайтовых изометрических игр подобные поделки смотрятся ужасно. Ну согласись, одно дело играть в старые игры, плевать на граффику, а другое выбирать из этих самых игр, те, что смотрятся приятнее и красивше, ни за, что не поверю, что тебе не нравятся красивые игры

 

Красивые игры мне нравятся, да. Но геймплей важнее. Вот первый квейк с его 3Д смотрится похуже спрайтового Shadow Warrior, но имхо гораздо более захватывающ. Во всяком случае, кваку я прошел на одном дыхании, а SW долго мучал и так до конца и ниасилил

Возвращаясь к топику - если вы ждете от Darkstone ландшафтов неземной красоты и лиц, вырисованных до последней морщинки - то игра не для вас. А если хотите увлекательного геймплея в лучших традициях rogue-like games - то однозначно играть и играть, а после прохождения сохранять героя и снова играть Я так прокачал себе воина до сорок-какого-то уровня, не помню точно. Спектры дохли с одного удара

 

Задался, после этого мини спора, вопросом неужели я и в правду такой мягкотелый казуал... И залез на AG посмотреть скриншотики Darkstonа
У меня начинается горячка
Сравнительные скрины мой слева аговский справа... в игре НЕТ настроек позволяющих поднять разрешение, откуда ТАКОЕ различие?


***
PS Не хочу флудить... если кто может объяснить дураку откуда у меня руки растут, постучитесь в ЛС, пожалуйста...

 

Змей
Однако твой скрин сделан в городе, без источников освещения. А у AG - в подземелье с факелами. Если залезешь под землю, получишь такую же картинку

 

3mmm, да я не про освещение... Плевать на изыски. Я про нечитабельный шрифт, и жуткие фигуры... самое главное - шрифт... там же понять ничего нельзя. А аговский скрин гладенький, аккуратненький

Добавлено через 4 минуты
ЗЫ ты сравни иконку персонажа, морда вся из пикселей, все, что написано выглядит так же... в общем понять описание меча нереально