2x-cглаживание в старых играх - низкий fps

Столкнулся с проблемой. Собрал себе полу-ретро комп с целью высокого fps в играх 1998-2002. 512mb Athlon xp 2600, Agp Geforce 6200, элт-монитор держит 150hz в 1024x768. Система выдает 150-200 fps в Thief, Quake 2-3, Sin, Unreal.

Тем не менее, стоит включить хотя бы двухкратное сглаживание в настройках nvidia и fps проседает ровно в 3 раза. Я понимаю, что это ресурсоемкий процесс, но и видеокарта все же значительно превышает системные требования игр тех лет. Это потому что они изначально не оптимизированы под возможность сглаживания? Кто как решал эту проблему? Возможно кто-то пробовал сглаживание в этих играх на более мощных видеокартах? Какой у кого был fps?

Могу купить карточку побыстрее, но какую? И кто какие использует драйвера? У меня сейчас стоят 81.94, более поздние дают худшие результаты, т.к. рассчитаны на более мощный цп.

Или возможно есть какой-то еще метод? Например более поздние механизмы сглаживания? Слышал что как-то умельцы научились включать в старых играх FXAA. Кому удавалось? Хотелось бы видеть 120+fps в 1024x768 с хотя бы двухкратным сглаживанием.

 

и этим всё сказано.

 

7600gs сильно улучшит дело или упрется в цп?

 

Сглаживание в ЦП упереться никак не может, это внутреннее дело карты.
Вообще уже 6600 значительно изменит ситуацию.

 

Взял 6600gt, все летает. Вопрос снят.

 

Deflektor, зачем же вам 120 fps?)) 60 хватит за глаза

 

@Suchender, а производители игровых мониторов и не знают, и наращивают частоту обновления, уже 165 Гц где-то встречал.

 

R4kk00n, это другая история. Тогда да. Когда-то читал, если верно помню, про вполне определенные рефреш'и.
MisterGrim, я исхожу из стандартных на сегодняшний день 60 Гц, и, имхо, конечно, но 60 к/c для меня лично, обеспечивают абсолютную плавность картинки в игре.

 

Стандартно уже для геймеров сново 120.

 

Это старая песня. Консольщикам достаточно 30 к/с, потому что у них в 99% игр больше и не бывает. ПКшникам достаточно 60 к/с, потому что у 99% из них ширпотребные мониторы, которые даже 75 Гц не умеют. Ну и так далее.

 

MisterGrim, песни всегда старые. Но не до такой степени. У консольщиков проблемы с производительностью, у пк-ков их, в принципе, может не быть (если, конечно, не отказываться от оптимизаций вроде ограничения по дальности прорисовки). И в каком смысле ширпотребные мониторы? Например, с полноценной ips-матрицей (да, медленной, но, это уже свойство матрицы, - и даже в этом случае никакого особого дискомфорта) штук за 30? Очевидно, что элт и жк - разные технологии. Для жк, как уже писал, для меня лично, 60 Гц за глаза хватает, выше я просто не почувствую. Это я не к тому, что все для всех одинаково, напротив, - каждому свое.
tuliss, для киберспорта? Легко. Но для рядового игрока стандартов никогда не существовало. Раньше да, было актуально, когда элт-Sony имел "плоский" экран и мог выдать 88 Гц, - и глаза не уставали. Это было здорово. Но теперь.. какие резоны для таких стандартов?

 

Зато в принципе есть проблемы с матрицей.

Ну сейчас и за 50 ширпотреб. Но вообще имелась в виду не цена.

 

MisterGrim, понятно что не цена, но из нее проистекают и потребительские свойства, по меньшей мере, иногда . Теперь я вас понял вполне. Согласен, что технику сейчас делают в массе на от..... Но, не стал бы это дело так вот прямо связывать с герцовкой монитора

 

Тут немного другая ситуация — потребитель не считает, что повышенная частота стоит денег. Ему её и не предлагают особо. На ЭЛТ это была необходимость даже для работы в 2D, читай для профессионалов, и отрасль тянулась, а сейчас это баловство для привередливых игрунов, которые рынок не сделают.

 

Человеческий глаз не отличает 30 ФПС от 120 ФПС, так что всё норм.

 

@Mel Shlemming, not you too, Mel :<
Еще как отличает же, ну Т_Т

 

@Timur, Вот ты 25-й кадр видишь?

 

Чтобы понять о какой плавности идет речь достаточно посмотреть любой летсплей на ютубе в fullhd 60fps. Он сразу же покажется значительно плавнее реальной игры в 60 fps. Это происходит из-за кодирования видео - там каждый фрейм занимает одинаковую длину, давая плавность, а в реальной игре видеокарта выстреливает кучей разных фреймов разной длины, давая более дерганное чувство в 60hz.

Так вот, игра на мониторе в 120hz дает ту же плавность как ютубовское видео в 60fps. Поиграв в такое возвращаться назад не хочется. Как не хочется например слушать обычные спикеры, после колонок с сабом.

 

Некоторые человеки и 10 FPS от 144 FPS не отличат. От каждого по способностям, каждому по потребностям.