Hard 9600GT vs HD4670

Снова обращаюсь к Вам за помощью...
Искала тесты, расспрашивала самих продавцов, но никто мне дельного совета так и не дал!

Есть две позиции:

1.) 512MB PCI-E GeForce 9600GT, Gigabyte GV-N96TGR-512I HDCP, HDMI, DVI, retail
2.) 1Gb PCI-E ATI Radeon 4670, DDR3, TV, 2xDVI, Sapphire 11138-01-20R, retail

Видеокарты, в принципе, абсолютно равносильны. И продавцы говорят, что разницы между ними я вообще не замечу))
Стоят также - одинаково (ну почти ) Единственное отличие между карточками это "Разрядность шины памяти":
У 9600GT она 256бит, а у HD4670 - всего 128бит ...

Положив руку на сердце, я купила бы все-таки HD4670! Уж очень мне понравилась их ATI Radeon X300, которая до сих пор исправно работает в стареньком ноуте! Она столько игр тянула в свое время))

Но что скажут товарищи эксперты? NV или ATI?

 

По скорости на DX10 9600 МЕДЛЕННЕЕ раза в полтора почти. Точные цифры можно на тестах посмотреть. В DX9 поменьше, но всё равно медленнее.

 

Вообще странно что на 4670 ещё 128 бит. Вроде сейчас по умолчанию всегда 256...
Битность нехило решает в производительности...

 

Ты не на битность смотри, а на выдаваемые фпс. Вот если бы тебе под линукс, я бы посоветовал нвидию, а для игрушек под виндой - ати.

 

А если судить по надежности карты? Какие из них "горят" чаще - 1 или 2?

 

Dark Sol, 2900ХТ была на 512 бит и проигрывала по производительности Радеонам 3-й серии на том же GDDR4, так что не всегда битность имеет решающее значение. Новые Радеоны 47хх и 57хх, тоже на 128 бит и нехило обгоняют 256 битные Джифорсы.
tristana666, горят они одинаково, разницы нет, разве что я бы, из личных предпочтений, доверился Сапфиру с большим удовольствием, но это не критерий. Джонни прав, радеон побыстрее (правда не на столько и не везде), голосую за него.

 

Dark Sol, 4770 128 бит, и производительность там повыше чем у 4830...

 

http://www.nix.ru/autocatalog/graph...I_RADEON_HD4670_DVI_HDMI_H467QS1GH_88745.html

У меня такая стоит. Работает постоянно с максимальным разгоном, позволяемым официальными драйверами. Бывает и помногу часов работает. Уже больше полугода. Не горит. Производительностью доволен.

 

Jesus_XM, так у тебя специальная разогнанная версия с охлаждением Arctic Cooling (раза в 2 круче референса, от той же, кстати, фирмы). Карточка просто великолепная, только дороже других моделей, хотя того стоит.

 

Да. Охлаждение хорошее. Зимой и летом. Думать о перегревах вообще не приходится. К счастью. И я читал, что при разгоне она адекватна 4850 без разгона. Похоже на то. А стоит значительно дешевле 4850.

 

Я кстати наоборот слышал что охлаждение отстойное, ибо точка соприкосновения с чипом у неё ужасная, говорят что ни о какой нормальной полировке там и речи не идёт. Возможно конечно это была бракованная партия. Но разговоры такие были и народ даже рассказывал методы "ручной" полировки в таком случае. Правда лично не видел посему на 100% утверждать не буду.

 

Объективно по соотношению цена\производительность Радеон таки предпочтительнее, однако я с оным имел проблемы. Скорее всего какая-то неучтенная несовместимость по питанию или еще чему-нибудь. Что впрочем не мешает мне чувствовать себя комфортно с Радеоном HD4850, причем в разгоне.

Короче брать HD4670, но при этом ее сразу же беспощадно тестировать )) В качестве бонуса у 9600 можно отметить PhysX - технологию, позволяющую графической карте обсчитывать физическую состовляющую игр, многие игры вовсю используют.

 

Ага, может сразу на встроенном NVIDIA PhysX оценишь? Смысл тот же.

 

kl-13, у меня была 2900ХТ такой же серии (IceQ 3, по моему), и охлаждение работало отменно. Вполне возможно, что была бракованная партия. А то и неверная информация - в сети много разного гуляет.

 

Кстати да. 4670 топовое двухслотовое охлаждение НА ФИГ НЕ НУЖНО! Обходится стандартным нешумным радиатором с кулером в пол платы.

 

Наверное да, если просторный и хорошо охлаждаемый кейс. Она быстрее, чем 9600 только в тяжёлых режимах, а там всё равно сильно греется, тем более в разгоне.

 

Быстрее оно везде. В DX10 СИЛЬНО быстрее как уже писалось.

 

Вообще по-моему лучше всего за такие деньги (чуток побольше) брать 4770 - производительность почти как у 4870, а стоимость всего 3k с небольшим...

 

9600GT будет быстрее по общей сумме тестов.

Неверующие могут посмотреть здесь, или здесь.

Но если хочется сэкономить, то 4670 на 512mb будет неплохим выбором, больше памяти там все равно не нужно.

Плохо искали, ОЧЕНЬ плохо.

 

9600GT действительно в сумме быстрее чем 4670, но и слегка дороже. Максимально близкая по производительностии стоимости к 4670 - 9600GSO. В целом 4670 выглядит все равно предпочтительнее:
1) цена отличается в пользу 4670 часто намного сильнее, чем производительность в польу 9600GT.
2) nvidia имела проблемы с браком карт 8600, 8800 и 9600.При высокой нагрузке чипы часто выходили из стоя. В основном сие актуально в мобильном сегменте (в ноуте температурный режим более жесткий), да и позднее nvidia перешла на новый материал подложки, но все равно, "слегка палево".

Производительность же в DX10 вообще слабоактуальна для данных карт.

Впрочем, если как указано, в ваших палестинах цена не отличается - стоит брать именно 9600GT. На DDR3, конечно же.

И, да, "обоим двум" 512 Mb - за глаза.