Hard Чем отличается матрица TN от IPS

Чем отличается матрица TN от IPS и какие у них преимущества. И какая дешевле.

 

С какой целью интересуетесь?
Просидел за монитором ASUS VH238T (TN 60Гц 2011г.) 10лет (до 2021г.).
В 2021 купил LG Ultragear 24GN600-B (144Гц IPS), привыкал 2 недели (казалось что, слишком насыщенные цвета).
Сейчас смотрю на VH238T (использую как телевизор, через приставку) и удивляюсь как я мог на это смотреть.
Современные IPS намного лучше, ИМХО. Себе TN больше никогда не возьму.

 

Как выбрать монитор для работы и игр. Особенности матриц, точность цвета, частота развертки и прочее - вполне наглядно пояснено.

Привожу их не рекламы ради, толковые сюжеты и них есть, хотя и не брезгуют вставлять у себя разводные объявления на все нынешние обучающие курсы, убогие "УменияЗавод" с "НавыкКоробка" и т.п.

 

У меня Benq GW2760S c MVA матрицей. И она мне нравится больше IPS, на которой, на мой взгляд, чрезмерно яркие и контрастные цвета. Хотя, может, дело было в настройках, где все было по умолчанию откручено "на максимум". На телевизоре это бы смотрелось красиво, но для монитора слишком ярко и насыщено, ИМХО.
TN LG 25" у меня тоже был, сейчас на кухне работает телевизором (у него встроен тюнер). В качестве монитора - ужас-ужас, особенно засветы от ламп по сторонам, углы обзора меня не особо парили даже после кинескопного монитора. А вот "не настоящий" подсвеченный черный и пиксели, которые я реально видел по отдельности на экране после кинескопного моника, причем и не слишком качественного, реально первое время вводили в состояние фрустрации.

 

после 8лет с sony fw900 - только IPS! даже в "рабочем ноуте" матрицу поменял на IPS. А когда дочь крякнула матрицу в своем - тоже заменил на ips.

 

Я на своем днищенском acer'е тоже собирался поменять, да так и не собрался. Сейчас эта матрица стоит, наверное, больше остаточной стоимости ноута.

 

Тип матрицы не особо важен. Важно как она реализована. Сейчас есть очень качественные те, которые по виду от ips не отличить. И быстрые ВА и т д. Смотреть надо конкретный Моник, определится с задачами и характеристиками.

 

TN самая дешёвая, самая пожилая технология. Преимущества - только низкая цена.

Ips - лучше цветопередача и яркость (как правило! Но ультрадешёвые ips бывают тоже "не очень"), честный белый цвет (а не серый или зеленоватый как на особо бюджетных TN), хорошие углы обзора (цвет почти не искажается, когда смотришь не строго перпендикулярно на экран).

Смотреть кино на мелком бюджетной экране - по-моему хоть TN хоть IPS. Играть лучше на ips. Работать в офисе и не ослепнуть - что угодно кроме TN.

 

Для офиса важен тип и исполнение подсветки экрана. Желательно не брать экраны где используется светодиодная подсветка с ШИМ. Даже старый ТН с газоразрядной трубкой лучше, если он не выцветший.

 

Тут речь идет про качественные дорогие мониторы с высокой герцовкой и топ характеристиками, причем тут какой то офис?

 

Долго объяснять ), для ускорения начнём с ролика.

 

Offtop

Может, это у меня синдром вахтёрши уже после мониторинга всякой боротьбы в различных источниках информации.
Но вот зашёл новорег. Задал один вопрос, в принципе, освещённый ранее в ветке мониторов. И больше не участвует в развернувшемся обсуждении... Не хватало только линка куда-нибудь, или ватно-вышиватной направленности, для полноты картины.

Но если выйдет информативное обсуждение, почему бы и нет...

 

Offtop

да нам то лишь бы был повод потрындеть о чем-нибудь железно- софтовом

 

На ноутбуках в магазинах иногда пишется "IPS-level TN". Это что такое?

 

TN с характеристиками контраста/угла обзора доведенными типа до уровня IPS

 

Бананы из огурцов, совсем как настоящие! Три доллара штучка!

 

"Маргарин уровня масла"

 

Ну справедливости ради, Apple до введения retina дисплеев свои 15" макбуки комплектовала TN матрицами, которые действительно имели углы обзора почти как у IPS. Достигалось это с помощью альтернативной поляризационной пленки.

 

Интересно, а у IPS есть характеристики скорости отклика и цены, доведённые до уровня TN?

Что-то все тут IPS/*VA хвалят. Не знаю, я уже 17 лет на TN, жаловаться не на что.
По крайней мере, раньше считалось, что преимущества IPS (в лице чуть лучшей цветопередачи) нужны тем, кто профессионально работает с графикой. Тогда как TN более для игровых задач (ввиду меньшей скорости отклика матрицы) - ну и намного дешевле.
Если сейчас уже и правда есть IPS/*VA с минимальным откликом (в это охотно верю) и по доступным ценам (а в это уже с трудом верится) - то замечательно.

 

TN на больших или ультрашироких диагоналях даже с костылями не может конкурировать с IPS ни в каких задачах. Глаза дороже.
Насчет скорости IPS/VA - тут тоже не всё так радужно. VA всегда будет медленной матрицей. То что пишут 1мс - это маркетинговая чепуха. Огромные шлейфы при скролле текста или чего-то на сером фоне даже на 240Hz панелях не исчезнут.

Я недавно купил себе 165Hz IPS монитор после 60Hz VA и у меня не было того вау эффекта как после 85Hz CRT монитора.
Всё равно текст при скролле смазывается. На ЭЛТ ощущение будто лист бумаги физически вверх ползет.