Hard Домашняя Wi-Fi сеть

Некоторое время назад доме появился ноут (а именно Acer TravelMate 3302WXMi), в связи с этим возникла необходимость:

а) соединить его с ПК в профиле
б) вывести его в инет
в) по возможности избавить себя от лишних витых пар

В ноуте, судя по описанию, имеется поддержка Intel PRO/Wireless 2200BG (802.11b/g). Соответственно, нужен Wi-Fi адаптер для компа и Wi-Fi роутер/точка доступа. Поскольку все это в сугубо домашних целях, в каком-то мегабитном шифровании данных и титановом корпусе необходимости, думаю, нет.

Нагуглил вот такую табличку:



Если все действительно так плачевно, то хотелось бы знать, способна ли точка доступа работать параллельно 802.11g и 802.11n. Для инета это некритично, ибо 3мбита, а вот для районной локалки...

Очень надеюсь на вашу помощь, дорогие форумчане)

 

Первое необязательно, роутер может раздавать и через патчкорд (на комп, на ноут, ясно, по Wi-Fi).

 

Eraser, я понимаю... Просто комп планируется перенести в другую комнату, что влечет дополнительные проблемы с размещением этого самого патчкорда... А вся суть Wi-Fi сети - избежать мороки с витой парой.

 

Смотри в сторону всего что у нас имеется стоящего http://www.xard.ru/post/16358/default.asp , у меня как раз 655. Учти, они все на 20/40, но только на 300 - максимум 2 одновременных канала(грубо говоря) вместо 4 умеют.

 

John Freeman, мне тут советуют за такие деньги брать не D-Link, а Asus аля вот такой.

Вот эта фраза о чем?

Хм, ну она зато стоит порядка 1000р., поскольку мне только два канала и надо, может брать 300? Просто насчет длинков меня уверяют, что будут глючить...

 

у самого dlink dir-300, никому не рекомендую, с прошивками намучаетесь, так и не выправил вылетающую аську (только на своём компе, остальные маются )

 

Low_Pressure, ТАКИЕ деньги как бы в два раза отличаются - 7 против 3.5 и сеть на асусе обычная 802.11g 54 мегабита. Ну и фиксированные режимы шаринга USB - только принт и MASS вместо почти всего тупо через SharePort.

 

По твоей ссылке dlink за 4800, по моей asus за 3800 - разница в 1k.

Вот это действительно не айс... Я правильно понимаю, роутер сможет с ноутом работать по 802.11g, а с компом по соответственно Draft N?

 

Ну если за 4800 это даже не вопрос. Сможет, но лучше естственно чистый N

 

Это. А зачем тебе точка доступа вообще? Юзни Ad-Hoc (читать на сайте мелких, суть в создании нового p2p вайфай-соединения на машине-роутере). Тестил - висели две машины на третьей машине-роутере (ICS), далее кластер стал чем-то совсем уж триповым - машина-роутер кормит всех инетом, на ней сидят два лаптопа, один из которых ещё и кормит инетом четвёртую машину в режиме NAT-роутера (в локалку она, увы, лазать упорно отказывается ). Все четыре - на икспях, на самом ушлом (том самом тюнингованном AOne ) стоит Pro, равно как и на том, который он шлюзит, основной лап-роутер - на хомяке, а третий уже слили, но иирк тоже про, хотя это неважно. Если надо подробнее все триксы - расскажу, хотя тебе вроде бы ICS только нужен.

 

Шум.

 

TheBypasser, я какбе догадываюсь, что это возможно. Мне уже предлагали поднять VPN-сервер на основном компе - это из той же оперы, как я понимаю, но суть в том, что комп тоже нужно от патч-кордов избавить.

Да и потом, не скажется ли это на производительности? Машинка не самая мощная.

 

Что-то я не понимаю, каким образом draft-n может работать на 600 мбит/с, если у него по стандарту в два раза меньше. +это зависит от антенн.
Вообще непонятно, к чему John Freeman посоветовал купить Dir-655, если его преимущество, в основном, в N-протоколе. Всё бы, конечно, хорошо, можно даже в комп докупить N-адаптер, НО НОУТ-ТО ДЕРЖИТ МАКСИМУМ G!!!
А, если ещё и в нем менять.. больше геморроя, имхо.
В таком случае, лучше взять легендарную D-link 2100AP. Вот она уже давно производится, прошивки перевалили за версию 2.50+, и, что из неё только не делали, так что проблем не должно быть...
Так, далее, Wi-Fi g обеспечивает максимальную скорость где-то 2,5 МБайта/с, так что табличка, мягко говоря, неверна совершенно.

Нет, не способна. Кроме того, в твоем случае, почему не только не может параллельна, но и на протоколе N-см.выше. Т.о. либо точка работает на максимуме теоретическом 300мбит/с Draft-N, либо при невозможности соединения на этой скорости, на 54 мбит/с g. Далее, стандарты b и g совместимы друг с другом, а вот "а" работает на совсем другой частоте(5ГГц), и мало распространен.
Так что, либо обновлять всё, связанное с сетью, что влетит в копеечку, ибо качественные (да и вообще, любые) устройства с протоколом N стоят как минимум в 2 раза дороже, по сравнению с b/g. N только недавно официально сертифицировали+для него желательно хотя бы три антенны, так что подешевеют они нескоро. Либо докупить что-нить из Wi-Fi b/g и не заморачиваться

 

A6ordazh, думай и читай прежде чем писать, я тоже задавал данный вопрос(почему именно n).

 

John Freeman,

Offtop

Если это был вопрос, то я не усмотрел знак вопроса.

 

Пункт а - ему надо было локалку провайдера и соединение возможное с другими PC с намёком на то что рутер в другой комнате относительно PC.

 

Э, в смысле от патчей? Инет-то у тебя проводной же всё равно, так? Ad-Hoc - это и есть вай-фай, но без использования точки доступа (суть то же самое, что кроссовер для Ethernet).

Да не должно бы - ICS особо много не хавает.

 

TheBypasser, я суть понял, да, но патчкорд нужно именно во что-то компактное запихнуть, и убрать на полку, чтоб не мешался. В общем, нужен именно роутер. А так, интересная штука, особенно если юзать что-то изначально беспроводное, типа новомодного 4g.

Что значит не способна? Выше же R4kk00n давал ссылку на статью.

В общем, склоняюсь к покупке b/g роутера и соответственно адаптера.

 

Low_Pressure, 4g тебе лично никто не даст ибо лицензировать надо в госсвязьнадзоре и налог платить большой.