Эмуляция или реальное железо?

Всем привет! Всё-таки DOSBox это открытие в жизни каждого DOS-геймера. Программа, вернувшая из небытия целые игровые культурные пласты, ведь многие помнят ситуацию, когда любимая игрушка с 386-го шла слишком быстро на новеньком P-IV или совсем не дружила с WinXP. Однако, есть категория хардкорных пуристов, для которых эмуляция - не тру, поэтому они пошли еще дальше, ведь до сих пор можно найти живые железки, выпущенные чуть ли не на заре IBM PC-строения, включая мониторы, и к радости от собственно игры прибавляется радость общения с тем самым железом. Однако, попытаюсь быть объективным и рассмотрю +/- обоих способов гейминга.

Эмуляция:
+Не занимает места, кроме нескольких мегабайт на харде.
+Широкий диапазон скорости эмуляции, регулируемый Ctrl+F11/F12.
+Можно эмулировать экзотику типа Tandy, Hercules или композитного CGA, различные звуковые карты.
-Неровные пиксели, бледная LCD-картинка, лаги со звуком или скроллингом и т.д. (многое зависит как от хост-платформы, так и от конкретной игры)
-Нет души (субъективно)

Реальное железо:
-Занимает место. В моем случае это 2 системника: 386-й и P-I 166 MHz с одним монитором 14", клавой и мышью.
-Склонно выходить из строя со временем. В нагрузку должен идти запас запчастей, желательно - второй монитор про запас.
-Многие уже забыли, насколько шумны старые винчестеры (привыкаешь).
+Играешь "как есть", т.е. зачастую на том же уровне железа, на котором и была создана игра.
+Теплая ламповая ЭЛТ-картинка, отсутствие искажений, естественное аналоговое сглаживание.
+Дополнительное хобби в виде возни с античным железом/софтом (субъективно).
+Душа и ностальгия (субъективно)

Можно и совмещать, конечно же, получая плюсы мобильности по пути на работу, к примеру, и плюсы "души", пользуясь аутентичной техникой дома. Выбор за игроком.

 

Я, может, что-то не понимаю, но как это связано с эмуляцией? Какой монитор подключишь, такая картинка и будет.

--- добавлено 1 окт 2015, предыдущее сообщение размещено: 1 окт 2015 ---

Ну это если только по 200-300 Мб ставить.

 

Я это держал в уме, когда создавал пост, но эмуляция, как правило, выполняется на основной системе, в большинстве случаев оснащенной LCD-монитором. Поэтому - крайние случаи.

 

Многие еще помнят, что дисководы НГМД были гораздо громче.

У меня телевизор плазма к ПК подключен, там все тепло и лампово и разрешение любое (почти) без мыльной интерполяции. Жаль только световой пистолет не работает. Так что здесь мимо.

 

У очень многих старое железо подключено тоже к ЖК. У меня, например, к тому же монитору, что и основной компьютер.
Ну и не у всех на ЖК бледные цвета…

 

Проголосовал за второй вариант. Хоть и есть в наличии вполне работоспособный, pentium 166 с 3dfx, разместить его в квартире тяжеловато. Да и честно говоря к старому компу желателен другой монитор, что-то близкое к 14 или 15 дюймам и желательно на лучевой трубке. Опять же современные мониторы неквадратной формы, а это пресловутое FullHD. Снес системник в кладовую на лестничной клетке до крайней необходимости. До последнего времени эта, крайняя необходимость, была в "Lands of lore 3", русская версия ну никак не хочет идти на современном железе, а всякие виртуалки не виртуалят 3d карты, но с выходом GOG едишен с прикрученным русификатором, острая потребность в реальном железе пока отпала.

 

Самое главное, по-моему, что можно не экзотику эмулировать, а конкретно систему Roland (например, при помощи mt32emu). До выхода CD audio многие игры использовали и специально писали под роланд музыку, которая звучит очень приятно и зачастую лучше(!) раннего CD audio.

 

Если я правильно понял, то это давно победили
DOSBox. Инструкция по использованию

 

У меня сейчас в тестовом стенде фуджик на 2.4Гб, 5400. Он звучит наравне куллером этого стенда, там а там оборотистый 8см вентилятор.

--- добавлено 2 окт 2015 ---

По опросу, я за компромисс.
Квартира не резиновая, всех систем не собрать. Потому себе к основному компьютеру ещё 2-3 ретросистемника, не спускаясь дальше 486-х, покрывая поздний DOS, Win9x, WinXP, а остальное при надобности решается DOSBox-ом. Потностью в готовом виде с подключённой периферией и CRT монитором держу только одну из собранных систем, либо, как сейчас, тестовый стенд собранный из чего не жалко, для проверки новых железок (чтоб не спалить чего стоящего при проверке железки неизвестной работоспособности)

--- добавлено 2 окт 2015 ---

Плюсы и минусы в принципе все те же самые.

 

Я за компромисс. Иногда софт проще посмотреть на реальном железе, например для отладки и переделки под современное, чем угадывать неочевидные нюансы.