Физика

Не для большинства. Не попса. Для разработчиков долго, муторно, не прибыльно (кроме нишевых проектов), требует значительных вычислительных мощностей, трудно искать компромиссы между скоростью и качеством обработки. Ну и вообще, речь даже не только об их выручке, просто 99% юзверей эту титаническую работу банально не оценят! Далеко не все тонкие "сенсорики", подавляющее большинство жаждет просто зрелища.

Статейка

Пишите сюда названия игр, где, по-вашему, лучшая или даже просто адекватная качественная физика.

 

Это надо в раздел видеоигры. И тащить статьи с того, кхм, ресурса, такое себе. Изначально к интеллектуальной дискуссии не располагает. Словно мы дети неразумные и сами, без какой-то там статьи, на эту тему поговорить не можем.

Ну и взгляд тут у вас какой-то странный. Такое положение было в 90ые - начало нулевых. Сейчас физика давно мейнстрим, и делать её в играх вполне конкурентноспособно. Наоборот есть устойчивый интерес к играм сделанным вокруг физики.

Даёшь нормальную тему в профильном разделе: Физика в Видеоиграх. Или вон Кишмиша попросите. У него хорошо получается темы начинать.

 

Вот прав ведь этот наш постоянный слушатель из Талды-Кургана, сильно прав...

Что до сабжа... ну, не знаю, я играю в несколько другой тип игр, где физика не имеет никакого значения, но из того, что приходит первое на ум - это Bare Mettle Entertainment. Правда, судьба сих отважных физиков остаётся, если я правильно понимаю, весьма неопределённой.

 

Попрошу без покровительственного тона, уважаемый.

 

В Hitman: Codename 47 что тогда, что и сейчас, впечатляла физика занавесок и листьев в джунглях. Много времени потратил я в гонконгских миссиях, ныряя в шторы лысой башкой.

 

Самая физиксная игра была вроде Red Faction с тотальной разрушаемостью. Она как бы не превзодейная и по сей день.

 

А за ссылки на Пикабу разве не банят?

 

@VintRus, верим, надеемся, что Volition ещё сделает новую игру. Благо торговая марка и студия снова под одной крышей.
Но сначала - Saints Row 5. В Сейнт Роу начиная с третьей тоже очень весёлая физика кстати.
И да, не физиКсная, а физиЧная.

 

Разрушаемость — это ещё не физика.

 

@kreol, ничем не обусловлено. Только моей безответственностью и безалаберностью.
Можете переносить куда угодно, мне в целом всё равно.
@rusty_dragon, я не зря обозначил тот лёгкий экскурс словом "статейка". Просто для затравки, на глаза попалась. Если вам известен заслуживающий внимание материал, располагающий к интеллектуальной дискуссии, наведите. Или, если можете сами что интересное поведать, без какой-то там статьи, милости прошу. Или, если хотите, Кишмиша попросите.
И, имхо, и в 90-е, и в 00-е, и сейчас большинству игроков всё же на честную хардкорную физику в играх наплевать.
@Duke Nukem, да, я тоже в своё время был потрясён первым Хитманом. Трупы, брошенное оружие очень интересно себя вели на рельефной поверхности, на перилах, на ступенях. Скатывались, переворачивались, перевешивали.
Ещё в своё время мне очень нравилась физика в Tomb Raider: Legend.
Сегодня игромиром интересуюсь гораздо меньше, единственное, к чему я плотно вернулся, это автосимы. Здесь могу отметить BeamNG Drive, модель деформации, повреждений, баланс масс, коэффициент сцепления, круг трения шин, работа рычагов подвески, рулевых тяг, валов трансмиссии - всё сделано просто сногсшибательно.

 

И всё это один и тот же физический движок. Не идеально, но всё равно великолепно. Самое слабое место - вода. Хорошо видно, что реально обсчёта там пока нет, лодки двигаются по воде от балды.

 

@LANRUS, вот, к слову, вас может заинтересовать.

Тут игру с физическим движком, пусть старую, воспроизводят с помощью реверс инженеринга.

И кстати в Стиме есть несколько очень интересных игровых проектов с развитой физикой. Например BeamNG.

 

@rusty_dragon, поведение авто из этого видео очень сильно напоминает Interstate'76, где тоже всё было сделано на просто охрененном уровне, особенно для 1996 года.

А я про что выше написал? И три видео приложил.

А вот Ламба летит по Нордшляйфе:

Вообще, наблюдать в симуляторе iRacing, как отрабатывает неровности подвеска, как появляются крены и сносы, одно сплошное удовольствие. Никогда не надоест! Когда сам там ведёшь, ощущается просто великолепно, поведение машины прозрачное, понятное и предсказуемое, как и в реальности. Создали это чудо ребята из Papyrus. Только вот просто один раз это купить нельзя, нужно оформлять недешёвую подписку, которую потом продлевать. Да ещё и машины и трассы тоже там не бесплатные в основном, за доп. плату.

 

Так-то именно честной физики стоит ждать от симуляторов. Но наверное самая интересная её реализация всё же в аркадах. Для меня, скажем, в этом плане эталонами являются Hammerfight и Intrusion 2. А если говорить о примерах из олдгеймов, то тут, пожалуй, больше всего в своё время впечатлил H2O. Ну и вообще, в двухмерных играх тему физики жидкости вкупе с разрушаемым окружением можно развить очень интересно, как показал PixelJunk Shooter.

 

Мне вот больше интересно, а почему под "физикой" подразумевается только гравитация?

Редко какие игры дают нам не только манипуляции с "яблочным" законом Ньютона, но и что-то иное. Например, сплавлять одни объекты с другими. Использовать трение, скольжение, растяжение для решения каких-нибудь задач. Даже использование банальных рычагов не всегда доступно в тех проектах, где есть гравитация (хотя сама суть подразумевает такое).
Про правильную реализацию жидкостей и их взаимоотношение с твердыми телами я молчу - мало какие компы на такое способны. Про возможность менять агрегатные состояния веществ я молчу.
Есть "Кислород в комплект не входит", но это менеджмент и физика там скорее в строчках меню и манипуляциях с температурой. Но игрушка довольно научная. Можно изменяя температуры менять состояния веществ. Однако, сам игрок ничегошеньки не сможет почувствовать, так сказать на собственной шее, ибо его роль - банальный администратор базы.

В итоге у нас есть задачки "поставь три ящика друг на друга что бы перепрыгнуть через забор", но нет ни одной "распили дужку замка на калитке этого забора." Увы. Вот вам и вся физика - попсовая гравитация и частичное (заранее замоделенное и запрограммированное) разрушение с костылями. Детский сад, уж вы меня извините.

Знаете, в какой игре есть небольшая, но интересная физика. "The Forest" (нет, это не про приключение Форест Гампа). В лесу с мутантами-каннибалами можно рубить деревья. И рубка, хоть десять раз отличающаяся от реальной, выглядит прикольно. Увы, но с остальной частью там беда. Особенно, когда главный герой (пусть он хоть десять раз типа местный Беарл Гриз) таскает на плече два ствола поваленной сосны - такое себе даже Арни в "Коммандо" не позволял.

А физика "ящиков" была еще в кривом до нельзя "Триспейссере". Но нас в детстве тогда больше восхитила реализация HUD в игре - если хочешь узнать насколько ты здоров - глянь на сиськи.

Хотя, иммо, лучшая игра с частью физики для прохождения - это "Портал 2". Но и там достаточно условностей.

 

И так мы плавно подошли к тому, ради чего всё это и затевалось - физика сисек. ^__^

 

@drugon, Физика сисек была лучшей у оперативниц в Half-Life. Правда заметить это можно было в просмоторщике моделек. Увы. в более детализированных модельках кости из сисек удалили. Как и пистолет с документами из чемодана у Г-Мена.

И таким образом мы пришли к тому, что замена на более детализированное окружение изменяет внутреннее содержание. Хотя причем тут физика.

 

@GreenEyesMan, а видео есть? Для научных целей.