Фора проигрывающему

На мысль создать тему натолкнуло описание Nubilius'а настольной игры Nexus Ops. В частности, следующего фрагмента.

Процитирую и своё сообщение, чтобы было понятно, какой вообще смысл в таком подходе.

Поясню насчёт Multiwinia. В игре есть контейнеры, падающие с неба. Примерно как в серии Worms. В опциях по умолчанию они включены. Как и включено условие, что контейнеры будут чаще падать ближе к территории проигрывающего игрока. Конечно, там может оказаться как что-нибудь полезное, так и самая настоящая КАТАСТРОФА в виде, допустим, вируса тёмных мультивианцев, которые в итоге вломят открывшему ящик Пандоры, вломят тому, кто на него нападал, и достанут того третьего игрока, который мирно тупил где-то в сторонке. В результате ещё и победят. Хотя такая оригинальность, в принципе, не требуется, но всё-таки хотелось бы узнать об играх, где проигрывающему игроку дают фору, чтобы результат соперничества был менее предсказуем. Даже если соперничают изначально сильный и не очень сильный игроки. В принципе в серии Worms благодаря её механике тоже есть своеобразная фора. Если у первого игрока остался один червь, а у второго - три, то первый игрок может напасть на червя противника, который не будет ходить следующим. И, соответственно, если второй игрок не сможет подтянуть другого червя или не будет иметь возможности переключить управление между червями, скорее всего не сможет сделать ничего с игроком первого червя как минимум ещё один ход.

 

Кажется, в тех же червях ящики падали достаточно избирательно, подальше от червей. И мне кажется, что аптечки там падали ближе к повреждённому червю. Но может это мне только казалось.

 

Они там падали случайным образом, а также в то место, где недавно что-то взорвалось и повредило червя, если я правильно помню.

 

В орионах от симтекса игра пытается компенсировать отставание рандомными событиями, либо плохими для лидера, либо хорошими для отстающего, правда безуспешно, так как события редки, и игра зачастую не понимает кто на самом деле отстаёт.

 

Есть подобное в Far Cry 2: если по пути на задание заглянуть в убежище с другом, то он в случае, если играющего убьют (в этом случае смерть заменяется тяжёлым ранением), оттащит тело в сторонку и сунет в руку пистолет. Правда, при этом жизни будут на критической отметке, но выжить вполне реально.

 

Не совсем то. Хотя это оригинальный способ не дать игроку помереть, но я рассчитывал на игры с полноценными соперниками, а не толпами болванчиков.

 

drugon, есть такой способ не дать помереть и в Rage: там игроку даётся дефибрилятор, который восстанавливает жизнь настолько, насколько ловок игрок. В середине игры таких возможностей становится две. Но после использования каждой заряжается дефибриляттор довольно долго.

 

Ну, и опять же, это хороший способ не дать игроку помереть в сингле, но запрос предполагает, что противоборствующие стороны будут в более или менее равных условиях, и фору получит любая проигрывающая сторона.

 

В первом Far Cry была опция автобаланса. Если ее включить, то она следила за успехами игрока и нормировала сложность, чтобы игрок, с одной стороны, не расслаблялся, что все очень легко, а с другой облегчала задачу, если игрока в одном и том же месте стабильно валили.

 

Народ, адаптивная сложность - это чертовски хорошая штука, которая мне самому интересна и которая совершенно точно достойна отдельного запроса. Но данный запрос, повторюсь, нацелен, грубо говоря, на PvP (с ботами в том числе, скорее даже в первую очередь), а не на PvE.

 

Кстати, про автоподстройку сложности. В Unreal Tournament была отличная саморегуляция сложности для ботов.