...И вновь продолжается бой: NVIDIA vs AMD

Занес меня Google давеча на сию страничку:
http://igromania.ru/Articles/14605/Obzor_tehnologii_NVIDIA_PhysX.htm

После прочтения не мог отделаться от мысли, что это очередной рекламный ход Nvidia. Да и комментарии прочитавших повеселили.

 

а красиво http://www.pcgameshardware.com//aid...X_10_tech_demo_of_the_Physx_shooter_reviewed/
+ mirrors edge вскором времени

 

Насчет технологий - уже бедные программеры на разных форумах друг другу морочат на тему хорошо/плохо. По мне - поживем увидим, как оно.
А с "Mirrors' Edge" все, к сожалению, ясно: многообещающая концепция в зачатке, а в итоге бессмысленная бесцельная беготня.
В ряду прочих официальных поражений "EA" в этом году игра стоит на втором месте после несомненного "лидера" "NFSro street" (последний вскоре заморозят на пару лет дабы пересмотреть серию вообще).
Насчет "Mirrors' Edge" еа'шники извинялись за пустую игру и во второй (предстоящей) части клянуться улучшить существующие фичи и внести ряд кардинальных измененийй в игру.

 

У AGEIA это действительно был рекламный ход и мало практического толку, в отличии от нее у nVidia гораздо больше ресурсов и реальная польза видна даже в приложениях, заточенных под родную AGEIA PhysX.

 

В одном из достаточно серьезных обзоров (ссылок не будет ) я читал, что даже при наличии поддержки PhysX видеокартой, нагрузку на процессор эта штука все равно дает нехилую. Восторгов по поводу PhysX я не испытываю, все это совершенно спокойно может обсчитываться и процессором.
Гораздо больше я переживаю за противостояние CUDA и CTM. Хотя судя по разговорам и намекам представителей Intel, скоро и этому придет конец. Новый графический акселератор Intel будет поддерживать инструкции x86 напрямую и может быть использован как сопроцессор. Силикон уже готов, ждите лета. Если тема получит развитие, PhysX останется всего-лишь историей.
В динамичной игре меньше всего обращаешь внимание на то, насколько точно разлетаются брызги. Даже посмотрев демку про водичку, подумал, что это наверное важно только для перфекционистов. ИМХО эти технологии еще успеют устареть в течение следующего года и не будут принципиальны. Старый добрый Havoc еще всем покажет

ЗЫ тема хоть и флеймовая, но можно было бы и в Hard&Soft. Название, правда, провокационное

 

А как же разрешение создавшего тему?

А никак.)) - kreol

 

Как раз PhysX на видеокарте это убого. Там где нужно ресурсы для игры с физикой оно ещё эти ресурсы будет у видеокарты отбирать? Тормозов только прибавится.

 

John Freeman, nvidia предлагает выделять отдельную видеокарту под расчёт физики видел график, где рабочая видяха gf260, а под физику 9800 отведена - ну и какой-то там прирост в скорости

 

Очень смешно. Ещё бы ати предложили взять и 260 для физики...

 

Как ни смешно, но есть те, кто это воплотил в жизнь.

 

Лучшебы они все дружно код оптимизировали и игр больше писали, а не силиконом в пиписьках хвастались
Вот бы их никогда не было и мы бы до сих пор играли бы в игры на движке Quake 2

P.S: вроде в начале 2000-х (или даже конце 90-х) в журнале игромания поднималась речь о каком-то софтварном движке шутера и затем об игре на нём(без 3д ускорителя)... кто-нибудь знает чем всё там закончилось?

 

3д акселераторы сьели мой мозг ... можно всё же узнать как этот движок вообще называется? и список игр на нём ( чтобы не плодить темы в разделе "Забыл название игры")

И грех не поофтопить на тему софтварных движков в холиваре производителей 3д ускорителей, из-за которых щас даже нормальных изометрических игр на PC почти не выходит (кроме Alien/Zombie Shooter-ов)

 

Меня больше беспокоит тенденция к безалаберности при написании дров нвидии.

Поставил недавно 180.24 - температура чипа в покое подскочила на 10 с лишним градусов. У меня видюха под нагрузкой 75 максимум была, а тут в покое 65. Пришлось откатить назад.

 

Ну во всяком случае по паспорту и на сайте производителей, что АМД, что Нвидиа, они честно пишут, что карта может в режиме нагрузки греться до 83 c.
Но вот в простое 65 c это действительно не свосем нормально.
Даже у меня при простое 55 и только при нагрузке бубликом на максимум - 83 с.