Искусственное ограничение поддержки ОС

Искусственные ограничения поддержки ОС - миф

 

А как же XCOM? Причём там его смогли убрать фанатским патчем.

 

XCOM: Enemy Unknown

---------- Сообщение добавлено в 10:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:39 ----------

Да, собственно, в целой куче игр 90-х впилено искусственное ограничение Win95 методом тупой проверки версии ОС во время инсталляции.

 

Искусственное? Читал я этот способ с запуском ее на XP с подменой kernel32.dll. С чего вы взяли что оно искусственное?

 

Eraser

То-есть они под Win 3.1 сделаны?

 

То есть они сделаны под Win95, но ничто, кроме тупой проверки при инсталляции, не мешает их запустить под WinXP и иногда даже под Win7.

 

Eraser > Аааа. Ну, это немного другая история. По-моему, они просто напортачили, не подумав о том, что будут выходить и другие винды.

 

А по-твоему, когда 1 (один) файл мешает запустить игру, любой чайник может его подменить и игра начинает работать - это естественное ограничение?

Естественное - это когда игра написана, например, строго под DirectX 10-11 и поэтому не сможет запуститься в WinXP, или когда игра требует 8 Гб памяти и поэтому не запустится на 32-битных ОС.

 

Читал где-то про Ждалкер. Там разрабы искусственно впиливали в код ограничители по железу. Про игры ничерта не использующие директ 10-11 по полной, но требующие оный, я вообще молчу. Еще и XP эти мсшлюхи скоро совсем закопают. А ведь хорошая ось. Топор терпеть не могу за его гейский интерфейс, про 8-8.1 лучше промолчать. Три винды подряд одна хрень. Все надоело и ушел на линукс.

 

Хмм... Вообще-то да, когда этот 1 файл - ядро ОС, и разработчик его не выбирает, а просто работает с тем, что дали. Есть разница между "мы работали под конкретной системой и на других запуск не проверяли" и "мы принципиально запрещаем вам играть на другой системе".

Сегодня, например, создавая стандартный проект в Visual Studio, можно просто не заметить, что она суёт туда всевозможные настройки, указывающие на минимальную версию ОС, для которой предназначена будущая программа. Или, скажем, воспользоваться парой совсем не критичных, но полезных системных API, не обратив внимания на то, что в какой-нибудь 98 SE их просто не существовало. И всё - готово "искусственное ограничение". Мне кажется, на данный момент как раз обратная совместимость со старыми операционками может быть только "искусственной". Ну а совместимость с будущими версиями - это, извините, вообще непредсказуемо. Кривые руки и прямые извилины, приводящие к проверкам вроде "у вас старая ось - WinXP, а нам нужна свежая Win95" или "нам нужно целых 100 мегабайт на диске, а у вас какой-то жалкий гигабайт" - не в счёт, потому что нет ничего естественнее, чем человеческая глупость, лень и недальновидность.

 

Это семерка что-ли? Хочешь "негейский" интерфейс, включи классическую тему, получишь квадратные окошки как в 98 винде. Или не в курсе что ее настраивать можно? А ось отличная, уж точно не хуже хр.

 

Ну это же матёрые разрабы. Как это - не знать, что делает линкер?

 

A.P.$lasH, им же может быть просто пофиг. У них задача - чтоб работало на том, на чём делают, и на более новом (из уже существующего). За поддержку Win98 им никто не платит. Да и нет её у них в офисе.

 

Кароче, проблема в том, что разрабы не знают и не чтят WinSDK... Докатились, теперь всё меряется убогой VS и личной тупостью её юзера. Так что ли ?

у большинства линей он ещё более такой. Притом издревле. И не перенастроишь.

 

Bato-San, ты логарифмической линейкой пользуешься, или всё-таки калькулятором?

 

ИМХО, Kirinyale всё правильно говорит. Никто "за идею" не станет внедрять поддержку предыдущей оси в случаях, когда от неё отказались сами M$. Да даже если она не пользуется особым спросом (например, если бы Vista не обладала такой совместимостью с Windows 7 - её вполне можно было дропнуть из списка осей из-за мизерной выгоды). Компилировать, тестировать, осуществлять поддержку - это всё требует времени, а для кого-то рабочее время = деньги. То, что, например, абсолютное большинство игр, выпущенных после прекращения официальной поддержки Windows 2000 идёт на ней не хуже XP после нехитрого допиливания арсенала .dll-ок - это не теория заговора, не злобные козни жадных корпораций и не терминальная тупость никудышных разрабов, а просто отсутствие мотивации и совпадение.

Кстати, форум даже такой есть, Win2K Gaming, посвященный всецело именно допиливанию поддержки самостоятельно.

 

Нет, я понимаю, когда дропают, потому что не тестировали - тестирование требует определённых ресурсов. Но не заметить, что у тебя в заголовке - это не причина, мне кажется

 

.
Знаю про классическую тему, не обьясняй. Все равно даже в классике оно выглядит скажем так не очень. Про манагер памяти я вообще молчу. Простые проги порой жрут неимеверно много. И черт возьми, про то, сколько это тело грузиться, а уж темболее ребутиться после обнов, я вообще молчу. Линукс работает шустро, без всех этих заморочек.

---------- Сообщение добавлено в 17:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:26 ----------

Чувак, мне пофиг на kde, я юзаю mate

 

Ну, по дефолту да. Типа "мы не тестировали эту игру "тут"". Но сам Майкрософт очень любит выделывать подобные трюки. Да и где гарантии, что не требует такого у других разработчиков (некоторых, хотя бы)?
Ну а главными "ограничениями", я помню Хало 2 и Флайт Симулятор. Которые только под Висту... И это... В каком году? Короче, тогда они хрень сотворили.
Правда, один хрен, Висту это не спасло. Да и типа должны же показать на хрен она вообще сдалась.
Да и что-то мне активно подсказывает, что и DirectX-ы, тоже специально под Висты и Семёрки (теперь уже Восмёрки) заточены...

Правда, если бы они вместо того, чтобы хренью заниматься, занимались бы реальным улучшением осей (ну там латать всякие дыры, улучшать интерфейс, делать ось удобнее и надёжнее и так далее), а не попытками активно показать, что новая ось новая (запихивая туда уж очень сомнительную хрень вроде Метро), подобных вопросов не возникало бы.