Soft История версий Windows

Можно найти где-нибудь полное описание истории всех Windows включая бетатестирование и их номера? Почему Windows 7 фактически считается шестой (6.1) как Vista и почему после 6.1 идет 8. Есть информация про версию-призрака 7 если была такая?

 

Cначала были Windows обычные до 3.11. Потом появились 2 линейки - NT и Win9x, у них были сильно отличающиеся друг от друга ядра. Потом Win9x прикрыли, и XP была уже частью семейства NT.

Вот список версий: http://www.gaijin.at/en/lstwinver.php. Он незавершенный, у Windows 8.1 - техническая версия 6.3. Кэп сообщает, что список легко гуглится по "windows version numbers".

 

netsky2004, за Windows 7 (номер версии в линейке NT — 6.1) идет Windows 8 (6.2).

 

netsky2004, Собственные имена систем и их порядковые номера по появлению на свет не совпадают с используемыми версиями ядер по нумерации же.

Что замечательно, нумерация самих ядер тоже была сбита на этапе изготовления одной системы, которую долго презентовали, но потом зарезали... И вот тут "официальная" версия не совпадает с историей разработки данной системы и следующей за ней.

 

Вот тебе моя версия:
До 3.х версий она позиционировалась как графическая оболочка с api для поддержки сторонних программ.
Далее билли смекнул что надо делать полноценную графическую Ось и, как он это любит, скоммуниздил у IBM OS/2, в разработке которой участвовал и MS, так получилась линейка WinNT начиная с 3.1.
В свою очередь MS не только одалживал чужие продукты, но и пытался разрабатывать свои (правда всё равно ничего особенно нового), так получилась линейка 9х - которая отличалась простотой, удобством, частыми бсодами, отсутствием политик доступа и вообще кастрированным сетевым доступом.
В последствии было принято решение что 9х никуда не годится, будущее за сетями, безопасность за разграничением доступа и т.д. В общем выжила только линейка WinNT (напомню: на базе IBM OS/2). Соответственно появились различные домашние/профессиональные/серверные редакции в замен нескольких ранее выпущеных ос: Win95/98 и Windows NT 4. Windows 2000 ещё не успели достаточно проработать для простого юзера, а вот XP очень даже успели, только проблем совместимости с ним на старте получилась уйма, поэтому до сервис паков XP мало кто решался юзать по нормальному. Ну а с последующими ОС линейки WinNT особых проблем уже небыло.

 

netsky2004,
Могу предложить свою писанину нескольколетней дапвности. Увы, только на украинском:
http://ukrmemoria.com/Windows#.D0.86.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.96.D1.8F

 

Так участвовал или скоммуниздил?

 

А одно другого не отменяет. Разработка OS/2 велась для IBM и далеко не одним MS.
Или Вы подумали что MS и выпустила OS/2? Нет, они выпустили её под именем Windows линейки WinNT, ну и естественно внесли некоторые изменения (копирайтов своих понаставили и т.д.).
В общем история несколько схожа с историей MS-DOS =)

 

Версию 1.0 выпустила: http://virtuallyfun.superglobalmegacorp.com/?p=593
Во время разработки второй уже расплевались и дорабатывали каждый свою ОСь.

С MS-DOS ситуация действительно схожа, там честно купили и доработали напильником.
Тут честно разделились и каждый стал пилить свои наработки.

А мне то казалось, что мода на ненависть к МС и Биллу лично уже прошла

---------- Сообщение добавлено в 23:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:09 ----------

Хорошая писанина. А может, займётесь переводом её для O-G.ru вики?

 

Эпплофаны до сих пор не могут простить MS, что Apple наработки Xerox (окошки, да) купила, а MS честно позаимствовала. Особо упоротые считают, что позаимствовала у Apple.

 

Написано с явно негативной окраской. 95 - "породили монстра", XP - "рюшечки для быдла", в разделе "Критика" вообще до мата дошло...
Хотя в целом занимательно.

 

ИМХО: я бы кратко выделил в этой истории две вехи:

1 - Распространение (фактически даром) Windows 98 SE на все PC имеющие статус домашние. Ключевой момент поставивший на поток создание ПО (игр и прочего) под эту операционку. Какая ещё система может похвастаться такой библиотекой программ и игр? Разве что MS DOS - же )

2 - Выход 1-го сервис пака для XP ) (по многим причинам).

3 - Выход Win7 как вобравшей в себя все лучшие наработки из прошлых релизов. На данный момент ИМХО:Вин7 считаю лучшей реализацией ОС, что будет дальше - время покажет.

видео по теме (хотя все видели наверное)

 

http://habrahabr.ru/post/104161/

 

Но при этом вехи таки 3
А что до "даром" - это у нас же только так было?

 

Это не мода на ненависть. Это разочарование в своё время, от выяснения таких подробностей, ведь до того времени я считал Билла в первую очередь хорошим программером, а он оказался только хорошим менеджером/маркетологом =)

 

Надо перепроверить, помнится, первую версию Basic'а то он сам писал на пару с... не помню. От память. Надо перечитать будет.

 

Ну это да, basic действительно его заслуга (по крайней мере до выяснения новых подробностей). Но MS-DOS и Windows, я надеялся что они полностью за MS, а в итоге выяснилось что основу они каждый раз брали чью то готовую.

 

1. Я писал только историю, в "Критике" высказывались все кому не лень
2. Ресурс был украинским аналогом лурки
3. Тем не менее, не смотря на все ужасы, связанные с историей Винды, к ней у меня уважения не в пример больше, чем к МакОси и Линуксу. А 95-й, действительно был монстром. Нагромождение всего "лишь бы продать", почитайте хотя бы одну историю про форматирование дискет (там еще ссылка на предыдущую статью):
http://habrahabr.ru/post/188554/
И первая ХР, была глюкавой и ресурсоемкой по сравнению с 2000-кой, именно из-за прилепленных на скорую руку "рюшечек", для выхода на рынок домашних ПК (2000-ка, восновном поехала только на серваках).

 

Ну вы же знаете про категории и людей?

Неплохой рынок - не верите? Спросите у гнусмаса )