[Legend of Zelda: A Link to the Past] Legend of Zelda

http://www.dorkly.com/video/18879/dorkly-bits-link-to-the-past-with-a-portal-gun
Кто-нибудь знает, к какой части игры тут отсылка?

 

The Legend of Zelda: A Link to the Past (SNES)

 

Видимо она. Надо будет сыграть. Для понимания сюжета, до неё ведь ничего проходить не надо?

 

Да, как и в любой другой Зельде, они все самодостаточны и все такое прочее.

 

Guyver, это отнюдь не так. Первые две сюжетно связаны, Wind Waker (который в свою очередь привязан к одному из таймлайнов, которые появились в Окарине) связан с двумя DS играми, Ocarina of Time плавно перетекает в Majora's Mask, Оракулы так и вовсе порезанная на две части игра.

Но да, Link to the Past не связана ни с чем. Хотя, не так давно Nintendo опубликовали официальный timeline: http://assets2.ignimgs.com/2011/12/...ward-sword-20111224020001473-3581274_640w.jpg

Но ИМХО тот же Link to the Past притянут там за уши.

drugon, не "видимо", а она. Сто процентов и без вариантов. Были на SNES, впрочем, ещё похожие визуально игры для Satellaview, но это Link to the Past.

 

Но не смотря на это, можно абсолютно спокойно играть в любую из частей, без предварительного ознакомления с какой-нибудь другой. Все будет понятно и ничего сюжетно важного для понимания конкретной игры не останется за бортом. Те же Wind Waker, Phantom Hourglass и Ghost Train связаны фактически, только визуальной стилистикой.

 

Guyver, в принципе можно. Но немного странно слышать такое на форуме, посвящённом старым играм, где сюжетная часть, нередко, подавалась в мануалах. Например, в Red Alert спокойно можно играть и не думая о том, что там, собственно, делает Кейн, что вовсе не исключает сюжетную связь с C&C. Так и тут. В Zelda II не шибко важно почему монстрам нужна кровь Линка, в Wind Waker не шибко важно кто, собственно, этот Hero of Time, а в Majora's Mask ее особенно важно что это у Линка был за флешбек с принцессой. Просто серия делает упор не на сюжет, а на игровой процесс. Вон и в Link's Crossbow Training можно поиграть, в глаза не видя Twilight Princess. Но это не значит, что связей как таковых нет. Многое я бы всё-таки советовал проходить по порядку.

 

На минуточку, в 90-е о том, что к играм бывают мануалы многие и не подозревали.
Ну и да, связи в Зельдах как раз уровня "Кейн в Red Alert" - т.е. для понимания сюжета знать не надо, играть не мешает, а скорее эта такая плюшка для поклонников серии. Основные же моменты каждый раз рассказываются подробно - и кто у нас Линк сейчас и вообще, и чо за Трифорс, и причем тут Зельда, и почему плохой Ганнондорф такой плохой. Прямой сюжетной связи между играми-то нет. Т.е. как связаны события самой первой Zelda и, допустим, Link to the Past, рассказывает придуманый много позже официальный таймлайн франшизы. В самих играх связи нет, т.к. когда их делали - никто и не задумывался о таких вещах. А последний Skyward Sword вообще считается приквелом всех остальных игр, т.е. опять никаких предварительных знаний от игрока не ожидается.

А все потому что заветам Миямото верны - чтоб игрок значится, хоп, сел и начал играть, и чтоб история его захватила, играть было интересно и ненужные напряги и непонятки голову не забивали.