«Многовекторные» игры

«Векторами» здесь я называю относительно обособленные направления приложения сил в общем русле игры.
Для примера, в Sid Meier's Alpha Centauri такими векторами были: исследование карты, постройка и развитие баз, терраформирование поверхности планеты, исследование новых технологий, дизайн юнитов, шпионаж, война и дипломатия.

Каждый вектор, будучи, по сути, мини-игрой со своим собственным набором правил, должен влиять на ход партии в целом.
Самодостаточные мини-игры внутри или вне рамок основной игры, вроде строительства дворца в Civilization или гонок на игрушечных машинках в Shadow Warrior, не в счёт, Arcomage из Might and Magic VII и VIII - пограничный случай.

Векторы могут быть как заложенными в игру по замыслу разработчиков, так и придуманными игроками, вроде шпионажа с применением невидимых и бестелесных призраков убитых персонажей в ходе межклановых войн в MMO.

Поскольку многие игры имеют больше одного вектора, перечислять их все здесь не имеет смысла.
Интересуют лишь особо выдающиеся в плане их количества, разнообразия и/или необычности.

 

Europe universalis.

Вариативность развития: вширь - тупо захват соседей, можно заключить династический брак и в будущем получить территории по наследству, можно плюнуть на все и свалить в заморские страны с целью колонизации, можно задолбать окружающих шпионами;

Можно сосредоточиться на технологическом прогрессе и застройке своих пров, можно всерьез заняться купечеством и зашибать бабло, влияя через конкуренцию на соседей. Есть неплохая внешняя политика и вариативная внутренняя - векторов развития много и через ползунки приоритетов, через законодательные акты, через выбор форм правления и через решения по случайным и историческим событиям.

Фактически за несколько веков правления можно создать из любого государства все что угодно - колониальную империю на полшара, непобедимого агрессора, торгового гиганта, а можно скромно попытаться развивать свое государство в рамках реальной истории.

 

Любопытно. Нужно будет посмотреть, тем более, что диск с ней у меня вроде даже где-то был на будущее припрятан.

 

А это не то что называется 4X стратегии?
тогда подходит Master of Orion 2. Ну и Master of Magic.

 

Их можно принять за базовый уровень для этого жанра.
Интересует то, что выделяется на их фоне.

 

Дилогия Imperium Galactica (мне больше нравится вторая часть) - экспансия, дипломатия, шпионаж, наука, экономика, проектирование техники и, конечно, управление войсками как на глобальной карте, так и в битвах.

 

Ранние игры от Сида Мейера (Pirates!, Sword of the Samurai)

 

Где Arcomage, там и Swoop Races из Star Wars: Knights of the Old Republic.

В Black&White векторами можно признать выращивание существа, развитие своих деревень и захват чужих/нейтральных -- первое сильно отличается от двух других.

 

Играл в неё.
Хороший пример необычного вектора.

 

Может быть, King of Dragon Pass подойдет под заданные критерии? В роли предводителя племени приходится делать самые разнообразные вещи, любой инцидент и/или принятое решение может вырасти в отдельную сюжетную ветку.

Еще, возможно, Knights of Honor как вариант 4X-игры в режиме реального времени.

 

Romancing SaGa 3 на SNES. При игре за одного из героев, кроме стандартной JRPG-активности придётся ещё командовать армиями и управлять королевством. Другому персонажу можно будет открыть собственную фирму и управлять ей.

 

Birthright: The Gorgon's Alliance: довольно разнообразная стратегическая деятельность (с дипломатией, завоеваниями, развитием провинций и т.п.) сочетается с ролевыми квестами в 3D.

Аналогичным образом обстоит дело в Empires & Dungeons, только там и стратегическая часть, и ролевой dungeon crawling попроще организованы. (Демо первой части игры более недоступно с официального сайта, но ее можно скачать тут или тут).

Еще, возможно, под запрос подойдут Castles и Castles II: Siege & Conquest.

 

Belphagor, Minecraft, Dwarf Fortress?

 

Эдак практически любую игру можно на составные части разделить. Ну просто для лулзов, то, во что сейчас играю:

Старкрафт 2 (мультиплеер):

Разведываешь противника, чтобы знать, что он делает.
Принимаешь решения о том как реагировать в зависимости от действий противника.
Следишь за балансом экономических и производственных мощностей, экспандишься.
Выбираешь позиции для боя, микроконтроль войск опять же.

Диабла 3:

Подбираешь "билд" (или несколько), то есть грубо - абилки, которые используешь, шмотки.
Собственно гриндишь мобов.
Аукцион!

Маунт энд блейд:

Одеваешь и развиваешь персонажа.
Набираешь и прокачиваешь отряд (или не прокачиваешь, если не хочешь)
Занимаешсья своими (и не своими) владениями (или не занимаешься опять же, игра-песочница же)
Устраиваешь отношения с НПЦшными лордами и фракциями
Собственно сражения же еще!

Если уж зашла речь про ММО:

Почитай на лурке про еву онлайн, очень разносторонняя игрушка и статья несмотря на свое нахождение на лурке вполне информативная



Ну если отойти от этого и таки прочитать последние две строчки твоего сообщения (чего я сразу не сделал, каюсь), то вот маунт энд блейд - очень подходит. Майнкрафт, уже здесь перечисленный - тоже, хотя и вещь в себе, но возможностей масса - и крафт, и эксплор, и мобов порубить, и вообще чем угодно заниматься.

Еще, по большому счету, масса глобальных стратегий проходит под запрос - МоО, цивилизации и иже с ними и всякие HoMM с Эадорами - точно так же - там и города, и герои, и армии. То есть общепризнанных лидеров этого жанра стоит учитывать.

Туда же в кассу серия стратежек Total War - даже в первом Сегуне есть и дипломатия, и классные бои с воисками контрящими друг друга, шпионаж, развитие провинций.

 

Belphagor, а свеженький WarLock не щупал, вроде скучновато, но и что-то в ней есть наверное.

Из классики попробуй "Звёздный Патруль" поиграть в эмуляторе! Может и понравится )

 

Очень много названий, на которые я раньше не обращал внимания.
Спасибо, буду разбираться.

 

Несколько плохой пример.
Все-таки EU, хоть и имеет много разных геймплейных элементов, сосредоточена на завоеваниях и укрупнении своего государства. Чтобы мирно влиять на другие государства, у игрока нет практически никаких рычагов. Поэтому если игрко изначально не ставит себе какие-то определенные цели (вроде повторения исторического пути Новгородского княжества), то игра быстро схватывается к захвату мира\захапыванию как можно большего количества территорий.

Я бы посоветовал другие игры от Paradox Interactive.

Victoria 2, к примеру, имеет гораздо более глубокую модель общества, заставляя игрока обращать внимание на динамику и настроение различных групп социума. А также очень интересный мировой рынок со своими дефицитами и переизбытками. Добавьте сюда индустриализацию страны, навязывание своей позиции с помощью военного давления и получите игру, в которой игрок может чувствовать, что влияет на мир, даже когда не участвует в военных конфликтах.

Также стоит отметить Hearts of Iron 3. Хоть главная задача игрока там и провести свою страну сквозь вторую мировую, но обилие возможностей компенсирует некоторую узость главной идеи. Здесь и гонка вооружений с довольно интересной системой науки, и развитие инфрастуктуры и промышленности, и дипломатический контроль ресурсов, и создание собственной армии.

Я думаю эти две игры под запрос подходят лучше.

PS Я люблю Europa Universalis, если что.

 

Это, кстати, ещё две интересовавшие меня темы в играх.
Спасибо за интересную информацию.

 

Belphagor, вспомнил ещё одну, то же можно покликать
http://ru.wikipedia.org/wiki/Sins_of_a_Solar_Empire#Rebellion
вроде в этой теме её не упоминали?

 

Проблема EU в том, что рычаги воздейсвия есть, но из-за кривизны их реализации военными методами расширяться быстрее, проще и дешевле.

В Виктории не играл, в HoI 3 не играл, а вот HoI 2 моя любимая парадоксовская игра, но я намеренно не стал ее упоминать в теме. Ибо она на порядок скованней изначальными условиями государств, что в контексте следования историчности не является минусом, но свободы таки куда меньше, чем в EU.

Еще есть от парадоксов игруля Crusader Kings. Отдаленно напоминает EU, но здесь больше решают персонажи - члены семьи, советники со своими статсами и вот нужно с ними возиться. На определенном этапе становится проще захватить новые соседские земли, чем удержать всех вассалов в порядке.