Hard Настройка биоса старой материнки для IDE Flash

Здравствуйте.
Хочу купить ide flash для замены жесткого на старом компе. Сразу возник вопрос, а станет ли она нормально определяться на старых материнках, в которых нет автоопределения жесткого диска? Обычно, биос просит указать тип жесткого, либо самому ввести кол-во секторов и т.д.
Но на флешке нет секторов, дисков и прочих настроек, как у реального жестяка!
Ну, можно просто подобрать более-менее похожую конфигурацию из предложеных. Как же быть в случае, если я куплю флэш на, скажем, 1гб, а мать не знает про существование таких жестких дисков?
Тут же вопрос о определении флеш на более-менее современных матерях. Всё ли в порядке? Нет никаких проблем?
Очень жду ответа - стоит или нет покупать мне такую флэшку?

 

@mochkaput, абсолютно такая же настройка как и для реальных НЖМД. Если неизвестны CHS, то можно попросту узнать их на матплате с автоопределением. У меня на 486-м стоит обычная CF на 4Гб, никаких проблем нет.

 

Значит, если воткнуть флэш в, скажем, сокет 7 с автоопределением, он выдаст параметры, как у нормального жестяка? Отлично, буду брать.

 

Мой совет бери IDE DOM, так как они заточены под это.
Я где-то тут делал тесты.

 

IDE для того и создавалась, чтобы биосу не было необходимости что-то знать о цилиндрах диска. Контроллер диска сам подсовывает подходящие параметры.

 

Ага, где-то начиная с 486-х.

 

@MisterGrim, последние 386-е тоже умели, да настолько, что при автоопределении понимали диски больше 540 Мб, но при этом всё равно отказываясь работать с ними. :-)

 

@kiot, так что диск отдаёт, то и показывалось.

 

Да и пслд 80286 то же умели автодетект

 

В чём вабще разница? И если есть ссыль на тесты, было бы неплохо.

 

http://www.old-games.ru/forum/threads/zamena-hdd-v-staryx-sistemax.64839/

 

Отлично! Спасибо!
Иначе говоря, я так понял, что лучше всего брать DOM Transcend?

 

Если ты не хочешь приключений, то да.
У них сейчас гарантия 5 лет.

 

Не хочу. Понял.

 

Те, что стоили, как топовые 386. И всё равно это не имело смысла, так как на винтах тех времён писали реальные CHS, которые и так забить было не трудно. А дальше уже пошло LBA, с известными фейковыми значениями. Но и 500/1ГБ/2ГБ ставили на древние на тот компьютеры при весьма специфических условиях, и там отдельные способы обхода ограничений были (вплоть до перехода на SCSI).

 

Нет, они стоили как хлам. Так как по производству вообще ничего уже не стоили, а pentium уже был недалеко.

 

А пентиум стоил, как вертолёт. А как хлам тогда никакие компьютеры не стоили.

 

Offtop

Какая-то у вас дискуссия странная. Если уж к гиберболам типа "хлам" придираться, то вертолёт тоже стоит от 500 000 $, что очень сильно несравнимо с ценой даже топового персонального компьютера в то время или комплектующих к нему

 

Ну, мой первый пк был, если не ошибаюсь, compaq deskpro 286. Достаточно быстрый и в корпусе слим. У него на материнке был интегрирован ide контроллер и было вроде даже автоопределение. Правда и биос был хитрозакрученый. Помню, когда меняли жестяк, ничего вручную никто не вводил. Как транспортные средства он никак не стоил, это точно. Купил его мой отец только потому, что стоил он недорого, приемлемо. Иначе бы не купил. Было это в 1992-3 году.

 

Тогда 80286 эти брали на производственные предприятия, для офисов они не использовались - ну или редко использовались.
Разумние и правильние было взять тот же 80386 бу, чем новый 80286. Пусть и на проце харрисон.