Посоветуйте как мне лучше "апгрейдить" свою конфу

Вот моя конфигурация железа и такая операционная система: Windows 7 Максимальная 64-bit SP1
Intel Core i3 3220 @ 3.30GHz
8,00ГБ 2-канальная DDR3 @ 798 МГц
Gigabyte Technology Co., Ltd. P61A-D3 (Intel Core i3-3220 CPU @ 3.30GHz)
Жёстких диска у меня два, один, купленный около года назад: 931GB Seagate ST1000DM003-1CH162 ATA Device (SATA)
Другой значительно старее и меньше объёмом: 186GB SAMSUNG SP2004C ATA Device (SATA)
Винда у меня на старом винте. (Привожу инфу о своих винтах, потому что читал о том, что они могут влиять на производительность в играх и в обработке видео через видеоредакторы, такие как например Sony Vegas Pro 11.0
Во время обработки видео через Sony Vegas Pro 11.0 я смотрел через диспетчер задач в пункте быстродействие, что оперативная память работает не полностью, из этого я заключил, что её хватает, но для успешного рендеринга видео, чтобы значительно повысить производительность, а значит и скорость рендеринга нужно установить более мощный процессор, а если так, то нужно ли будет к этому процессору купить кулер по-лучше?

 

видеокарта хоть и важна, но не на первом месте. на первое место процессор и мать ставить нужно.
вот вам пример, имеем быструю видеокарту 7970, и не очень быстрый процессор Core2Duo 3Ghz
Diablo3 на данной конфигурации в уже небольшом мясе безбожно лагает.

 

афигенный бенчмарк, да

 

ОС на старом HDD это большой минус производительности

 

При восьми гигабайтах оперативки — небольшой.

 

MisterGrim, 8гб уже может быть очень мало, как показывает практика.

 

Ах да, кажется забыл указать свою видеокарточку, вот: 1024 МБNVIDIA GeForce GTX 650 (MSI), вот характеристики монитора: SyncMaster (1280x1024@60Hz) Хороший ли монитор?

---------- Сообщение добавлено в 21:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:18 ----------

Интересует, если я соберусь "апгрейдить" свою "конфу", что менять мне в первую очередь? Когда-то мне отец купил мой первый компьютер, в то время мне было 17 лет, сейчас от него остался лишь корпус и старенький жёсткий диск, для того времени вместительный, сейчас и двухтеррабайтник не предел.

 

Если это его максимальное разрешение то монитор менять

 

Работает хорошо, но чем лучше конфигурация, тем лучше, что нужно улучшить хотя бы для того, чтобы Sony Vegas Pro значительно быстрее обрабатывал видео?
Ну и само собой, что у современных игр аппетиты "недетские".

 

Поиском не нашел, решил создать тему, слишком много вопросов сразу отпадают
Наглядное руководство по выбору и апгрейду РС

 

Да, а потом купишь монитор 800х600.

 

Если нужно только кодирование видео, то там процессор важен и только. Остальные советы глупость. Особенно про монитор...

На первом месте качественный блок питания . Кстати какой блок питания в компьютере? На тему кулера, смотря что стоит сейчас?

 

kl-13, у тебя видимо устаревшие сведения.

Я вот видел бенчмарки Vegas Pro 12 в Интернете, так там можно на выбор использовать CPU Only или (плюс или вместо? тут я не понял) вычислительную мощность видоекарты - через OpenCL или CUDA. Причём способом CPU only кодируется медленнее.
http://www.hyperactivemusic.com/vegaspro/vegaspro.html

 

Первым делом, я где-то с полтора года назад, перед дальнейшими "апгрейдами" позаботился о блоке питания и сразу взял его на 630ват с расчётом "чем больше, тем лучше".

---------- Сообщение добавлено в 22:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:14 ----------

Относительно процессора - то есть, установка i7 или хотя бы i5 процессора намного повысит производительность в кодировании видео?!

 

Идешь сюда http://cpubenchmark.net/cpu_list.php
Core i3-3220 - ядер 2, попугаев 4210 (2105 попугаев на ядро)
Там же ищещь понравившийся i7, например:
Core i7-4930K - ядер 6, попугаев 13100 (2183 попугая на ядро).
Таким образом:
- в случае если твой кодировщик использует только одно ядро - прирост будет 1% (никакого, честно говоря),
- в случае если он распараллеливается - прирост производительности будет 3 раза.

 

А у человека есть Вегас про 12? Во вторых, ускорение на видеокарте не всегда нормально работает (Давайте вспомним что в Intel HD тоже есть супер ускорение кодирования, с которым один гемор, зато быстро!), и иногда сказывается на качестве. Все нормальные проги юзают CPU. Тогда давайте человеку Титан Х заодно сразу насоветуем, с нынешними то ценами... Чего мелочиться то...

Дело не в мощности, а в качестве питания, в идеале точную модель блока питания озвучить.

 

Если упор на Сони Вегас делать, то тут зависит от разрядности ПО. Если x64 - озу и проц поднимать надо. А если х86, то хоть у***сь, прироста не будет, ибо ты уже имеешь более чем топовое железо для данного софта. А видеокарта тут мало чем поможет - если я не ошибаюсь, Вегас при кодировании/декодировании ядра cuda НЕ использует, ну или по выбору, но тогда твоя видеокарта сейчас будет давать результаты не шибко лучше процессора (нагрузку на видеокарту нвидиа резонно скидывать, когда моделька 660 - 690 / 760 - TITAN / 960 - TITAN-X). Опять же, если вопрос в трате времени на кодирование, а не на процесс построения видеоряда, есть актуальность говорить о видеокарте.

Моник - к апгрейду имеет посредственное и субъективное отношение. Больше разрешение - больше нагрузка на железо. Вопрос лишь в том, нужно ли тебе на деле мольше пиксельного пространства или нет. Но современный софт (в плане компановки элементов интерфейса) больше ориентирован на широкоформатные экраны (16х9), а твой 5х4 может быть где-то неудобен. Главное в мониторе - комфорт, а это субъективное понятие. Единственное замечу, действительно рещающий фактор - разрешающая способность. Если моник твой 17", а не 19" - я бы его не задумываясь поменял бы, ибо всё на таком монике мелковатое, как и на F-HD 21.5". 1080p-моник должен иметь диагоняль не ниже 23", а лучше 24", но 27" - идеал. А лично моя приктика показала, что мне для работы не столько важны пиксели, сколько количество мониторов (как и то, что комфортной графической работы 8 гиг озу это сегодня минимум).

В общем, обрисуй толково задачи, которые ставишь, ограничения которые ставишь (по цене например), тогда можно вести продуктивный разговор о том, как и что разумнее или нет улучшать.