Проблема с архиваторами, ошибкой контрольной суммы

Помогите плз кто знает.

В последние 2 месяца появилась такая проблема, после архивации файлов 7-zip или WinRAR, они либо вообще обратно не распаковываются, с ошибкой контрольной суммы, либо распаковываются, но контрольная сумма с изначальными файлами не совпадает. Также появилась схожая проблема с uTorrent, в 50% не докачивает 2-3% файла, хотя пишет 100%, при повторном, а иногда и при 3 запуске файл докачивается.

Искал в нете, но нечего конкретного найти не могу, ктото пишет что дело в харде, но это вряд ли, их у меня 4. Кто-то пишет что дело в оперативке, или в реестре, реестр чищу часто CCleaner, оперативка одна, манипуляции с пересовыванием не прокатят, а в пустую плашку покупать неохота.

Если есть идей, подскажите плз.

 

т.е. архивы портятся на каждом из них?

Начиная с висты, в виндах есть тест памяти - http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows7/diagnosing-memory-problems-on-your-computer
проверить ее в первую очередь. Если исправна - попробовать архивировать и разархивировать с флешки.

 

Разгон?

 

Да.

Ну не могут же разом накрыться 4 харда.

 

Вирусня или мама решила на всё плюнуть...

А ещё, не стоит пользоваться всякой дрянью типа CCleaner - чудесно убивает семёрку. Вплоть до более чудных глюков.

 

Pus, советую всё же прогнать тест ОЗУ. Если ошибок памяти не будет - загрузиться с Live CD (например, Alkid) и попробовать запаковать ~1 Гб данных. В случае повторных ошибок зайти на сайт производителя материнской платы, скачать крайнюю версию BIOS и перешить его.

 

http://www.ocbase.com/index.php/download взять отсюда последнюю версию, прогнать полчасика теста OCCT Linpack.

 

Нет

Спасибо MetroidZ за проверку памяти в Windows, не знал, написал "выявлены проблемы", какие правда не сказал.

 

так он ОЗУ проверяет. Попробуй для начала - вытащить планку памяти и почистить контакты, затем тест еще раз. Но, скорее всего, придется все таки брать новую планку.

 

или переткнуть её в соседний слот ! Бывает такое.

 

Проблема может быть в чём угодно. Мой совет, загрузиться с лайв CD и попробовать архивировать\разархивировать из под него на всех четырёх хардах. Таким образом можно установить причастность\непричастность железа. У товарища регулярно с сети качались битые файлы, дело оказалось в программе NetWorx.

 

MisterGrim, Проверил я комп программой OCCT - no error, о чем точно говорят графики я не понимаю.


MetroidZ, Понятно что ОЗУ, но что с ОЗУ не так, Win работает, игры тоже...


Bato-San, CCleaner не дрянь, в ручную реестр чистить сдохнешь. Плашку перекинуть и сам собирался, так что попробую конечно.


pct, Ну допустим что в LiveCD все прошло нормально, правда я еще не пробовал, из-за чего еще могут быть проблемы с архивацией? Реестр? Может быть хранилище временных файлов?

 

Проблемы с архивацией — только из-за железа.

---------- Сообщение добавлено в 23:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:42 ----------

Странно, что OCCT ничего не находит, можно проверить ещё в Linx (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=272642), ошибки памяти/cpu ловит очень хорошо.

 

Если проблема с памятью, качаешь образ Мемтеста, грузишься с него и пробиваешь оперативку точнее некуда.

 

Если при помощи Live CD архив будет создаваться без сбоев, значит проблема в софте. В этом случае нужно будет переставить ОС (не сборку, а с оригинального образа). Я помню случай, когда из-за неверной версии ядра система изредка писала на диск сектора, забитые нулями.

 

в ОЗУ могут быть битые ячейки, но не в начальных адресах. Поэтому, игры могут просто не доходить до них, или даже - не обращать внимания.
Архиваторы такое не допустят т.к. во всех архиваторах, после архивирования файлов, проверяется соответствие файлов архива контрольным суммам.
Вообще, пока винда на тесте памяти показывает ошибку - не вижу смысла проверять что-то другое.
С uTorrent - происходит аналогичное. Он начинает проверять блоки, вычисляя их контрольные суммы, но если в момент вычисления попалась битая ячейка памяти - он напишет что файл еще не скачался и будет пытаться до тех пор, пока ошибки не будет.

Если нет доверия тесту винды, можно создать загрузочный диск или флешку с
Memtest86+
http://www.memtest.org
для загрузочной флешки :
Download - Auto-installer for USB Key (Win 9x/2k/xp/7) *NEW!*

И, уж, если Memtest86+, после своего многоуровнего теста, ничего не найдет, дальше можно смотреть проблемы с софтом.

 

MetroidZ, Не знаю, радоваться или горевать, но проблема оказалась и впрямь в оперативке, но к счастью у меня их оказалось 2. Memtest86+ понравился больше Win проверки, сразу начал показывать проблемы, выявил 5000 ошибок, а Win просто написал "У вас какие то проблемы, обратитесь к производителю компьютера".

Архиваторы такое не допустят но допускали, файлы распаковывались, я вручную проверял MD5, и сумма не совпадала. Торрент тоже писал 100%, а файлы были недокаченые. Я думал смерть оперативки, более заметный процесс.

MisterGrim, Linx вообще не сработал, я поставил тест на 10 минут, он простоял без действия минут 40, просто отсчитывал время, потом я его выключил.

Спасибо всем кто помогал, понять бы теперь какие и сколько у меня битых файлов на компе.

 

Надо брать версию 0.6.4.
Ну теперь уже неактуально.

 

вполне возможно, что файлы распаковались как раз верно, но вот, при проверке вручную - контрольные суммы неправильно вычислялись. Вообще не представляю, как можно что-то проверять, если память битая. Ну, разве что попробовать - побайтное сравнение файлов в TotalCommander, например. Там не нужны расчеты. Есть ошибка или нет - будет видно по окнам сравнения.

а, зачем простому пользователю знать, что у него одна ошибка, или 5000? Даже с одной ошибкой - надо менять память. Иначе, это может привести к печальным последствиям. К примеру, после ошибки в расчете прочности, построят дом, который не выдержит и 1 балл по шкале Рихтера. А, игра - ладно, просто вылетит на какой-то раз.
Может, примеры слишком фантастичны, но винда не зря советует обратиться к производителю.

 

Не совсем в тему, но подскажите если знаете, я плохо разбираюсь в оперативках:

У меня были 2 платы DIMM DDR3 (1600) 2Gb Kingston, соответственно одна накрылась.
Что лучше взять:
1. DIMM DDR3 (1866) 4Gb Kingston, поставь первой, а мою второй?
2. Взять две DIMM DDR3 (1866) 2Gb Kingston, а мою поставить третей?
3. Или лучше брать такую же?

PS. Kingston - потому что они недорогие.

---------- Сообщение добавлено в 13:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:20 ----------

MetroidZ, Да я побайтно сравнивал через Hex Comparison, от 2 до 20 отличий на 500 Mb файл.
Ну Win мог бы написать какая из двух не в порядке, не все же DELL покупают, и там же ремонтируют.