Hard Проблема с памятью на ASUS P2B-B

Два модуля по 128 Мб (16M*8*8) Kingston и Infineon PC133 работали с таймингами 2-2-2 на шине 133 МГц. На 140 МГц уже глючили с любыми таймингами. С одним модулем всё работало на 150 МГц с таймингами 2-2-2. Ну да ладно.
Вставил третий модуль Infineon 128 Мб PC133 (16M*8*8) - и пошли ошибки в testmem на 133 шине, даже на 124 МГц с таймингами 3-3-3 выдаёт кучу ошибок.
Пока поставил на 110 МГц (2-2-2). Стабильный максимум 115 МГц, выше шину поднимать боюсь - винт жалко.
Временно заменил Kingston 128 Мб на Hyundai 64 Мб (с другой организацией 8M*8*8). Удалось добиться стабильности на 124 шине.
В чём проблема? В разводке матери, питании памяти, капризности чипсета?

 

Ну, формально чипсет и не обязан стабильно работать. В спеках же четыре плашки на 100 мгц.

Как вариант - поперевтыкать плашки по разьемам. Вполне реально, что в одной из конфигураций будет стабильнее.

 

В нагрузе на шину. Тупой вопрос.

 

То же самое было на 815+туалатин. Одна планка заводилась как 145*11, две - только на 115.

 

Уже пробовал, не помогает.
Некоторые четыре модуля запускали на 150 шине.

 

Конкретнее. Одни пишут что проблемы появляются при увеличении объёма памяти, другие (простые юзеры) - при увеличении количества модулей. А может дело в синергизме этих двух факторов?
Чтобы получить три одинаковых модуля нужно найти ещё одну Infineon (16M*8*8), что малореально.
Если 384 Мб тремя планками плохо тянет уже на 115-120 МГц, то поможет ли скажем 512 Мб двумя?

 

Прямо говоря от количества модулей безусловно, далее чипов, далее от количества банков. К тому же два и три условия сложно объединить ибо потребление от обоих факторов и эпохи чипа зависит.

 

3 модуля однобанковых (aka rank, row) (все 8 чиповые, в каждом чипе по 4 банка) 128+128+64=320 Мб - 124 МГц шина.
3 модуля однобанковых (aka rank, row) (все 8 чиповые, в каждом чипе по 4 банка) 128+128+128=384 Мб - 110-115 МГц шина.
Дешёвый Hyundai (да ещё с другой организацией чипа) по своим характеристикам ближе к Infineon чем модуль Kingston?

 

1) Сказал же от поколения и от нагрузки которая ЕСТЕСТВЕННО и размером определяется, но это уже подразумевалось в чипе. Смотри скорее всего на дату изготовления, а нагрузку ты руками измерить не сможешь без спецаппаратуры.

2) Не знаю, не проверял ибо нечем.

 

BrainRipper

Ну, вобщем без вольтмода цепей питания вряд ли что-то толковое выйдет.

 

Попробую кондеры заменить на всякий случай.

---------- Сообщение добавлено в 05:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 04:23 ----------

Напругу что ли повысить? Но там и так должно быть 3,5 В, не повышать же джампером до 3,66 В. А вот на сколько она проваливается и насколько "ровная" - вопрос.

 

Если это нагрузка - поднятие вольтажа ПАМЯТИ кстати помогать не должно, чипсета ещё может быть...

 

Первый Infineon - декабрь 2000 года, второй - июнь 2001 года, Kingston - июнь 2002 года, Hyundai - (не данных в SPD).
Поскольку ошибки вылезают обычно на не Infineon-модулях, скорее всего три одинаковых модуля заработали бы вместе на 133 шине.