Процессор для Voodoo 2 SLI

Какой процессор нужен для раскрытия потенциала данной связки? Пенек 2-350 явно ограничивает эти карты, в режиме 1024х768 уж очень много игр тормозит..

 

Romik33, читать!

 

Чет лыжи не едут, так и не понял что же нужно для связки 2х вуд... Букаф много, а вывод какой то не однозначный, разрешение ставить больше 1024 не буду, просто есть несколько связок, вот и хочу из них выбрать одну...сокет 370+600 пень, слот1+500 катмай и сокет а+дюрончик 1000

 

Romik33, невнимательно читали же.

это замедленный туалатин 1400. Больше вудам 2 не требуется. Можете поставить П3-1000, будет то же самое. П3-600 точно будет мало.

 

Ok, огромное спасибо. Бум искать в закром ах тупик и мамку под него.

 

Тулик я продаю в лавке

 

Voodoo (2) отличается очень низкой процессорозависимостю. Одна Вуда 2 на Pentium 233 MMX у меня работала отлично и после установки на этот же процессор Geforse 2 MX производительность упала раза в два, по сравнению с вудой, соответственно 350-400MHZ будет за глаза для Voodoo 2 SLI.

 

Mikrygin, в точности наоборот. Voodoo очень процессорозависимы. Практически прямопропорциональная зависимость.

---------- Сообщение добавлено в 13:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:07 ----------

Т.е. согласно тестам (линк приложить не могу, потерян), вроде бы сайта ixbt.com, раскрыть производительность связки Voodoo 2 SLI может проц уровня Pentium III 600-700 мгц. И то они такой вывод сделали чисто теоретический, т.к. на момент тестирования у них был лишь PII-400. Они так и написали в конце статьи "гипотетический процессор частотой 600 мгц".

 

Вообщето, если говорить стого, то такого нету понятия - зависимость от процессора.
Есть понятие зависимость от программы.

Видеокарта - рисует. Процессор - вычесляет.

Например, пока процессор не вычеслит что рисовать дальше - видеокарта может простаивать хоть целый час в пустую. А после вычесления - что то всё таки нарисовать за пару наносекунд.
Так и происходит в шахматах.

Точно так-же и во всех играх. Пока процессор будет думать за ботов в Unreal, сколько вуду ему не поставь - быстрее не станет. И наоборот - как бы быстро не думал про физику в NFS процессор, если видео слабое то...

 

TAPAKAH, а геометрию обрабатывает кто, например?

 

ЦП. Ну уж точно не Вуду 2 в СЛИ.

 

А вот это уже зависит от видеокарты (какая часть работы возлагается на неё, а какая на процессор). Поэтому понятие «процессорозависимости» ещё как существует.

 

TAPAKAH, вероятнее всего было ещё какое-то обстоятельство, приведшее в том наблюдении к столь странным результатам. ВСЕ видеочипы, не являющиеся полноценными GPU, т.е. не считающие геометрию, являются крайне зависимыми от процессора, на которого в данном случае возлагается эта обязанность. Voodoo2 попадает в этот список, а GeForce2MX - нет. Так что Vardok совершенно точно подметил, что при прочих равных условиях всё в точности наоборот.

 

Почему тогда на одном и том же процессоре Voodoo 2 работал быстрее чем Geforce 2MX. Причем реально быстрее, а не по тестам. Я знаю что для Voodoo 2 рекомендовали P2 300 и выше, но в отличие от GF 2MX он отлично работал на P233MMX, а с GF2 MX все заметно тормозило, я тогда пол интернета перерыл, в поисках решения проблемы, думал я что-то не так делаю.

P.S. Все по личным наблюдениям на своем компе.

 

Это всё очень интересно. Сразу возникают два вопроса:
- вуда гонялась в D3D или в Glide?
- жираф гонялся в хайколор или в труколор, в 800х600 или в 1280х960?
Это очень важные моменты, поскольку мы можем сравнивать лишь одинаковую нагрузку, что и есть прочие равные условия. Не стоит забывать, что вуда не может подняться выше 800х600 и не может труколор, а жираф не может Glide, поэтому и сравнительный тест надо гонять на вуде в D3D, а на жирафе обязательно Highcolor и на невысоких разрешениях, не более 1024х768. Тогда сравнение будет адекватным.

 

В каких играх? Под какими API?
Думаю дело в том, что в тех играх в которых можно говорить о какой-либо производительности на PentiumII, враппер OpenGL на Вуде будут гораздо быстрее ОпенГЛ на ДжеФорсе.

 

Да, и это тоже.

---------- Сообщение добавлено в 21:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:13 ----------

А вообще, можно сравнить скорость и так, Glide на Voodoo2 и D3D на GeForce2MX, но всё-таки условия близких разрешений и 16-битного цвета на обоих должны соблюдаться. Иначе сравнение некорректное получается.

 

Из того что помню.Разрешение 640*480 и 800*600 игры (те что помню) NFS 3 и 4. Voodoo Glide, Geforce Direct3D. Еще проводил наблюдение на игре Clive Barker's Undying (UE1) и Red Faction 1 на AMD k6 233+Voodoo2 можно было играть (хоть FPS и был на грани), а с Geforce MX тормозило, на Pentium 2 450+Geforce 2 MX "все летало". Названия других игр вспоминать надо, но там было от примерного равенства, до Жираф тормозил. Кстати я потом на том же Ixbt в статье прочитал, что Voodoы не очень требовательны к процессору, только название статьи (там тестировали что-то) не помню, а рыть весь архив как-то влом. Кстати после установки того же Geforse 2 MX (экземпляра) на Pentium 2 450, FPS в этих играх взлетел до небес, так что о неисправности говорить не приходится. Кстати, сам уровень FPS на Voodах очень стабилен, держиться на одном уровне, тогда как на Geforse при сильной нагрузке наблюдались просадки.

 

А что именно здесь означает "сильная нагрузка"? И нет ответа на вопрос, цвет на джифорсе был 16 или 32?

 

Сильная нагрузка это когда требования игры превышают возможности системы (в данном случае имелось ввиду это), а цвет какой у этих игр я не помню, но Voodoo 2 как известно больше 16bit не поддерживала, скорее всего на Geforce я ставил тоже 16bit, так как особой разницы в то время не замечал, но сравнивались с равными настройками, если ты об этом.