Простой авиасимулятор для джойстика

Недавно затарился джоем... вернее двумя (одим с фидбеком, другим без) 4 оси, хатсвитч, 12 кнопок.
Очень интересует во что можно с них поиграть.

Интересуют игры в стиле Fury 3,Terminal Velocity, Hell Bender. То есть жанр футуристического симулятора где полёты происходят над ландшафтом. Управление желательно простое, так как после Descent 3 укачивает неподетски ... да и чтобы было много взрывов

Конфигурация компа: Core2Duo 1.5GHz Операционка Windows Vista. Комп в досбоксе почти без тормозов тянет Extreme Assault. Джои Logitech FORCE 3D PRO, Logitech EXTREME 3D PRO

Надеюсь на советы тех, кто не первый год "гнёт палку" (про джойстик)

 

Там джойстик не нужен, в том что ты привёл. 100%

Где нужен - Ил 2 и прочие наши симы. Из футуристических например Шторм с продолжением где без джойстика вообще почти нереально.

 

Hellbender примитив если знать что копить. Джойстик, именно авиационный АНАЛОГОВЫЙ там никак не нужен.

 

Я на последней миссии застрял в туннеле где 6 глазков-свитчей. Их переклинило.
А до этого момента я тупо летел и стрелял(по 1к почти всего) благо авторакетных турелей там нету почти. Единственное что разрдажают туннели которые складываются.

 

Quasist,
Rebel Raiders Operation Nighthawk (Рыцари поднебесья:Операция "Ночной ястреб") - футуристические истребители, в общем как Ace Combat
Yager (Крылатый охотник) - там уже не истребители, ЛА как в "Шторме".

на счёт "шторма+джоя" сам никак не доберусь до прохождения этой игры (немножко полетал) но по рассказам некоторых людей (да и по моим ощущениям) джой тут не обязателен. Удобнее с мышкой (имхо, конечно).

Я таки не понимаю, Вы что, купили оба джоя? Одновременно? Это же где-то 2500 рублей. Лучше бы купили ThrustMaster Top Gun (без Feedbeack) вышло и дешевле и раздельные РУД с РУСом былибы.

 

Во всяком случае, по сравнению с теми же Фланкером и Ил-2, управление в Шторме, пркатически, как в аркаде, потому мне он и нравится.

 

Там автопилот на посадку/взлёт без ручного в принципе, вот это и есть отличие. Остальное даже сложнее, на клавиатуре играть нереально - целиться нормально никак, на мыши + KB - очень неудобно и там сделано мышиное по принципу подтаскивания к краю, а не прямое.

 

Ты в этом деле опытный, тебе виднее, мне лично было вполне удобно.

 

Quasist, ну у тебя и требования: "простой" и "для джойстика" - это ИМХО противоположные понятия. Всякие Бендеры, Фури и Штормы - это ж "летало" для пальев одной руки, лежащей на клавиатуре (я играл в них именно так).

С другой стороны все Flankerы и Ил-2 - это тоже явно перебор...

Вобщем, конкретно под Logitech EXTREME 3D PRO можно смело ставить Jane's USAF или Jane's WW2 Fighters, сложность убрать на 50-60%(поставить всякий там easy-landing и.п.), да и POW-switch та новых Логитеках тут работает отлично, крутишь репой по вирт. кокпиту прямо как по-реалу (не то что во всяких там 3-х Дескентах).

Если нет особой боязни открытых пространств и проблем с ориентацией в пространтве (где нет понятий низ-верх) , то советую попробовать космо-симы, а именно Starlancer или Freespace 2, тут EXTREME 3D PRO задействуется на все свои 12х4, при этом геймплей остаётся довольно дружелюбным и негрузящим. Да и "много взрывов" тут пристствует на 200% + сюжет радует (yankee go war... как же без этого).

Относительно же FORCE 3D PRO, могу сказать следующее: едиственной игрой в которой у меня нормально работал его Форс-Фидбэк был В-Hunter, во всех остальных случаях - просто приходилось включать автоцентровку по осям, и естественно отключать силовую обратную связь. В противном случае полёт на ЛА с использованием FORCE 3D PRO напоминал некие психоделические метания из-за весьма корявой реализации процесса центровки стика, вследствие чего даже при отпущенной ручке он не выходил на 0, создавая неконтролируемый снос или задирание носа, что особенно смертельно при посдке и в полётах на ПМВ (что в очередной раз убедило меня в нежизнеспособности связки Джойстик+ФорсФидбэк).

Если заинтересовали Jane'sы - скажи, я дам ссылки.

 

Из игр такого рода (я имею в виду аркады с закосом под физику летающих объектов), на ПК ничего лучше Crimson Skies (Zipper / Microsoft / 2000) ещё не изобрели.

Конечно, там не космос, но всё-таки.

 

Kyler, вообще-то аркад помимо кримсона сейчас очень много. Дело в том, что они на тему Второй Мировой, а так :
Blazing Angels 1,2;
Heroes of the Pacific;
Battle of Europe: Royal Air Forces;
Attack on Pearl Harbor;
Combat Wings Battle of Britain;
Secret Weapons Over Normady.
Конечно, если брать оригинальность и стилистику Кримсона, то он выигрывает некоторым образом у современных аркад, но BA красуется зрелищными эффектами, каждый скрин из него - это как будто нарисованный арт из предстоящей игры (примерно как в MoH AA) и геймплей весёлый.

Ничего не перебор. Другое дело, что они не футуристические, а так советую поиграть в них больше трёх минут, ещё можно залезть в в опцию "сложность" - там Вас ждёт множество откровений и приятных сюрпризов.

 

Плюсадин. На минимальной сложности ИЛ-2 превращается в аркаду, особенно если бессмертие поставить

 

ZorNcoR, а ты шутник со старленсером... такая аркада...

 

John Freeman, а? Старлансер? - так оно акада и есть, но всё же не такая махровая как те-же Штормы (хотя это уже моё ИМХО) - в Лансере без джоя делать нечего, сразу получишь "по рогам" ещё на тренировке. Не буду же я советовать человеку, недавно севшему за джой - Independence War 2, HomePlanet, Terminus или не дай бог() великий и ужасный Orbiter. Начинать надо с малого, а то можно обломатся - раз и надолго. Вот так.

runito, а зачем(?) портить такие произведения исксства так Flankerы и Ил-2 отключая их шедевральную физ. модель, если есть куда более простые Jane's USAF и Jane's WW2. Для начальной тренировки - взлёт/посадка, основы приципов работы ПНК - они как раз то что надо.

 

Как уже ZorNcoR сообщил, то у этих джоев различная внутреняя конструкция, что очень влияет на контроль в игре. Очень прощупывается механизм центрации. Один джой для досовских леталок, вроде comanche. Второй для современных игр-леталок.

 

ZorNcoR, я просто хотел сказать, что ил-2 и фланкеры не такие сложные, как о них принято считать. В принципе, со всеми "примочками" интереснее, но если кому-то сложно, то некоторые можно отключить.

Quasist, ясно.. Мне просто кажется нерациональным покупать второй такой же джой, но с обратной отдачей - из-за Feedbeack ресурсы джоя расходуются ещё быстрее (он и так на контактных датчиках), а интерес к нему падает довольно быстро. Это, разумеется, имхо.

 

offtop
kreol, да, вобщем-то это скорее дело привычки. Например я, в своё время, без особых трудностей, с клавиатуры сажал летающее пианино в Jane's USAF на макс. сложности - что сейчас сделать(с клавиатуры) уже не смогу, т.к. привык к джойстику.

ontop

Так, собственно Логитеки все на контактных резисторах... Вообще-же если есть возможность я бы посоветовал сдать их оба (Force 3D и Extreme 3D) назад в магазин и купить тоже Логитек, но Freedom 2.4, он сочетает в себе все плюсы их двоих, в то же время не имея их минусов(force-feedback я считаю минусом). Из плюсов F2.4го - средняя жёсткость главной пружины, что позволяет стику проходить центральное положение без "хлопка" характерного для жёсктой пружины Extreme 3D, также в плюсы Freedom 2.4 - тугой throttle(РУД), который в Force 3D и Extreme 3D болтается как свинячьи уши, что не есть хорошо. Плюс "понты" вроде аллюминиевой гашетки и throttlе(РУД) - вроде мелочь, а радует неимоверно.