1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Пожалуйста, внимательно прочитайте правила раздела.
  3. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Hard Разрешение ниже, чем 640*480, на ноутбуке?

Тема в разделе "Hard & Soft", создана пользователем Tristana, 4 янв 2017.

  1. Tristana

    Tristana

    Регистрация:
    30 сен 2009
    Сообщения:
    289
    Всех поздравляю с наступившим Новым 2017 Годом! :drink:

    Теперь к сути: есть старенький ноутбук (для ретро-игр), в нем видеосистема "Cirrus Logic 7543 PCI" 2Mb, стандартный драйвер из поставки Win98SE (т.к. под 7543 проприетарные драйверы гуглятся лишь под Win95, и они старее).

    Проблема такая: в играх из-под Windows доступны только ТРИ разрешения экрана (640*480, 800*600, 1024*768) - это если подкл. внешний монитор, а если нет - только ДВА (640*480, 800*600)! В играх из-под DOS есть целая кучка разрешений - от 320*200 до 800*600! Так, почему же в Win недоступны разрешения, ниже чем 640*480??? :skull: Это ужасно портит производительность! VESA 1.2, все-таки...

    Есть второй ноутбук: в нем видео Cirrus Logic 7548 1Mb, драйверы тоже встроенные в 98SE, но ситуация совсем другая: есть ВСЕ разрешения в Win-играх (от 320*200 до 800*600)! Почему так? В чем разница между этими двумя CL-7543 и CL-7548? Кто-нибудь пользовался интегрированными Cirrus Logic, подскажите, может какие-то другие драйверы нужны?

    Спасибо!
     
  2. Tristana

    Tristana

    Регистрация:
    30 сен 2009
    Сообщения:
    289
  3. Tristana

    Tristana

    Регистрация:
    30 сен 2009
    Сообщения:
    289
    Нагуглилась некая утилита PowerStrip! Пишут, якобы она "small, but very powerful"... Хм, но у меня она просто переключает, между 640*480 и 800*600! :( Видимо, я что-то не до конца понимаю пока...
     
  4. Bato-San Чеширский волк-киборг

    Bato-San

    Регистрация:
    24 июн 2010
    Сообщения:
    14.136
    @tristana666, тебе надо EVEREST или AIDA 32бит. Делаешь полный репорт по системе, архивируешь и выкладываешь.
    Тогда уже толкуем, что и как тебе делать и имеет ли смысл.
    Данная программа чётко покажет, что умеет видеоадаптер и встроенный в ноут ЖК.

    это не повод не пробовать их поставить.
     
    tuliss нравится это.
  5. yplus

    yplus

    Регистрация:
    13 апр 2006
    Сообщения:
    1.157
    @tristana666, скачай с этой странички файл Scitech DD and Univbe.
    После установки этой программы в свойствах дисплея добавятся настройки Scitech DD и станет доступен драйвер Univbe. Так вот благодаря этому драйверу могут быть доступны разрешения, о которых раньше и думать нельзя было, вплоть до всяких экзотических, вроде 320х480 или 800х240...
    --- добавлено 4 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 4 янв 2017 ---
    А ещё лучше выбрать его драйвер при установке программы.

    aimg.antipin.net_upload_bb26a145b8df4bd4a58b02b0ea317d0c.png

    По-сути это более старые версии того же vbe драйвера, но заточенные под старое железо, плюс удобная панель управления.
    Хотя, как сказал выше @Bato-San, стоило бы сперва определить возможности видеокарты как таковой, возможно у неё и биос не поддерживает разрешений ниже 640х480...
    --- добавлено 4 янв 2017 ---
    С другой стороны - ну не добавится новых разрешений, программку вместе с драйвером и удалить не долго...

    aimg.antipin.net_upload_f8f63b12731b01d4e785ca29f0b6cd01.png
     
    Tigoro и Tristana нравится это.
  6. Tristana

    Tristana

    Регистрация:
    30 сен 2009
    Сообщения:
    289
    @yplus, громадное спасибо! :shok: Получилось! Теперь прибавились 320*200, 320*240, и всякая экзотика - тоже! Невероятно!

    Я сделаю, позже, досканальную проверку в AIDA32... Сейчас лень))
    Нет, ну, а как она не поддерживает ниже 640*480, если в ДОС играх все есть и работает? :) Например, тот же WinQuake прекрасно бегает в 320*240 на этом буке, и начинает тормозить, если выбрать 640*480... а вот, HL и Unreal - в упор не видели ничего ниже 640*480!
     
    Последнее редактирование: 5 янв 2017
  7. Bato-San Чеширский волк-киборг

    Bato-San

    Регистрация:
    24 июн 2010
    Сообщения:
    14.136
    потому что родные драйвера железки кто то не поставил. И стоял стандартный универсальный драйвер.

    В целом установка именно SDD необязательна. Но плохо то, что проблема как бы "решена" и результат стандартный:
    ТО есть правильный метод решения остался за кадром.
     
    Tigoro нравится это.
  8. yplus

    yplus

    Регистрация:
    13 апр 2006
    Сообщения:
    1.157
    @tristana666, пожалуйста!
    @Bato-San, не исключено, что других дров для железки, которые умеют меньше, чем 640х480 в Windows просто не существует. Хотя... Просто SDD наиболее простой вариант решения подобной проблемы.
     
  9. Bato-San Чеширский волк-киборг

    Bato-San

    Регистрация:
    24 июн 2010
    Сообщения:
    14.136
    @yplus, топор - тоже хорошее средство от головы. И ты это прекрасно знаешь. Как и то, что при "не существует" - не решилось бы SDD.

    PS. на будущее - лучше не давать никаких решений, пока человек не выложит репорт AIDA. А то так и не приучатся никогда начинать с правильной постановки вопроса.

    Потому что элементарно "лень". Зато не лень ставить горы хрени, возможно, что и с вирусами и копать инет в поисках знахарских рецептов.
     
    Последнее редактирование: 5 янв 2017
  10. yplus

    yplus

    Регистрация:
    13 апр 2006
    Сообщения:
    1.157
    @Bato-San, ну, SDD в данном случае вовсе не топор. :)
    А карты такие всё же существуют (я про то, что в биосе нужные разрешения предусмотрены, но ни одни из дров их не поддерживают), просто те же энтузиасты и могли бы сделать для них нормальные драйверы, но могла быть ситуация как с тем неуловимым Джо...
     
  11. Bato-San Чеширский волк-киборг

    Bato-San

    Регистрация:
    24 июн 2010
    Сообщения:
    14.136
    @yplus, Смотри выше, я пост дополнил. И объяснил, почему "добрые намерения ведут в ад". Радуемся, что:
    • CL-GD7541/7542/7543/7548 – Compatible with the 5428/3x.
    • CL-GD5426 – Hardware BitBLT engine. ISA bus and VLB up to 2 MB of memory.
    • CL-GD5428 – Enhanced version of the 5426. Faster BITBLT engine.
     
  12. MisterGrim Very old

    MisterGrim

    Legacy

    Регистрация:
    29 ноя 2007
    Сообщения:
    25.423
    Стандартный универсальный драйвер в Win98 ровно один — VGA 640×480. А тут вполне под конкретную железку, а то, что его отдельно не существует — роли не играет.
     
  13. Bato-San Чеширский волк-киборг

    Bato-San

    Регистрация:
    24 июн 2010
    Сообщения:
    14.136
    @MisterGrim, спасибо, что уточнил. НО кого не существует ?
     
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление