Сборка DOSBOX(а) Пак.

Подскажите где найти нормальный пак (Сборку) DosBox(а) чтобы был установлен Win98se, и по возможности драйвера для (Glide) или DX, чтобы проц указан бы хотя-бы 233мг, если такое возможно, чтобы можно было играть все под Win98, как на компе)
Качал некоторые вроде бы нормально, но что то постоянно вылетает или глюкает(

 

Рекомендую посмотреть в сторону PcEM. Как по мне он больше подойдет под задачи. Тем более и тема тут есть.

 

@Ckock, сборка-то в этой теме есть http://www.old-games.ru/forum/threads/dosbox-sborki.58254/page-3#post-1254476
Но если это та, в которой у тебя вылетает и глюкает, уверяю, в других будет точно так же. DOSBox хоть и умеет запускать Windows 9x, но работают они в нём довольно нестабильно. Гораздо лучше с этим справляются названный @tuliss'ом PCem и его форк 86box.

 

@Ckock, вы на этом железе собрались играть под досбоксом?

 

Хорошо посмотрю, ранее не слышал (Видел) о таком, видел пробовал только Microsoft Virtual PC.

--- добавлено 8 янв 2017, предыдущее сообщение размещено: 8 янв 2017 ---

Пересмотрю)

--- добавлено 8 янв 2017 ---

--- добавлено 8 янв 2017 ---

Нет конечно, что тут не понятного, по этому конфигу что это сугубо олдовый комп для олд-гамесов (Конф сам за себя говорит). Блок пахнул (Сгорел), и все утянул за собой 1винт, мать, сидюк, а остольное нету возможность полноценной проверить, вот хочу досбокс под 98се, чтобы все что на нем рубал, рубать без сборки нового олдового компа.

 

Вообще - я извиняюсь за прямоту, но описанное автором темы на сегодня существует только в виде губозакаточной машинки.
И лет 5 ещё минимум только в таком виде и останется.
Тут в этом самом DOSBox'е полно DOS игр. которые идут криво. Причём авторы принципиально править не собираются (Druid: Daemons of the Mind как пример)...

 

Вроде ж были сборки, которые сторонний glide-врапер использовали, что давало хорошую скорость.

 

Авторы какие именно и чего именно ? Нативный dosbox уже давно чуть ли не RIP.

 

@Колючий, давали, но в случае очень выборочных игр - там ведь то и дело нужно что-то самому подкручивать, подвинчивать, поправлять, а так чтоб запустил и радуйся - этого нету. В PCem тоже нету, но там эмуляцию самой Voodoo весьма улучшили, да и в целом всё наглядней (хотя для лучшего результата надо немного представлять, что ты такое делаешь и почему).

 

@Колючий, причём тут глайд... сам досбокс, даже SVN, обеспечивает массу багов и недоработок. Это не говоря о том, что он эмулятор, а не вм. Превозмогать их никто не собирается, а PCEm и его форк имеют существенный недостаток в виде упёртости на img.

 

просто изначальные цели у проектов совершенно разные.

 

в нашем случае важен только обсуждаемый контекст (не-)целевого использования. К досбоксу винду тоже не авторы удумали приклеивать.

 

ну так я еще раз повторюсь, что проекты ставили совершенно разные цели. Другой момент, что авторы dosboxсдулись по сути не доведя проект до логического конца, с другой стороны всякие сборки которые делают из него форшмак со всем чем можно, но не доведя до логического конца первоначальные цели. Ну а в итоге, мы как всегда получили продукт, который удолетворяет большенства людей

 

@tuliss, "логический конец" любого опенсорсного проекта, а тем паче от линуксоидов - это знатная шутка.
В теме по DooM есть пример одного из таких "концов проекта" - автор без объяснений забивает на ZDoom, тут же начинается чехарда обещаний про переименование форков их слияние и ... переназвание в ZDoom. Бугагагага.

Кстати, про "первоначальные цели" - ты столько на них упираешь, что не грех их и озвучить в теме. Кратко и точно. Не расплываясь мыслью по древу.

 

Ну я это называю очень просто, блеск и нищета OpenSource.

Ну можно начать с этих целей

http://www.dosbox.com/status.php?show_status=1

 

Так подкручивание под некоторые игры - это основная фишка большинства эмуляторов, человек, который запускает что-то не на железке обязан быть к этому морально готов. Хотя и на железе некоторые игры бывает запустить сложнее, чем в DOSBox...

 

Чёрные горизонтальные полосы по экрану. Как я понял - что-то связанное с менеджером памяти.
Принципиально - на форуме у одного из разработчиков DOSBox спрашивал. "Знаем, но исправлять не будем. Покупайте наших слонов." В общем, это не баг, это фича, ага...

 

это не цели, это "благие намерения" и "пожелания", плюс обязательный минимум реализации.

Если уж начинать про "цели" - это должны быть какие то "великие цели".

 

Последний коммит — пять дней назад.
Вот авторы сборок на основе оригинального кода как раз сдулись. Ни одного активного проекта.