Стратегия с сильно различающимися сторонами конфликта

Год игры не важен. Расы сильно отличаются друг от друга, а не только скинами и парой особых юнитов. Играя за одну, не должно возникать чувство, что ты уже это видел играя за другую. warcraft 3 frozen throne- как пример годится, но желательно, чтобы эта тема была развита сильней.

 

Приведу ряд примеров разной степени соответствования запросу.

"Armies of Exigo" подходит примерно настолько же, насколько "Warcraft 3" и "Starcraft" (фактически является чем-то промежуточным по отношению к этим играм, но с графикой посовременнее).

Дилогия "Spellforce" (во второй части однопользовательский режим развит сильнее); расы довольно сильно рознятся составом и особенностями армий.

Очень велика разница между фракциями и даже экономическим механизмом в игре "Королевства. Восхождение к власти".

Довольно яркие различия (как составом армии, её преимуществами и недостатками, так и тактикой боя) между конфликтующими сторонами в игре "Paraworld".

Ещё немало интересных различий между четырьмя сторонами, их экономикой и необычайно рознящимся составом в игре "America. No Peace Beyond The Line".

Последнее, что сейчас приходит на ум, - серия "Warlords. Battlecry". Несмотря на то, что в игре достаточно схожих между собой фракций, есть и немало абсолютно непохожих (у некоторых очень много различных структур и юнитов, у других очень мало и того, и другого; у одних упор на специфические способности войск и технологии, а у других на экономические или боевые преимущества).

 

Морские Титаны.
Раса пришельцев значительно отличается от землян. А вот две земных напротив, очень похожи и боле того - воруют друг у друга технологии.

 

Earth 2160

 

trojan32, я так понял StarCraft не советовать?

Попробуй Earth 2160. Между людьми я бы не казал что АЖ такая разница, но местные жители (или кто они там?) Очень непохожи на других, у них не существуют здания, например.

(Блин, пока писал, не заметил Tycho.)

 

Я бы посоветовал. Там у каждой стороны свои тактические ходы.

Ещё Command & Conquer: Red Alert 3: там даже строительство зданий выглядит по-разному: у Союза - сперва заказываешь, потом его возводят по-старинке - за забором с агитплакатами, в гуще строительных лесов, у Альянса - как всегда: заказал-дождался-место выбрал-выросло, только растёт чуток подольше, у Империи - сперва выезжает повозка вроде перевёрнутого ведра с колёсами, потом выбираешь, где её разложить, да ещё потом можно свернуть и перекатить. Также у каждой из трёх сторон свои секретные проекты, свои заморочки, даже своя элитная пехота (советский снайпер Наташа, американский агент Таня из второй части и японская сверхдевица Наоми - или как там её).

 

Из относительно малоизвестного Maelstrom и Universe at War: Earth Assault.

 

Warhammer 40k

 

KKND.

 

Offtop

Да не, я просто имел ввиду что создатель темы наверняка знает про разнообразие в StarCraft.

 

Three kingdoms II

 

C&C Generals Zero Hour. Только помидорами не кидайте.

 

Если брать разные юниты, то это только в военных стратегиях с реальными цифрами брони как приер у танков. Варкрафт и его дубли, америка, и многие другие ртс собственно мало чем разнообразны. Только старкрафт выделяется. Лекалы собственно присутствуют во многих ртс, на то они и ртс))

 

Странная позиция.
Вообще-то я не на пустом месте привела как минимум "Королевства. Восхождение к власти" (три фракции) и "America. No Peace Beyond The Line" (четыре фракции) - в обеих играх каждая сторона различается сильно не только войсками (причём очень и очень сильно), но и способом добычи некоторых ресурсов (о технологических древах и отличительных их чертах можно даже умолчать). В "Armies of Exigo" сходства в сборе ресурсов побольше, но ощущение дежа вю тем, кто сыграет, можно гарантировать - это гибрид "Warcraft 3" и "Starcraft".
Игра "Rise of Nations: Rise of Legends", приведённая R4kk00n, также отличается разносторонним геймплеем при управлении разными фракциями (всего их в игре три). К игре "Морские Титаны" это тоже относится - если две основные "земные" фракции ещё относительно схожи, то силикоиды ("пришельцы") существенно отличаются уже одной лишь разнообразнейшей системой обороны.

Подобные игры можно продолжать находить, равно как и абсолютно противоположные (с сильным сходством сражающихся сторон).

 

если б всё было так просто и стратегий, где у разных сторон абсолютно разные юниты было б много, то, я думаю, автор этой темы не стал бы её создавать.
по теме: я бы добавил точно серию Героев, а также серию Disciples, хотя и там встречаются дупликаты, но различия поистине велики.

 

В Dark Colony, насколько я помню, были довольно сильные различия между сторонами, а сама игра определенно достойна внимания.
Также, судя по описанию - стоит ознакомится с Jakkal: Flesh + Bones.

 

Glest - техники против магов.

 

неправда ваша. там как раз враждующие стороны отличаются только скинами и парой особых юнитов.

а по теме, советую обратить внимание на игру Total Annihilation: Kingdoms
и как я понял топикастеру только риалтай стратегии интересны?

 

Conquest Earth: First Encounter