Стратегия с тактическим и стратегическим режимом

Доброго времени суток.
Сабж, но есть особое требование, потому распишу подробнее:
1. Есть 2 режима: тактический (непосредственно бой на определенной территории) и стратегический (глобальная карта);
2а. Если стратегический режим - пошаговый, то игрок выбирает действие, комп тоже выбирает действие, далее игрок может выбрать (или всегда выбирается его действие, а не компа) в каком действии принять участие, остальные происходят автоматически и их шанс успеха для игрока определяется уровнем сложности игры и защитой/атакой обеспеченной игроком.
2б. Если стратегический режим - реалтайм, то действие игрока переводит в тактический режим, но на стратегической карте действия продолжаются, и чем дольше игрок на тактической карте, тем меньше он контролирует происходящее в стратегическом режиме.
3. Желательно (но не обязательно), чтобы игра не заканчивалась по прошествии определенного времени, ну или это можно было бы настроить, а заканчивалась после полного уничтожения всех врагов, захвата всей стратегической карты.
4. Основной упор все равно должен остаться на тактической игре, как способе повлиять на ход сражения больше, чем в автоматическом режиме, т.е. игра не должна превращать стратегический режим в основной с элементами тактики (как в Орионе: тактический режим боев в космосе лишь довесок на фоне всего остального).
Как-то так, мож чего по ходу скорректирую.
Спасибо всем за советы.

 

Попробуй свежие UFO. Но больше подойдёт UFO: Aftershock.

 

Играл в UFO: Aftermath, но там даже близко не то (за исключением наличия двух режимов).
Как понял из описания, UFO: Aftershock получил более широкое развитие баз и новую графику с физикой.
В остальном в ней нет пункта 2, в котором заключена вся соль искомой игры: мир существует и развивается сам по себе, пока я бьюсь на тактической карте, а не ждет, пока я из него выйду.
А вообще, в UFO надо будет поиграть, спасибо.

PS В тактическом режиме UFO - военно-тактическая рпг, но никак не стратегия.

 

Тотал вары. Искусство войны: Корея
Но игры с пунктом 2б я не знаю.

 

Ancient Art of War, Pirates

 

Если бы я был уверен, что есть игры с пунктом 2б, я бы не стал писать про пункт 2а
Тотал вары не то, т.к. под контролем каждый тактический бой (или я что-то путаю?), а не 1 из нескольких в течение 1 хода, а специально выбирать автобой, чтобы сэмулировать игру в нужном ключе - не интересно.
Корея с виду ближе к истине, но пугает ее однообразность (с сайта ag.ru:
"...схватки по-прежнему увлекают. Увы, ненадолго — уникальных локаций всего семь, поэтому на каждой придется воевать многократно. Зато выработаете в себе дар предсказателя! Обороняя священное озеро Чансун в пятый раз, несложно угадать, на какой минуте и в каком составе враги заглянут в гости." и слабая стратегическая составляющая (нет экономики и построения/развития баз).
Но, все равно спасибо.

---------- Сообщение добавлено в 20:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:33 ----------

Так, чувствую необходимость доп. пояснений.
Вот шикарный пример того, что я хочу видеть на стратегической карте: http://online-gamez.ru/strategii/898-vojny-kubikov-dice-wars.html
Здесь от меня в течение 1 хода ВООБЩЕ не зависит, что и как сделает комп с моими территориями, влиять я могу только косвенно, пассивно и заранее, организовав "оборону" в своих секторах. Атакуя, я отвлекаюсь от обороны и меня легче захватить на плохо защищенных территориях.
Теперь сюда надо добавить тактический режим с возможностью строительства базы и войск, графику и т.п. и получится искомая игра.

 

Shattered Union. Emperor - Battle for Dune.(Без строительства)

DeadLock (весь упор на строительство, бои автоматические)

Armageddon Empires. - перенесённая на ПК настольная игра.
Supreme Ruler ( 2010, 2020).

War Leaders: Clash of Nations. - Наподобие Total War'а,про Вторую мировую войну.

 

Emperor - Battle for Dune - хороший пример, если бы не одно но, как и во всех остальных предложениях: нападки ИИ происходят ПОСЛЕ действия игрока, а не во время (в случае пошаговой стратегии - это невозможность защищать самому очно, либо выбирать между защищать очно или нападать очно, а остальное автоматически).

Еще раз (кажется, все игнорируют это требование к игре, а в нем вся суть): я хочу, чтобы мой враг не ждал моих действий, а действовал независимо от меня и моих действий параллельно мне и я не мог быть одновременно в разных местах, максимум - мог выбирать, в каком месте мне быть, или вообще бы не мог выбирать. Такая схема реальна как в риал-тайм, так и в терн-бейзд стратегиях. Но я пока не увидел (и не могу найти сам) ни одного предложения с такой схемой геймплея.

 

Knights of Honor.( Подходит, глобальный режим - реал-тайм, бои - реал-тайм). Ну и ещё тучу стратегий под издательством Paradox'a.

http://www.paradoxplaza.com/games

 

Из игр помянутых уже выше Парадоксов лучше всего на Hearts of Iron (в трёх частях единую ) Глобальную стратегию про WW2, полностью в реал-тайме, но скорость хода времени регулируется игроком. Только бои не из области тактики, скорее — оперативное искусство. Нет ни какого тактического режима, есть страна, есть фронты, время идёт, как хочешь, так и выкручивайся. Окружать, обходить с фланга, прорывать фронты и брать города придётся целыми дивизиями, и всё "по тактике", ни какого "мамонт-раша", а в остальном всё так, как требуется.

 

Вообще не в тему. Таких игр полно, автору надо и с тактическим и со стратегическим режимом

World War Alpha от MDikie. Игра на любителя, но меня затянула на несколько часов

 

Aryan, что на счет Age of Wonders?

 

Возможно подойдет Sins of a Solar Empire.

 

Все те же проблемы. В перечисленных играх нет главного: комп "ждет", пока ты расправишься с ним в тактическом режиме, прежде чем продолжить свои действия на глобальной карте

 

Aryan, а как же иначе может быть?

 

Supreme Ruler 2010 возможно подойдет , по мне так сильно недооциненная стратегия

 

Кстати Supreme Ruler: Cold War выходит 19 июля по моему.

 

Дело в том, что в играх с тактическим режимом, стратегический как раз и нужен для того, что бы успеть везде и сразу. Иначе можно просто включить Варкрафт на 4 игрока, и наслаждаться неспособностью успеть сразу везде(пока ты дерешься с одним игроком, двое других выносят твою базу, которую кстати заранее можно хорошо защитить).

А вообще посмотри Abomination, там пока ты на задании время идет, зараза расползается, некоторые миссии можно начать только в определенный промежуток времени. Пока ты на одной шаришся по мусоркам в поисках пулемета, ввремя другой миссии уже прошло.

И кстати, в упомянутом Total War никто не ждет, пока ты закончишь бой, просто этого неждания ты не заметишь, т.к. бой 30 минут, а ход 6 месяцев.

 

С небольшими натяжками The Horde, Stronghold (1993, упор на строительство) и Fields of Glory (особенно для крупных битв). Но вообще требуется совместить несовместимое, т.е. в любой нормальной стратегической игре "с картой" отдельное тактическое сражение не может иметь решающую роль. Скорее для нормальных стратегических игр нетипично наличие тактических сражений, хотя встречается (D-Day, но там нет одновременного действия, с большой натяжкой игры от KOEI, где самостоятельно управляют провинциями генералы, можно наблюдать сражения)

 

В Earth 2150 нечто похожее.
Но там в стратегическом режиме очень мало действий - только штампование войск, наука и отправка подкреплений в тактику.