Hard ваше мнение о CPU

на сайтах читаю одно, в комментариях на джасте\ультре\етц противоположное.
хотелось бы выяснить, где же истина.
i3 или E8*** ?
нужен двухядерник, который хорошо гонится. хочется поиграть в pcsx2 , которому главное частота а не кол-во ядер, ну и просто игрульки не на high настройках.
начитался как хвалебных песней в пользу i3 о том, какой он холодный, быстрый, экономичный и оставляет 8*** позади, но и кардинально обратное. чему верить ?

 

Разгон не для i, пока что моё мнение на основе i5/i7, так то оно быстрее будет, но на разгоне шило на мыло, а учитывая что у них память вообще разная твоя тема полный бред ибо хорошая материнка на i3+проц+память vs то же на core2 будет ДОПУСТИМА ДЛЯ СРАВНЕНИЯ только при DDR3 что в дешёвый сегмент до сих пор не очень лезет.

 

Duke Nukem

Быстрее, но не сильно. Разгонный потенциал примерно одинаковый (если сравнивать с последней ревизией Core 2 Duo E8xxx).

http://www.overclockers.ru/lab/3606...itelnost_razgon_integrirovannaya_grafika.html

Ощутимый минус только в том, что там графика интегрированная, что не очень позитивно сказывается на цене.

 

Не, ну если так то E8400 и у меня есть @3000 , но это ТОЛЬКО для хорошей материнки(у меня за 200$) и памяти(тут даже не в дорогой дело, а в правильной, у меня ап 800->1100)

---------- Сообщение добавлено в 22:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:03 ----------

P.S. На разгоне теряешь ВСЁ связанное с турбобустом собственно, нехорошо, очень нехорошо. Но в i3 этго нету.

 

а в связи с чем у i3 с его 32nm энергопотребление выше чем у старого Е8600 с большей частотой ?

upd там какая-то крутая графика ? она не отключается ?

 

Duke Nukem

Графика же.

 

http://www.overclockers.ru/cpubase/ в качестве информации к размышлению...

 

i5/i3 - половина от квадов i7 , вместо второй половины 90% графика. Есть и ополовинненые i7 , особенно мобильные в теории.