Soft Windows 98 + ЭЛТ монитор (большой)

Дело вот в чём. У меня почему-то ощущение что от комбинации ЭЛТ-монитор + Виндоус 98 очень сильно болят глаза. Пробовал ЭЛТ-монитор с Windows XP , вроде бы не болят, отдельно Windows 98 + плоский экран - болят но не так сильно.
Может ли быть, что в Windows 98 был особенный видео-режим, от которого болят глаза???
С 2007-го года пользуюсь ноутбуками с Windows XP , ничего подобного там нету и в помине. Первый же мой компьютер был Pentium 2 + 17 дюймовый ЭЛТ монитор. Недавно приобрел олдскульный комп - технически Pentium 3 + 19 дюймовый ЭЛТ, и прям как старые ощущения - очень напрягаются глаза.
Дело в Windows 98 или именно в старых мониторах???

 

KurtAngle-, в глазах дело. А точнее в мозгах. Выставь в вин98 нормальный рефреш для ЭЛТ, что то типа 75 - 120 (по паспорту монитора). И всё перестанет болеть.

 

Bato-San,
спасибо, а я и забыл что можно герцы менять. )))))
Поставил 85 герц. Посмотрим как будет.

 

Нужно как минимум 100 !

 

compart, поставил 100, но это максимум у моего монитора. А почему именно так??

 

85 Гц хватит всем.

 

100 это при двух условиях. Первое - это не предельная частота для монитора в этом разрешении (иначе картинка будет размытая), второе - отсутсвие всяких люминисцентных ламп (трубок или энергосберегающих) в помещении, иначе получим мерцание с частотой 25Гц. Вообще, учитывая частоту сети, от которой питаются осветительные приборы, лучше будет или 85 или уже 110-120, но не 100).

А болят глаза или нет, дело сугубо индивидуальное, у меня от ЖК с мерцающей светодиодной подсветкой глаза устают в пять раз быстрее, чем на самом старом ЭЛТ. А от паршивых TN мониторов с никаким углом обзора устает еще и шея - держать голову в неудобном положении.

P.S. Основной монитор - 23" ЭЛТ с максимальным разрешением 2048x1536@150Гц - картинка на 120Гц очень четкая, правда чаще работаю в 1920х1440 - не так все мелко просто. Очень жаль что такие уже не делают - рвет все референсные IPS мониторы как тузик грелку по всем параметрам, кроме габаритов и может быть геометрии, хотя она тоже идеальная.

 

После ЖК с ламповой подсветкой на ЭЛТ даже на 100 Гц сидеть некомфортно (лично мне). А некоторым и 60 нормально. Но вообще 85 — это минимум.

На нормальном мониторе не будет.

 

Объясни пожалуйста.
Я точно знаю, что на производстве ставятся именно люминисцентные лампы именно из-за отсутствия мерцания. Это лампы накаливания мигают 50 раз в секунду. Поэтому в цеху освещённом лампами накаливания со станками делающими к примеру 300 оборотов в секунду, рабочему может показаться, что станок работает медленно или вообще остановился, со всеми вытекающими.

 

с такой частотой они будут мерцать, если поставить диод, пропускающий только полволны.
Иначе, частота мерцания этих ламп - 100Гц и мерцания не заметно на глаз. Но, в проигрывателях грампластинок благодаря стробоскопическому эффекту можно было калибровать скорость вращения смотря на вращающееся кольцо с черными секторами.

В коридоре электрики поставили диод перед патроном лампы, чтоб приходилось реже менять и счетчик поменьше наматывал. Вот у этой лампы мерцание 50 Гц и его чувствуешь без каких либо ухищрений.

 

Будет-будет. Есть рекомендуемая частота, на которой исправный монитор выдает четкую картинку, даже через 10 лет. И есть максимальная, которую может держать железо без перегрузок и сохраняя геометрию картинки - там уже менее четкая картинка будет. Это у ЭЛТ. У ЖК развертка другая, но опять же, одни мониторы скушают 85-100Гц сигнал и не подавятся, хотя официально не поддерживают, другие - просто погаснут или выдадут сообщение о неподдерживаемой частоте, третьи начнут выдавать артефакты на экране.

ЖК с лампами ? У них три больших недостатка.

Первый - ОЧЕНЬ неравномерная подсветка, по краям картинка заметно ярче, иногда одна лампа светит ярче другой. Второй - часто завышенная яркость и слишком узкий диапазон регулировки яркости. А у некоторых еще и довольно сильное УФ излучение, что раздражает глаза, и слишком узкий диапазон регулировки яркости.

Светодиодная подсветка - равномерность лучше, но все равно бывают или слишком яркие или слишком темные углы, и самое страшное - у большинства регулировка яркости с помощью ШИМ -
то есть то же мерцание, что и у ЭЛТ при низкой частоте развертки, но при этом мерцает одновременно весь экран, что пилит по глазам будь-будь, уж всяко сильнее, чем ЭЛТ с 85Гц.

По типам матрицы - TN вообще дерьмо по всем параметрам - цветопередача никакая, и даже на нетбуке с малюсеньким экраном приходится постоянно наклонять экран или крутить головой, чтобы цвета не уплывали.
IPS - более тормозные, но с углами обзора все нормально, сидеть можно так, как удобно. Но есть проблемы с "подкрашиванием" изображения каким-нибудь оттенком.
И у всех типов бывают градиенты, когда цвет плывет от одного края экрана к другому, или от центра к углам.

xVA - намного лучше TN по углам обзора, и цветопередаче, более быстрые, чем IPS, но цвета хуже, чем у IPS.

В общем любой ЖК монитор пока что - это выбор того, с каким недостатком смириться. В общем и целом выбирать приходится среди IPS, если в помещении нет ламп напротив монитора, то можно глянцевый, в остальных случаях - матовый.

У ЭЛТ две проблемы - размеры и то, что сняты с производства, поэтому хороший профессиональный ЭЛТ пока он в хорошем состоянии никто из рук не выпускают, и часто когда продают, то уже изношенные сильно.
Мне повезло купить два новых Sony GDM-C520K в полном комплекте с козырьками и калибраторами за 550 баксов. Когда понадобился для дела третий, пришлось уже за голый и б/у но в очень хорошем состоянии отдавать 800. Их просто нет. А с eBay, даже когда они бывают, ЭЛТ монитор или телевизор на апертурной решетке никто в своем уме брать не будет - мало того, что дорого такую тяжелую штуку доставлять, так еще и риск что стрясут экран до негодности почтари-то.