1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Пожалуйста, внимательно прочитайте правила раздела.
  3. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Hard Зависимость надёжности HDD от их объёма

Тема в разделе "Hard & Soft", создана пользователем Grue13, 17 авг 2016.

  1. Grue13 Ocelote.12

    Grue13

    Регистрация:
    26 апр 2006
    Сообщения:
    10.691
    Насколько HDD на 6 терабайт будет менее надёжен, чем HDD на 4 терабайта?
    Конкретно, модели WD WD60EZRZ и WD WD40EZRZ ?
    http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=770#Tab3

    А если сравнить WD WD40EZRZ (4 Tb, WD Blue (бывш. Green), 5400rpm) и WD WD6001FZWX (6 Tb, WD Black, 7200rpm)?
     
    Последнее редактирование: 17 авг 2016
  2. tuliss

    tuliss

    Регистрация:
    24 фев 2014
    Сообщения:
    5.975
    Перестань искать серебренную пулю, ее нет.
    Если тебе надо сохранность данных, то покупай три винта. Два в Raid1 , второй под ежечастный,ежедневный,еженедельный,ежемесячный,ежегодный backup. (нужное подчеркнуть ) Можно посмотреть в сторону 24x7 + желательно, что бы в корпусе стояла защита от пыли. Практика серверов показывает, что они чаще мрут от попадании пыли во внутрь, чем от механических бед.

    Есть еще небольшая корреляция по кол-ву пластин, но если нужно , что бы данные оставались в сохранности - только backup.
     
    kl-13, Gil, Wilco и 2 другим нравится это.
  3. пепяка

    пепяка

    Регистрация:
    10 дек 2011
    Сообщения:
    3.499
    @tuliss, ну и про качественное питание и защиту от скачков напряжения тоже забывать не стоит.
     
    Wilco и tuliss нравится это.
  4. tuliss

    tuliss

    Регистрация:
    24 фев 2014
    Сообщения:
    5.975
    Я уже это на автомате делаю, парой вызывает удивление , что надо об этом говорить :)
     
  5. MetroidZ

    MetroidZ

    Регистрация:
    3 янв 2008
    Сообщения:
    2.292
    помимо физических повреждений и логических ошибок сегодня стоит опасаться троянов-шифровальщиков. От них спасет бэкап, при этом, доступ носителям должен быть ограниченным, чтоб не испортился и сам архив. В общем, надежные терабайты - это дорого.
    Недавно в приемной открыли письмо, и троян успел покоцать сетевую шару смонтированную как сетевой диск. Хорошо бэкап делается каждый день инкрементный.
    Хотя уже практически все активное было прикрыто на почтовом сервере, но видимо - социальная инженерия оказалась сильней.

    Black - это другой уровень, гарантия у него выше не просто так.
    На работе для бюджетных файлопомоек и архивов берут только Black
     
    Последнее редактирование: 18 авг 2016
  6. tuliss

    tuliss

    Регистрация:
    24 фев 2014
    Сообщения:
    5.975
    Поэтому я уже который год все рекомендую смотреть и выбивать в бюджет стримеры. Не обязательно пслд поколения.
     
    Gil нравится это.
  7. Alex Kagansky

    Alex Kagansky

    Регистрация:
    17 дек 2007
    Сообщения:
    3.081
    Это что, ИБП с полной развязкой от внешней сети? :rolleyes:
     
  8. tuliss

    tuliss

    Регистрация:
    24 фев 2014
    Сообщения:
    5.975
    Обычно этого не требуется.
     
  9. Колючий

    Колючий

    Регистрация:
    6 май 2008
    Сообщения:
    7.093
    Понятие "надёжность" к конкретному экземпляру неприменима. Это статистический параметр.
    Если ты выберешь "сверхнадёжную" серию, в которой за год дохнет 1 диск на 100 000, то если он у тебя сдохнет через месяц, тебе не поможет осознание, что 99 999 других дисков проработают этот год без проблем. :)

    Статистически есть корреляция между количеством пластин, плотностью и наработкой на отказ. Но это никак не скажется на живучести единичного диска. Разве что стоит обращать внимание на изначально проблемные диски. Как дятлы, 11-е баракуды, ST3000DM001 и подобные случаи (это если есть хоть какая-то статисткика).
     
    Goblinit нравится это.
  10. Gil

    Gil

    Регистрация:
    28 ноя 2006
    Сообщения:
    283
    Я бы пока не стал брать винты больше 2 Тб в дом. Так как потерять 2 тб порнухи всяко менее обидно нежели 4-6-8тб =)
     
    igor_pavlov и kl-13 нравится это.
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление