Маленький шажок для рунета и огромный шаг для всего человечества

В качестве своего рода ответа на соседнюю запись юзера @Topser о blogger-hazard (ничего, что я по-халфлайфовски?).

Кратко: да, согласен, некомпетентные блоггеры достали. Хуже блоггера только "телеграм-аналитик", выбирающий самые "срачегонные" темы и подающий их в максимально одиозном виде. Но не всё так плохо, более того, пока мы спали, в рунете с ЭТИМ делом примерно месяц назад случилась небольшая геволюция. Ура, товарищи!

"ДоВго":
Небольшое пояснение, без которого может быть непонятно

Я часто употреблял и употребляю такие эпитеты как "взрослый" и соответственно "детский" (склад ума, взгляд на проблему и т.д.), но практически не пояснял что они значат. А стоило бы.

С точки зрения взрослого поведение ребенка часто глупо. Но дело тут не только и не столько в глупости. Хотя чисто физиологические причины никто не отменял, очень часто ребенок ведёт себя по-детски в плохом смысле именно потому что многие "взрослые" вопросы вроде необходимости зарабатывать деньги и ставить себя в обществе ему просто неинтересны - за него это делают родители. Поэтому ребенок элементарно "может себе позволить" то, чего не позволит взрослый - просто потому что хочется и можется. Например, не особо "фильтровать базар" и позволять себе непосредственность, которая плавно перетекает в ту самую простоту, которая хуже воровства.

Скажем, ребенок видит не очень нравящегося ему мальчишку:
- Ты кто?
- Пашка.
- ПАШКА-КАКАШКА!!! ХА ХА ХА.
Далее (в зависимости от разницы весовых категорий и воспитания) Пашке выписывается пинок - просто потому что хочется и можется.

Нельзя сказать что этого НЕ хочется взрослым. Просто у взрослых помимо эмоций есть ещё и необходимость социально прихорашиваться, блюсти "социальный капитал", понимание того что условный "Пашка" не сегодня-завтра может стать твоим клиентом, коллегой, или просто помочь в трудную минуту, так что своё мнение о нём лучше оставить при себе. Да и вообще, зачем на ровном месте заводить себе врагов? Попахивает идиотизмом.

Ну а если взрослый не шибко-то парится о таких вещах, то есть такая замечательная штука как уголовный кодекс, где наличие отсутствие судимости - само по себе нехилый бонус в нашей повседневной жизни, ради которого определенно стоит себя блюсти. Просто потому что жить проще будет.

Собственно, в этом секрет почему отдельные фрики не взрослеют до сорока, а то и до восьмидесяти - "могут себе это позволить". В силу жизненных обстоятельств, например - богатого папы, спонсоров, удачи. Обстоятельтсва кончаются - начинается взросление, иногда резко.

Так вот, есть в рунете такая личность как Юрий Дудь. "Фишка" Дудя как ведущего в том, что он задаёт достаточно "детские" вопросы на вполне себе "взрослые" темы. Соответстветственно, большинство гостей в его студии - это именно такие "так и не повзрослевшие в сорок годиков дети", которые всегда объяснят почему Пашка - не только какашка, но ещё и букашка, промокашка, не поделился конфетами (гад! Жалко что ли?!), и те де и те пе.

Самого Дудя, я, кстати, ни "ребенком", ни фриком не считаю. И тех и других тот достаточно цинично эксплуатирует, заворачивая зрителю ровно то, что ему советуют маркетологи, поскольку тема, что уж и говорить - ходовая. Многие смотрят на фриков вовсе не ради того чтобы слушать их детские глупости, а чтобы испытать момент вот этого ни на чём не основанного превосходства от того что есть в этом мире кто-то гораздо хуже тебя.

И тут случилась накладка, то ли случайно, то ли в ходе творческих поисков. Изготовляя передачу про Северную Корею (жаренная тема!), тот пригласил в студию не очередного фрика, а профессионального корееведа Андрея Ланькова. Дело в том, что вопрос КНДР в рунете (да и за бугром, пожалуй), было принято разбирать максимально "детско":
- Какашка ли Пашка, а если нет, то почему?! Докажите!
Ланьков же на вопросы ответил ровно так, как он ответил бы на любой другой - то есть взвешенно, с аргументами, с примерами из жизни, и вообще. Это произвело эффект разорвавшийся бомбы. Интервью тотчас же растащили на цитаты, в основном в околополитических обсуждениях, в основном в контексте "смотрите как человек Дудя уделал! Любо-дорого смотреть!".

На мой взгляд, никто никого не "уделывал", поскольку происходящее более напоминало анекдот про гопника, который спросил в три часа ночи у Вассермана как пройти в библиотеку и в ходе детального ответа случайно получил высшее образование. С той лишь разницей, что Вассерман просто эрудит, а Ланьков - ещё и исследователь, когда к солидной базе данных прилагается не менее солидный эвристический модуль. В любом случае, Дудь свою программу выполнил. Даже с учётом того, какой треш он снимал - сделал хорошее дело - привлёк внимание публики.

Собственно, почему это важно?
1. Во-первых, это показало что в обществе есть огромный спрос именно на спецов, которые в теме хотя бы разбираются - профессионально. Одиозные недоучки, весь этот "хор глухонемых и балет безногих", все эти "инфлюенсеры", ставшие популярными только благодаря вложенным в SEO гигантским баблосам, надоели до зубовного скрежета.

Но если раньше публика не знала чего она хотела, то теперь знает, понимает и может выразить словами. Просто "взрослого" диалога, без какашек-пиписек. Что есть добрый знак. Дело, повторюсь, не в Ланькове. Дело не в том, что он какой-то гениальный - на мой взгляд, Ланьков просто НОРМАЛЬНЫЙ. Крепкий спец, способный внятно общаться по своему собственному профилю - что в рунете эпохи переливания из пустого в порожнее под смишьную картинку уже редкость.

2. Во-вторых, после Ланькова все эти дуди и прочие варламовы уже просто "не пойдут" - точно так же как вышедшему из ресторана не полезет в глотку надоевший дошрак. Собственно говоря, если вы найдёте лекции всё того же Ланькова в ютубе, то там обязательно будет коммент с огромным числом плюсов в духе "Я так-то Кореей не очень интересуюсь, но вот Ланькова слушал и слушал бы".

3. Ну и в третьих, почему я Ланькова при всех его достоинствах всё же не возвеличиваю - потому что если присмотреться внимательно, то таких крепких спецов вокруг нас предостаточно. Просто они не хайпуют и не загаживают ссылками на себя любимого всё свободное пространство (чем прославился всё тот же Варламов, умудрившийся снискать этим ненависть даже на всеядной Пикабушечке), а сидят себе на своих тематических ресурсах. И эта мысль ("ищите и обрящете") после знаменательного интервью посетила многих. Люди именно что ищут.

Короче говоря, рунет "повзрослел" - и сильно. А кто-то если и не повзрослел, то как минимум понял, что быть "взрослым" в современном мире - круто. И то хлеб.

Лично я считаю, что многие беды нашего мира происходят от того что совсем не детские вопросы часто решаются с позиций глубоко "детских". То есть там, где в самое время было бы подсчитать последствия того или иного действия (финансовые, имиджевые, и т.д.) и подстелить соломки, взрослые дядьки вдруг становятся в позу и начинают выяснять кто из них "Пашка-какашка". Так что в этом плане случившееся - это даже не хорошо и даже не "отлично". Это просто праздник какой-то!