Компьютеры на базе «Эльбрус»

Steel Rat, ты много видел ноутбуков, в которых аккумулятор взорвался от удара? И это с учётом хлипкого пластикового корпуса, а если хотя бы просто в стальной лист завернуть?

 

MisterGrim, я не видел, потому что я не чукча, чтобы херачить по ноуту молотком. А ваенные перестраховываются возможно. К обычным ноутбукам нет требования пережить выстрел из танка. А у этого, похоже, есть.

 

MisterGrim, в моем старом макбуке умирающая батарея(там они еще съемные) серьезно выпучивалась из корпуса, и едва не выломала защелку, которая ее там удерживала, которая, к счастью, достаточно дубовая. И у меня есть акумы от старых смартфонов, которые разломали свои не слишком тонкие пластиковые корпуса, увеличившись в объеме раза в три. При физических повреждениях полностью заряженного аккумулятора, мне кажется, может и проломать обычный непрочный корпус.
Впрочем, насчет ноута у меня более прозаичная идея - там стоит может стоять слегка обработанная напильником десктопная материнка

 

Да стопудово там свинцовый аккум. Охлаждение пассивное наверняка. Ну и корпус, видимо, усиленный. Все это на 10 кг вполне тянет.

 

С этим все встречались, думаю. Но оно не взрывается же.

 

Люди редко протыкают металлическим штырем новую заряженную батарею

 

Документ не найден

Что я пропустил?
отредактировал hobot

2>Вредный - слушай, очень прошу, сам подумай, о возможности не писать нарочно, подростковым сленгом!!! Спасибо.

2>MisterGrim - да ссылка и у меня не открывалась, ещё вчера (точнее открывается, но как написано чуть выше "Док. не найден" ??? Что я пропустил? )

 

https://www.google.com/search?q=эльбрус+ноутбук

 

Кароч, сайт мцст недоступен (ддосят?), в рг увидел новость с таким постскриптумом:

http://www.rg.ru/2015/05/25/elbrus-site.html

Очередная утка, короч. Релакс, ребята.

 

Кстати да - утка, это терминал, вот ссылка на сайт (работает)
http://www.mcst.ru/zashhishhennyj-noutbuk-nt-elbrus2s

 

То есть это все же ноутбук на Эльбрусе. А остальное - damage control.

 

Хомячки возбудились - первый раз увидели защищенный ноутбук высокого класса защиты на десктопных компонентах. У меня на работе интересная американская машинка есть. Диагональ 19", вес 20кг, внутри вполне себе десктопное железо во главе с двумя штуками 3ГГц четырехядерных Xeon. Работает 8 часов на аккумуляторе. Одно "но", от того удара, от которого тот чемоданчик с "Эльбрусом" поцарапается, тот развалится на части. Ибо исполнение только противопылевое с небольшой влагозащищенностью, но не противоударное. Просто портативная рабочая станция. Стоит под 200к убитых енотов. Десктоп аналогичный - ровно в 10 раз меньше. А "противотанковые" ноутбуки обычно послабее сильно по железу, труба пониже и дым пожиже, но убить их сложно, даже если стараться. Отдельные образцы выдерживают удар пудовой кувалды с замахом от задницы. Стоят как самолет, ага. Хотя видел тут интересное решение - субноут в котором матрица находится между бронестеклом и 4мм задней стенкой крышки, весит много для такой машины - 2кг. НО... Основано оно на мобильном железе а аккумулятор вкорячен ноутбучный, причем очень высокой емкости. Работает под линуксом. Говорят будут производить серийно - подороже у себя для всяких серьезных контор и в разы подешевле - у китайцев для гражданки. Как говориться - ХОТЕТЬ! Прекрасная же вещь для задач не требующих гигантской производительности.

P.S. Шумиха с ноутом напоминает как либерасты носились с одним из самых первых ГЛОНАСС навигаторов ГРОТ, образца начала 90ых, причем годами, и все вопили, что мол у нас только такое умеют делать, хотя отечественные ГЛОНАСС навигаторы размером с обычную мобилку давно производились. Ну в одного из таких акробатов я просто кинул GPS навигатором модели 2006 года, из тех, которыми сейчас американские вояки пользуются. Он раза в два тяжелее этого Грота. Он не поймал и навигатор упал на ногу. Мата было много ибо весит больше килограмма. После чего я продемонстрировал одну вещь - выкинул с четвертого этажа этот навигатор и дохлый третий айфон, не подлежавший восстановлению. От айфона фрагменты разлетелись на 20 метров, а навигатор продолжал работать и показывал картинку, только маленький скол на углу был. А современные девайсы у наших вояк полегче и покомпактнее в разы ибо техпроцесс потоньше и сплавы для корпуса или сверхпрочные пластики другие используют. Но "кирпичи" никуда тоже не денутся - надежность превыше всего.

 

Защищённые буки и до Эльбрусов делали )



http://www.ts.ru/sm7020t.html#5
http://www.insat.ru/products/?category=351

 

Offtop

ShadowFlash, это ещё что-о-о... А вот когда я служил, у нас такой случай был:

На лекциях по теоретической подготовке, прапорщик нам рассказал историю о том, что довелось ему закалачивать гвозди ноутбуком Эльбрус.
Ну мы конечно сделали вид, что поверили, но решили проверить. Взяли доску, коробку гвоздей и ноутбук Эльбрус.
Один из солдат взял ноутбук, и со всего маху ка-а-а-к даст по гвоздю. Ну и соскочил Эльбрус и прямо на палец!
Стоит боец с Эльбрусом - на палец дует. И тут как раз из-за угла выходит прапорщик:
- В чем дело?
- Да вот гвоздь забивал, по пальцу попал.
- Кто-ж так бьет?! Смотри как надо!
Берет Эльбрус, и гвоздь по самую шляпу в доску вгоняет.
Боец офигевает от такого и спрашивает:
- Товарищ прапорщик, а в бетонную стену можете?
- Да без вопросов!
Берет Эльбрус, и опять по шляпу в стену гвоздь загоняет.
Боец еще больше офигевает, но не отстает:
- Товарищ прапорщик, а в броню можете?
- Да без проблем!
Берет гвоздь, приставляет к танку, и Эльбрусом по гвоздю лупит. Гвоздь гнётся, но не лезет. Тут уже прапор офигевает, берет второй гвоздь, опять бьет, и опять гвоздь гнётся! Тут прапор не выдерживает, лезет в танк, а там внутри - бортовой компьютер Эльбрус к броне привинчен.

 

Достучались до Путина. Обещал.
http://corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2015/07/15/597538

А еще мы переходим с винукса на линдоуз. Но об этом в другой теме.

 

Ну в общем понятно все теперь. Сначала доставка ядерного заряда, а гражданское применение потом, если получится

 

Ну в общем вот... ТАСС сообщает:
http://tass.ru/ekonomika/2498729

 

Код:

    Комментарий эксперта Hi-Tech.Mail.Ru Александра Бабулина:

    Эльбрус-4С строится на 65-нм техпроцессе, характерном для разработок
Intel и AMD 10-летней давности. Это не является большим препятствием для
использования процессора в промышленных и военных объектах, где проблема
компактности и энергоэффективности не стоит; можно наращивать ядра и пользоваться
неплохим (на бумаге) числом операций на ядро. Но в потребительском секторе устройств
на базе этих процессоров ждать не стоит — конкуренции Intel, AMD, NVIDIA, Mediatek
и другим они не составят — здесь технологическое отставание будет уже очень серьезным.
Это узконаправленное решение. Также не хватает конкретики по дате начала выпуска
процессора и информации по проценту брака при выпуске «Эльбрус-4С».

Вроде бы комментарий вменяемый, выявляющий все неточности в информации и дающий первичную независимую характеристику штуковины.

 

@hobot, согласен, для товарищей с мыла - неожиданно вменяемо. Хотя, я бы не сказал, что в данном случае будет играть роль технологическое отставание. Для домашних медиацентров, серверов, учебных, коммуникационных пк и нетребовательных к мощности компьютера категорий населения - вполне даже годное решение при низких ценах.

 

А смогут ли они дать конкурентные цены для потребительского рынка?