Project Nomads

Не знаю, много ли сейчас выходит подобных игр, но, на мой взгляд, эта игра окончательно скомпрометировала идею "вида от первого лица в стратегии", начатую в Battle Zone. Хуже только римейк "Carrier Command".

- Это же кофейный автомат, ваше злодейство!
- А я всегда пью кофе, когда смотрю на радар!

А, ведь, идея игры не безнадежна. Можно было бы даже оставить симулятор леталки. А вот всю эту бестолковую беготню по палубе в поисках, с кем бы поговорить,- точно в топку! И останется... Угадали: "Gobliiins".

***

Раз уж эту тему превратили из обсуждения частной проблемы в обсуждение конкретной игры, то будет нелишним напомнить, что она из себя представляет. Она продукт тех времен, когда трехмерным шутером уже было никого не удивить, а для псевдо-реалистичного-симулятора-бойца-для-дебилов еще не хватало ресурсов. Поэтому, как всегда, решение попытались найти в смешении жанров.
За основу были взяты, видимо, "Cyberia" (1994) и "Bioforge" (1995), где квесты были оформлены в виде блуждания по лабиринтам, перемежаясь изредка активными играми - стрельбой и драками. В этот "квест с приключениями" добавили, как велела тогдашняя мода, честную трехмерность и непрерывный реалтайм. Однако, то ли квестов интересных не удалось придумать, то ли ресурсов на красивый мир не хватило. И решили заменить квест экономическим симулятором.
Таким образом, игра перешла из категории #1 - одиночных приключений - в категорию #5 - сложных ролевых игр (это не странно, т.к. на "кольце игр" они рядом). Игрок в довесок к своим карманам для инструментов и рюкзаку для заклинаний получил свой "непотопляемый авианосец" - летучий остров - который должен застраивать нужными зданиями. Но тут случился облом - для этой категории игра получилась слишком простой и нудной.
Найти в этой игре что-то "революционное" невозможно. Исключительно объединение, может, и не худших модных на тот момент решений, но проведенное без капли воображения и или какой-либо оптимизации.

 

gudleifr, Где, простите, в Project Nomads, хоть что-то от "гоблинов"?

Не совсем понимаю, кроме того, для чего нужно создавать отдельную тему под своё негативное мнение.
У игры есть собственная страница и своя тема: http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?t=28112

 

В несбывшихся надеждах увидеть хоть что-то окромя кривенькой песочницы.

Там официальная версия с тщательной модерацией. Обсуждения там лучше не вести. Только подытоживаить.

 

gudleifr, могу только сказать, "не нравится - не ешь". Лично я согласен с мнением, что игра весьма нишевая, но при этом по-своему очень и очень хорошая. И гибрид жанров "платформер-РПГ/стратегия/авиасим" получился очень хорошим, несмотря на и вопреки.

 

Похоже, еще один человек взглянул трезвым взглядом на очередной олдгейм, который вроде как принято хвалить, и поразился внезапной мысли "а король-то голый!" Да, в отрыве от "вклада в индустрию" и "революционности на момент выхода", ловить там зачастую и нечего, тем более что так называемое "начало 2000х" ни графикой не блистало, ни удобством управления...

 

И ниша - чужая.

 

Ну-ка, ваша светлость, растолкуйте, где в Gobliiins песочница? Что такое "песочница", по-вашему?

Верно, троллоты там вообще не пропускают.

 

симулятор парящего острова без избыточности:

Mountain в стиме

 

Здесь разговор не за летающий остров (хотя, в третьих Гоблинах их с избытком). Здесь речь о давнишней игровой идее программистов - симуляторе боевой Лапуты. Совмещения экономики с аркадой. Началось все еще с первых Star Trek. Наиболее яркие представители: "Carrier Command", "Hostile Waters". Частично - "AfterShock" и "AfterLight". Можно вспомнить и несколько старых "4X".
А, вот, "Nomads" прицепилась к этой "революции" не с того конца. Реал-таймовость ей на пользу не пошла. А, заменив ее на чисто 2D-квест, старую идею "игры в Мистраль" можно было бы и вытянуть. Сеттинг-то позволял.

 

gudleifr, Избыточность Project Nomads? Да вы, сударь, зажрались.

 

(Особенно, учитывая соответствующий всплеск патриотического самосознания в дневниках).

Не надо искать в моих постах второе дно. Если я предлагаю что-то обсудить, это значит, что меня интересует предмет обсуждения. И ничего более.

В данном случае - удачное совмещение аркады с экономикой (стратегию Вы там нашли совершенно зря).

 

gudleifr, в данном случае мне хватает и одного дна в твоем посте.
Если бы ты хотел обсудить удачное совмещение аркады с, как ты это называешь, экономикой, то обращать внимание на неудачность (...) Project Nomads, это конечно верная дорога.
А что до патриотического самосознания, то это не всплеск а нормальный уровень, в отличии от изысканий на тему "трезвого взгляда", вроде тех что делает realavt.

 

Ну, во-первых, я предложил, более удачный, на мой взгляд вариант. А, в-вторых, пожалуйста, предлагайте свои.

А зачем кричать на весь Форум, что "все нормально"?

 

gudleifr, кричать на весь форум незачем в любом случае. А вот обращать внимание на такие возмутительные утверждения (как в случае realavt'a) - можно и должно.

Если ты про свою идею что в Кочевниках реалтайм не нужен, то я не согласен, поскольку считаю это одним из основных достоинств наряду с совершенно неповторимой атмосферой.

 

Бггг. Если вы тормоз, то это не повод негодовать "почему игра в риалтайме? я не успеваю! сделайте пошагово!" Идите в настолки играть, нечего уродовать то, что вы в принципе не любите.

 

А давайте, не с точки зрения патриотизма, а по понятиям.
Возьмем ту же BattleZone. Что давал реал тайм там? Точнее, даже, не реал тайм от первого лица. Он давал, как хорошо сказал коллега true-grue эмерджентность. Перетряхивание "в одном ведре" большого количества объектов создавало неповторимые игровые комбинации, а удачный баланс не давал им усредниться. Игрок мог выбирать пути прохождения миссии иногда достаточно нетривиальные. Это позволило использовать квесты нового типа - случайно возникающие в добавок к прописанным заранее.
В Nomads таких стохастических квестов практически нет. А есть только замена пиксельхантига реал тайм блужданием по лабиринту. Плюс оставшиеся в наследство от BattleZone придурошность симулятора прораба: "Чего стали - копать! Носить! Вира! Майна!... Без батьки даже картошку перебрать не можете!"

Достоинство должно заключаться в новых возможностях, а не в надевании штанов через голову.

 

gudleifr, мне Кочевники нравятся такие, какие они есть. А вот будь они пошаговыми и без элемента шутера, играть я в них скорее всего не стал бы.
Реалтайм (от первого лица и любой другой) дает в первую очередь динамичность. Пусть даже и в ущерб тактики, в некотором смысле.

 

А тебе не приходило в голову, что некоторым игрокам именно это и может быть интересно?

 

Чем так мешает жить Project Nomads, что ее надо пинать? Вполне себе "сон", в который можно окунуться.

 

Шутер я бы как раз оставил. Без всей этой беготни, он бы выделялся гораздо рельефнее.

Даже повторенное сотню раз?

Коллега Лорд Лотар правильно заметил, смотреть надо вперед, а не назад. А без анализа будет лишь повторение старых ошибок.