Боже, милостив буди мне грешному.

Мда, демотиваторы - зло.

molary

Лол) Точно.

Не, в данном случае, это немного большее. Например, для нелюбимого мною "Очень Страшное Кино 1,2" не могу сказать ничего больше, чем "там дурацкие, плоские, пошлые шутки".
В то время, как в случае этого фильма, могу привести кучу режиссёрских недостатков.
Правда, кажется, тут традиция такая - чем хуже режиссёр, тем он известнее(это уже возвращаясь к основной теме).
Правда, довольно сложно судить о талантов Михалкова из-за его пристрастию к самолюбованию. То-есть, вне зависимости от всего, он, в каждом своём фильме, супергерой.

Да, у них действительно много хороших фильмов, но в основном комедии. Удачные английские драмы я сходу даже и не вспомню.

Вполне нормально иметь аргументацию для своего собственного мнения, которое обычно вкратце выглядит так - мне фильм понравился/мне фильм не понравился =)

molary

Плохие фильмы делают все. Просто, процент удачных(больше на мой взгляд, но всё же), британских фильмов(и, даже, без серьёзных звёзд), гораздо выше тех же американских. По-крайней мере, при просмотре этих фильмов я смеялся.

Не, просто у меня сложилось такое впечатление, что тебе показалось, что я опускаю этот фильм просто потому, что он мне не понравился.

Такое впечатление, что британцы не делают плохих фильмом ) Нет, на самом деле, я сказал, что не смотрю - просто из-за жанра. Могильщик был случайностью и у меня совершенно нет желания из-за одной удачи теперь просматривать все зомби-фильмы. В конце концов я там раньше в шутку сказал, что Могильщик умныйблаблаблакульт и я действительно в нем увидел гораздо больше, чем просто веселый треш с отрывающимися головами.

Кому что конечно, но мне русский язык понятнее, чем транслит с английского
Что касается аргументации - учитывая, что, как я уже говорил, я сам не в восторге от Сталкера, было бы странно выступать в роли его защитника, тем более, что я фильм помню не слишком хорошо. Поэтому я не думаю, что стоит продолжать здесь эту тему.

molary

Овсянка, сэр. Это британский фильм, так что последние достижения американского "комедийного" фильмостроения(Всякие страшные кины) обошли его стороной и там гораздо меньше пошлых шуток, и больше приличных. Так, что советую как-нибудь глянуть.

Я уже говорил несколькими постами выше, что могу вполне подробно и достаточно объективно объяснить причины, по-которым я считаю данный фильм достаточно сомнительным с точки зрения режиссуры. Выражаясь более понятным языком, тем ещё мэд скиллсом. Если интересно, то могу подробно это описать.

Я такое не смотрю.

Можно сказать и наоборот - "Мне не понравилось, значит фильм бессмысленный и тупой".

Нет. Легко могу заменить с той лишь разницей, что я не буду называть человека глупым только потому, что ему не понравился/он не понял какой-то фильм. Каждому свое.

molary > Хороший трешак, это когда фильм, вроде-бы "дешево, сердито" да и сюжет какой-то обычный, но цепляет зараза. Ну и частенько, в таких фильмах, частенько сами авторы намекают на трешовость своего фильма.
Посмотри "Убийцы вампирш лесбиянок"(или что-то в этом духе). Ещё можно вспомнить Evil Dead-ы и так далее...
Но, иногда бывает так, что люди снимают "ВЕЛИКОЕ КИНО", иногда, даже с большими бютжетами, но выходит... это уже унылый треш(иногда весёлый, но такое редко бывает).
В чём смысл этой болтовни? Да в том, что никто не будет называть эти фильмы чем-то великим и. т. д. А Сталкера запихнули туда. "Ты смотрел сталкера? Обязательно посмотри, его должен посмотреть каждый образованный человек!" "Не понравилось? Да ты просто слишком глуп, чтобы его понять!". А теперь замени Сталкера на Могильщика. Смешно?

Steel Rat > Мда.... на Солярис, меня хватило минут на 10. Когда какой-то чел там начал несчастно ныть, да ещё покруче всяких там эму...

Кстати, Тарковский нехило разругался с Лемом из-за Соляриса. Да и вообще, частенько базарил с авторами жертв его кинематографических потугов.
Так же, хоть и косвенно, мне было неприятно, что "Гадких лебедей" экранизировали в худших традициях Тарковского.