nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

Обзорщег один из интернетов. В отличие от многих, он не просто бомбит про фильмы, а старается разложить кинохи по логике. Многим этот чел не нравится, но лично мне его разборы заходят. Интересно, когда фильмы или сериалы разбирают на запчасти не просто ради бомбилова. К сожалению (или к счастью) КЦ рассматривает часто "культовые" фильмы, из-за чего его не выносят разнообразные фанатики.

[USER=230414]@GreenEyesMan[/USER], понятно. Я из обзорщиков пытался только "Критика ностальгии" и "Бэдкомедиана" смотреть, и то оба не очень понравились (они чаще всего рассказывают о тех фильмах, которые по их мнению плохие, и их мнение часто не совпадает с моим, да и хочется смотреть о хороших фильмах, а не осуждение плохих). Предпочитаю смотреть фильмы, а не обзоры на них, тем более моё мнение часто непохоже на другие (даже на агрегаторах вроде Кинопоиска иногда не нравятся фильмы с оценкой больше 90%, а иногда нравятся с оценкой ниже 30%).

И это правильно - не фиг за мнением чужим следовать. :) КЦ попробуйте глянуть - так как он более логичнее подходит к разбору, то фильм не просто засирает, а вычеркивает нелогичные вещи. Особенно в фильмах по реальным событиям. Как-то он прошелся утюжком по отличному фильму "Ярость" и как оказалось, если инфа не врет - фильм-то основан на реальных событиях. Вот только в фильме концовку слили под чистую, потому что там хоть и не был хеппи энд (погибли практически все), но победа осталась на стороне танкистов, а эсэсовцам пришлось отступить и искать обходной путь.

[USER=230414]@GreenEyesMan[/USER], а он матерится? И если да, то много? Не люблю это - сам не матерюсь, а в других не одобряю, сразу планка доверия к матерщиннику падает. Хотя если дело говорит, то могу не обращать внимание.

Увы, проскакивает. Но он старается вообще не употреблять матерные выражения. В первых нескольких обзорах он применял ненормативную лексику, но потом понял - это его не красит.