1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

  1. Skirmish
    Да простой алгоритм моего подхода пофриковать. Заходите на glottolog в поисках гипотетической макросемьи или макрогруппы (под макрогруппой имею ввиду гипотетическое объединение групп внутри признанной семьи или даже гипотетическое объединение подгрупп внутри большой признанной группы). По-моему, объединение согдо-осетинских с северо-западными иранскими, с которыми ещё и бактрийский будто бы связан, оказывается - вполне потянет на макрогруппу, потому что обычно северо-западные иранские объединяют с юго-западными иранскими в западные иранские, хотя с другой стороны, насколько вообще любые "большие" группировки внутри иранских языков генетические - непонятно, по-моему, реально толкового генетического дерева иранских языков так в сети и не найти. Скорей всего там всё запутывают конвергенции, влияние персидского может быть почти на всех родственников, ещё что-то... Ну, и потом придумываете с бодуна кто откуда пришёл...))) ЗЫ: Если что, старостинские деревья для иранских не принимаю за нормальные, как вспомню, что там гилянский (северо-западный!) рядом с персидским (юго-западный!) - чё-то страшно становится, всё доверие к лексикостатистике-глоттохронологии пропадает разом.))) ЗЫ: прочие деревья тоже дурные, все эти грей-аткинсон и ещё какие-то авторы - не доверяю ихним деревьям так же. ЗЫ: да, я сторонник древовидной топологии для родственных связей языков, потому что она нагляднее, но я понимаю, что в случаях диалектных континуумов и всяких там суржиков дерево практически не работает, увы...
    Skirmish, 1 авг 2020
  2. Flagris
    Нет ничего вреднее для неокрепшей психики, чем расплодившиеся псевдонаучные сайтики с википедоконтентом неизвестного происхождения и неизвестного авторства, заливаемым туда неизвестно кем. Читайте бумажные книги, желательно старые (19 век - идеально, если уж сильно натирает - то не далее середины века 20-го). Давным-давно всё уже было выяснено и растолковано, по части лингвистики в том числе. Но нет: "ебанутым нет покоя"(с). Поколение ЕГЭ жаждет оставить свой след в науке.
    Flagris, 1 авг 2020
  3. Skirmish
    Ну, меня интересует генеалогическая классификация языков. Так проблема в том, что в интернете в публичном доступе фиг чё толкового найдёшь. А ползти в библиотеки - лень. Вот и остаётся только ползать по глоттологам окаянным... Лингвисты и их копирасты сами виноваты!!!!!
    Skirmish, 1 авг 2020
  4. AcePilot
    Flagris, генетики тогда не существовало, а научные идеи, иногда, опровергаются новыми фактами. Крупнейшие светила когда-то были всецело уверены что земля плоская, а в организме все сводится к четырем жидкостям.
    AcePilot, 2 авг 2020
  5. Flagris
    [USER=153211]@AcePilot[/USER] я же написал: 19 век, половина 20-го. Никакой плоской земли и жидкостей уже не было и в помине. В той же египтологии (особенно - в разрезе религиоведения и лингвистики) до сих пор ничего лучше Баджа нет. И не будет. С иранистикой, на самом деле - та же история. Скажем, чтобы перестать галлюцинировать насчёт "скифов", нужно для начала заново ВНИМАТЕЛЬНО перечитать Геродота, а потом, к примеру - великого русского учёного Богданова (19 век). Всё, после этого никакие абаевы, "скифские языки", осетины и прочий бред уже беспокоить не будут. А человек же уже честно написал: в библиотеки ползти лень, а в Сети ничего толкового. Полагаю, тему можно закрыть на этом.
    Flagris, 2 авг 2020
  6. Skirmish
    И у Богданова уже были ответы на все спорные вопросы? Каково место ормури-парачи в иранских? Как связаны курдские и заза-горани? Как связаны памирские?
    Skirmish, 2 авг 2020
  7. Skirmish
    Буду теперь считать Флагриса великим иранистом и пытать его время от времени вопросами. На каких языках говорили эфталиты, кидариты, хиониты и незаки? Кто такие кушаны? Кто такие юэчжи? Они все тоже иранцы какие-то были? O_o
    Skirmish, 2 авг 2020
  8. Skirmish
    И что вообще не так с Абаевым? Он слишком осетинизировал скифов и прочих сарматов?
    Skirmish, 2 авг 2020
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принять Узнать больше...
    Скрыть объявление