nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

И вот тут мы подходим к ОЧЕНЬ интересному вопросу. А именно - "машина кататься" это хорошо, но ведь должны быть и тормоза, так ведь? Тормоза у меня есть. Во-первых, церковь (ну это уже, скорее, ручник, стояночный тормоз, чтобы не укатиться куда попало), во - вторых, ДА ДА ДА, ровно то, над чем долго потешалась местная публика - психологические практики, о которых я писал предыдущие три... четыре года? Понимаете, я начал "заглядывать под капот" раньше, чем "сел за руль". СИЛЬНО раньше. Что вызвало у части аудитории (НЕ?)здоровый смех и подозрения в сектанстве. Ладно, хорошо, ваше/их право. Но теперь у этих же людей возникает АБСОЛЮТНО СПРАВЕДЛИВЫЙ вопрос - а как на этой самой гребаной машине-то кататься, я же укач-у-у-у-у-у-у...... Так и кататься. Научившись тормозить для начала. Нет, я не то что бы настаивал, просто "это я вам заявляю как практик!" © один малоизвестный дептат.

Вопрос закономерный. Но по-моему вы меня с кем-то путаете. С американским мальчиком-зайчиком которого в церковь привели родители за ручку и объяснили что "так надо". А он-то, дурак, и ходит. Примерно до восемнадцатилетия, пока "играй гормонЪ" не начнёт. Там уже коленкор другой - хард-рок, "сцотонизьм", назло маме отморожу уши, ясно-понятно понятно-ясно. Хотя нет. Всё это осталось в НАШЕМ мире. 1980х. Сейчас там, похоже, ситуация покруче - даже не хочу палочкой всё это тыкать. В моём случае было всё немного по-другому. В церковь я пришёл после кризиса. Из которого было ровно три выхода: а) в Роскомнадзор б) в дурку (то есть Роскомндазор социальный) в) тянуть резину в долгий ящик и ждать следующей итерации того же самого. Я выбрал третье, в ходе оттягивания резины мне пришла идея таки зайти. Не то что бы я считал это хорошим выходом и выходом вообще, я просто вспомнил что "давно хотелось" и помножил на "что я теряю". Хорошо, зашёл. НЕ ПОЖАЛЕЛ. Как-то вариант а) отпал сразу и надолго. Ну то есть на уровне системного патча. Задолго, кстати, до крещения. С психологией ситуация была поинтереснее. Живу я значит живу, и понимаю что опять зашёл в какие-то дебри. НО пункт а уже отпадает (просто не появляется в списке меню), пункт Б в целом тоже, но... эээ... я же не железный. Мозг начинает понемногу плавиться. Тут уже происходит как говорят психологи "конфронтация с проблемой". Хочешь не хочешь, а помощь себе оказывать надо. Это как первая помощь в 200 км от цивилизации. Ну не занимайся этим, какие проблемы-то. Ладно, хорошо, так вот ответ: а вы ж сами его и сформулировали. Что делать? 1. Признать своё право на определенные препараты. Если бы вам они не были нужны, вы бы давно уже Достигали и прочий бред из достигаторских книжек ("я лидер митол-группы, владелец 28 бизнесов" и прочий бред). Карьера есть? А если найду? Шютка. У меня тоже нет. 2. Перестать от них шарахаться. "Опиумом" религию назвал не Маркс, а один неглупый пастор. В те времена когда опиум считали просто лекарством. Что характерно, попал в точку. Отберите обезболивающие у тех кому они прописаны - мир станет лучше? Не-а. 3. По поводу "синдрома отмены". Практика - критерий истины. Только тут не "опиум". Тут метформин при моем диабете. Я вполне могу его НЕ пить. Просто мне же хуже станет. И очень быстро. "Очароваться" метформином обратно мне очень просто - перестать его пить недельку и посмотреть на изменения. На объективные. Типа работоспособности, утомляемости и так далее. А там уже и придёт осознание что как-то оно и ничего, не такой уж и большой труд таблеточку раз в сутки выпить.

По сути, у вас в рассуждениях ровно одна ошибка, но очень мощная. От "опиума" человеку Кайфово. Покажите мне человека, которому Кайфово ходить в церковь или копаться в своих проблемах. Не играть в психологию, а лечить по-взрослому. В церкви "кайфа" нет. Ты приходишь, а тебе там совет здравый, но в жанре "мужик, вторую не бери. Хочется, а не надо. Наутро же похмелье будет". А кому хочется чтобы ему с советами лезли? Правильно, никому. Единицы эти советы ТЕРПЯТ не ради кайфа, а потому что надоело "вертолёты" ловить и в блевотине просыпаться. Вопрос на засыпку - если в церкви "опиум", то почему народ туда так мало ходит? ОСОБЕННО те, кто примерно знает чем там занимаются. На праздники забежать - да, а чтобы каждое воскресенье ходить - тю, дурных нэма. А уж каждый день - ну это смешно даже так вопрос ставить. Просто для справки: апостолы со своими советами плохо кончили, а основатель - так ну сами знаете. Вот именно потому что см. выше. "Лез с советами". Здравыми. Последователям завещал что их за это самое вообще-то ещё и гнать будут "и это жизнь". Опиум ли это? Ну не знаю... я в СЕРЬЁЗНЫХ как понимаете сомнениях. Опять же, "говорю как практик", я туда тоже за опиумом зашёл, а мне советы в духе "второй". С психологией, ВЗРОСЛОЙ... в целом так же. Кому хочется всерьёз из себя психологические иголки выдергивать? Вон, лучше модного психолога помучать, про программистов-анальников послушать - вот это тема, это да. Вы будете смеяться, но в психо-братию я в своё время не пошёл как раз от чёткого понимания вопроса. Психотерапевт, как и врач - это человек, который делает пациенту БОЛЬНО. Вы много видели пациентов, которые хотят чтобы им ЗА ИХ ЖЕ ДЕНЬГИ сделали больно? Единицы. Поэтому "психотерапевт" в условиях рынка просто не может заниматься психотерапией. Он один раз пациента "оттерапевтит", второй тот к нему просто не придёт. А кушать хочется. Вот и получается что опытные-богатенькие просто подрабатывают квалифицированным инфоцыганом, поглаживая комплексы клиента за денежку малую, даже не пытаясь их лечить. Опиум? Ну, уже похоже, но в том-то и дело что опиум - тут плацебо. А не сама терапия. Тут, увы, по части аналогий гораздо ближе чистка зубов в детском возрасте. Вроде и понимаешь что надо, и мамка с папкой правы, и девочки, опять же (изо рта вонять не будет), но ленииииво... да и вообще, почему нельзя просто пожевать Орбит? Потом начинается взрослая жизнь, а с ней и понимание что один Орбит помогает мало.

Ну давайте зайдём с другого конца. С "оперативного" уровня. Смотрите. Что мы имеем? 1. Неизлечимую (пока) болезнь 2. Лекарство, которое (теоретически) позволяет дожить до старости. Вопрос задачи - кем я буду, если имея на руках 1, откажусь принимать 2?