1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

nflj_ubs_replies_on_comment_by_x

  1. ITF7
    Ну там чуточку в другом юмор. В том что самые "активные" куда НЕ надо "поттероманы" во-первых, книгу толком не читали, во-вторых "читали" её.. ну не знаю, каким местом. Мозжечком может? И в результате повели себя как министерство магии при угрозе внезапного Воландеморта - то есть отважно бросились вражеской амбриджью на Гарри за то что тот "много сочиняет" и вообще от него "вони" много. Развивать я данную мысль особо не буду - не здесь, явно, сами понимаете, но главное что вы поняли, я понял, остальные тоже поняли; "прикол" в другом. В том что "ANOTHER" тут явно лишнее. Лучше было бы сократить до просто "Read... book". Ту самую. Или, выражаясь совсем уж по-нашему, RTFM N00B!!!
    rusty_dragon нравится это.
  2. rusty_dragon
    Понял тебя. Рулбуки и сорсбуки Greyhawk и AD&D есть в сети. Правда не факт что они станут каким-то открытием. Лучше почитать книгу Гайгакса как мастерить если ещё водишь ролёвки. Вот она хороша и до сих пор актуальна. Что-то вроде известного произведения Кнута только про то как водить. Что насчёт поттероманов.. Поттероманы как раз проповедовали и осуществляли идеи из самой книги. Просто у них там наросла ещё более дикая НЕХ через кем-то целенаправленно сочинявшиеся фанфики. Ну и других книг кроме Потного в своей жизни они либо на самом деле не читали, либо их отрицали. Там и сама авторка когда-то костерила Толкина, Пратчетта и остальных авторов фэнтези до неё как неправильных, считая себя гениальной. Правда позже увидела что натворила и даже написала книгу "Свободная Вакансия" в которой раскаивалась за содеянное её творчеством. Но на это никто из её фанатов не обратил внимание. Наоборот, уже сама авторка стала неудобна и её как "неправильную" травили по жёсткому. Хотя она и сама далеко не ангел на самом деле. Поддерживала 404 по полной как и Стивен Кинг.
    ITF7 нравится это.
  3. ITF7
    О, я понимаю о чём речь. Но тут ведь проблема извечна - "был бы человек, а статья (МКБ) найдётся". Хе. Как те же "грибные эльфы" от ролевизма. Ролевизм про другое, и сильно. Так и здесь - стоит "не терять берега", не позволять себе дивноты™ по жизни (в смысле, деструктивной, остальное-то ладно), и, в целом, всё будет путем. В ГП есть очень красивые метафоры, кстати, [USER=19620]@DJKrolik[/USER] явно заценит: Тёмные искусства. Дык ведь это и есть колгоз-стайл психология, особенно всякие опасные для кукухи (ну и сохранности внещнего вида самого "форс-юзера") вещи типа раннего НЛП. === историческая справка === Для не заставших краткая справка: раннее НЛП, все эти руководства по простите за выражение "пикапу" и тому подобной дури... это как если бы Чикатило написал бы руководство по ножевому бою и закончил бы её советом пойти потренироваться в лесопарке на случайных прохожих. Короче говоря, почему народ от психологии шарахается, я отлично понимаю. === конец справки === Так вот, с одной стороны их надо знать для качественной защиты - как минимум от манипуляций и колхозно-цыганского "развода". Что у нас, увы, обожают те же неэтичные психологи, тёти HRюши, а уж мошенникам так и прямо показано. А с другой - научить только "защите", не рассматривая "нападение" невозможно. В этом плане, к сожалению, тоже не в коня корм. В ГП есть вообще много вещей, которые стоило бы усвоить. Даже без метафор. Общую мысль о том что не надо щёлкать клювом в образовательном процессе. Уважение к знанию. К учителям, в конце концов. Просто все эти люди взяли какую-то ДИЧЬ и... и всё, и теперь они лицо сообщества у нас. Типа "грибных". Почему - понятно, медийный образ, есть про что писать.
  4. DJKrolik
    [USER=230340]@ITF7[/USER] я вообще плохо понимаю о чем речь, не очень люблю всякие сообщества фанатов.
    rusty_dragon нравится это.
  5. ITF7
    [USER=19620]@DJKrolik[/USER], ну если тезисно то "маги" мира нашего, как то "психологи" часто бывают неэтичными. И даже без волшебных палочек и файерболлов эти люди способны такого натворить что потом разгребать годами. Поэтому ваши чувства относительно "психологии" я понимаю. Ну например, была у нас в городе тётка-психологиня. Прославилась тем, что сочетала "консультации" с грубейшим нажимом для вербовки в свою MLM структуру. То есть приходит к ней какой-то неуверенный в себе человек с ПРОБЛЕМАМИ (например, мышечным зажимом, как я, при том психогенным, лекарствами не купирующмся толком). А тётка и говорит: - Эээ... милок... у тебя почему проблемы по жизни? Это потому что ты никто и звать тебя никак. Начни зарабатывать. Как? Так вот же, втюхивать пенсионерам УНИКАЛЬНЫЙ товар Fuflo. Ах, не хочешь? Ну значит нравится сидеть в дерьме, это твой выбор. Ну конкретно на мне тётка сильно пожалела что такой жЫр включила (я тогда в психологию не лез, но какой-то опыт у меня был, короче узнала в тот день тётка о себе много нового и совсем не то, что хотела знать), но вообще - оцените степень бессовестности? Это как если бы Чикатило в кабинете педиатра орудовал бы, переодевшись в оного. Кстати, случай не самый вопиющий. Мне известны и более сволочные (кстати о птичках, кто по-вашему, пишет "скрипты" мошенникам и телефонным террористам? Ага, все эти люди). Короче, необходимость регулирования этой лавочки назрела давно, но суть в том что сама "психология" от этого никуда не девается. Хотим мы её, не хотим, это такая же данность как существование магии в мире Гарри Поттера.
  6. rusty_dragon
    >Так вот, с одной стороны их надо знать для качественной защиты - как минимум от манипуляций и колхозно-цыганского "развода". Так эту чушь прочитали ещё когда она вышла и признали ерундой. Откровением она являлась только для глупых и безграмотных. А те кто делали фанфики устроили недо-секточку не привлекая внимания санитаров. Проблема выеденного гроша не стоит. Девочек надо с малых лет занимать делом, а также подсовывать им с молодости хорошие книжки. Тогда и интереса к подобной ерунде не будет. Не приживётся. По аналогии как наши школьники 5ого класса говорят что комиксы ерунда для самых маленьких. >В ГП есть вообще много вещей, которые стоило бы усвоить. Даже без метафор. Общую мысль о том что не надо щёлкать клювом в образовательном процессе. Уважение к знанию. К учителям, в конце концов. Нету там уважения. Как раз наоборот учителя там ни чем не лучше учеников. ГП это про потакание низменным страстям(гордыня, зависть, месть, властолюбие) и отрицание любых поучений взрослых. Только авторка книги несёт истинное знание что все вокруг обманывают, погрязли в страстях, и подавляют таких замечательных одарённых детишек. На самом деле недалёкая авторка, мать-одиночка всего лишь реализовывала свои собственные комплексы и обиду на окружающих в этой книге. Единственное качество Роулинг - природный талант к писательству. Однако она потратила его впустую. Ничего полезного её творчество не несёт. Также как музыка написанная талантливым наркоманом лишь порождает новых наркоманов. Лучший выход - признать что поттеромания это упущенное время жизни и перевернуть страницу. Чем продолжать ей болеть и дальше. Отказ вызывает ломку и боль. Но эта своя боль, здоровый симптом возвращения к собственной жизни.
  7. rusty_dragon
    Грибные были теми ещё подонками, но они, пусть и инстинктивно, абсолютно правильно мочили занавесочников. В них было здравое начало. А свою беспризорную молодость они переросли и осознали. О чём взвешено написано в самом начале "Сказок тёмного леса". Каждое поколение живёт своим временем и ему выпадает мочить свой отстой. >Просто все эти люди взяли какую-то ДИЧЬ и... и всё, и теперь они лицо сообщества у нас. Поттероманы как организованное сообщество это деструктивная недо-секта. Тем кто по молодости попал под её влияние надо просто объяснить в чём дело.
  8. ITF7
    Буду краток © Мама русская, папа - юрист © 1. Авторство Роулинг... мягко говоря, оспраивается. Вспомните ту эпопею с отвратительным транс-фем замесом, где Роулинг начали тупо "отменять" в формате "слыш, мадам, мы ща дедушке Ленину другую вдову найдём, ты поняла?". Это ЖЖЖ неспроста. Так я ГП и воспринимаю - как межавторский цикл достаточно талантливых литературных негров. 2. Нельзя "правильно мочить". Это абсурд. Если алкаш напишет мне на двери слово из трёх букв и я "абсолютно правильно" отвечу ему тем же, я просто покажу всем что это - вполне себе выход. И, быть может, скоро будет расписан весь подъезд.
  9. ITF7
    >>Тем кто по молодости попал под её влияние надо просто объяснить в чём дело. А вот тут я позволю себе остановиться отдельно. Понимаете, как простое увлечение становится деструктивной сектой? Когда таковое приходит в жизнь человека, которому ПЛОХО. И становится сублимацией-компенсацией в формате "да, я не могу реализоваться в реале, зато в каких-нибудь БыКах онлайн я топ-боец гильдии". И вот тут - повторюсь про человека и статью. Я бы первым делом вылечил от этого линукс-сообщество. Ну просто чтобы не токсичили и новичков не распугивали. Если бы ЭТО так легко лечилось. БЫ.
  10. DJKrolik
    [USER=230340]@ITF7[/USER] а почему именно некоторые избранные секты людей возомнили, что имеют право лечить других людей? Насчет деструктива тоже смешно. Превращать в кашу сотни тыщ народа в какой-нибудь бесконечной войне за ресурсы - это норм и правильно и богоугодно, а допустим 20 человек собрались и рипнулись по каким-то неважно каким идейным соображениям - это жесть, безумие, деструктив и порицание. Само вот это вот мироустройство с насквозь лживой основой и понятиями отвращает.
    ITF7 и rusty_dragon нравится это.
  11. rusty_dragon
    Секты не про то, как сделать другим людям хорошо. Это тупо пирамиды. И на разрушения им насрать. Не своё - не жалко. Да и на то что своё тоже насрать. Ибо получивший на шару не ценит полученное, думает что если поломает то ему опять дадут новое. Посмотри на 404, как легко в пыль превращают труд поколений богатейшей когда-то страны. Ну а других за людей сектанты вообще не считают, ибо суть язычники. Они только надели образ целителей. На самом деле лечилово для лохов. Тупо способ как принизить, расчеловечить и обвинить намеченную жертву. В сектантской системе есть скот и хозяева. Больше ничего. Это даже на мироустройство не тянет. С точки зрения хозяев секты мироустройство для дураков.
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление