Гугл продолжает ухудшать поиск картинок

Да он там всегда был хуже яндексовского. А сейчас совсем плох.
Картинки в яндексе хорошо ищутся - правда, не хватает некоторых функций, которые бы пригодились. Например, нормального расширенного поиска. Но его и в гугле нету.
Гуглом я сейчас пользуюсь только в двух случаях: если нужна панорама улиц (на гугл-картах их больше, чем на яндекс-картах; но многих дорог там всё равно, к сожалению, нет) или возможность отдать редактору свои текстовые документы для редактирования через интернет (но такое и у яндекса вроде есть - просто я ещё не пользовался).
Однако и у яндекса проблемы есть. Главная - реклама их браузера, которую они включают при каждом - каждом! - посещении страницы поиска. Это постепено начинает возмущать. Как и реклама их браузера с огромной надписью "скачать" на тех страницах, где скачивается что-нибудь ещё (здесь, на ОГ, у меня Адблок отключён, поэтому реклама браузера видна; а на страницах яндекс-поиска отключить её нельзя - ну разве что временно через тот самый Адблок).
Поэтому, думаю, надо бы посматривать на другие системы поиска. Когда и гугл, и яндекс внезапно обанкротятся (а это явно должно случиться скоро), по крайней мере, буду знать, что есть что.

В своё время (в доинтернетную эпоху) я тоже активно экспериментировал с 3D-редакторами, коих у меня был целый диск. И тогда у меня была общая проблема - смоделировать что-либо в каком-нибудь простом и лёгком редакторе - это одно дело. Но вот переконвертировать намоделенное в тот же 3DMAX было сложновато. Насколько это актуально сейчас?

Ну, сиськи в гуголе независимо от запроса были всегда.

Я с коллегами дизайнерами тоже пришли к выводу что яндекс ищет лучше по картинкам. прям в разы. А в гугле поиск по размеру спрятали по расширенный поиск вроде как.

Ох, замечательный список! Спасибо, кое что забрал себе.

Интересно, а есть что-нибудь для создания моделек для старых версий движков Unreal? Но с информацией. Потому что на официальном сайте информация только для новых движков, а старые - только за денежки.

К стати деревья генерировать теперь можно и в Блендер и в Фотошопе. Однако, мне пока нигде не приходилось делать реалистичные деревья. А там где надо "хендмейд" прокатывает.

Поиск - DuckDuckGo (функционал и результаты лично меня устраивают (то что он якобы не следит за запросами - чушь собачья)). А картинки - специализированные ресурсы типа Пинтереста, сайтов с обоями для раб стола, и чертежами.

Когда-то... не так уж и давно, если честно, поиск через Гугл считался чем-то прямо таки универсальным. Все можно было найти. Но глобализм на то и какашка драная, что бы со временем понять его истинный вкус. Универсальные инструменты - оно конечно хорошо, но увы - такая же утопическая вещь, как какой-нибудь коммунизм, либерализм или там демократия.

Вот я пользуюсь Блендером для создания всяческого модерского овнеца. Вроде бы универсальный инструмент и все в нем есть, но... Мая и Макс обладают большими возможностями в моделинге, ЗБраш - куда лучше для скульптинга, СубстанСерфинг - для текстур, Крита - для рисования, а Вегас - для монтажа видео. Для мелких запросов Блендер, как и Гугл, неплохи, но для более сложных задач - приходится брать инструмент потяжелее. А ведь так хотелось бы универсальности.

А что из 3D есть бесплатного? Кроме торрентов ест-но.

Если с двумерной графикой все куда как неплохо (тут тебе и Крита, и Гимп, и даже Пейнт 2.0 в принципе неплохой), то вот с трехмерной графикой очень сложно все для меня - кроме Блендера и не знаю ничего.

У Блендера есть одно достоинство, которое не может побороть ни одна прога - стоимость. Так что по цене\качеству - Блендер уделывает все спец проги. Но по возможностям... раньше (когда трава была выше, а небо зеленее) для Блендера крутили огромное количество разнообразных плагинов, позволяющих этот редактор использовать и в профессиональной сфере. Но сейчас... если брать нужные и качественные плагины - стоимость Блендера сравняется с остальными.

Но тут да, отдельно можно поныть о хоббии, том в чем лучше тварить и ваще.