1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

ITF7 feat. DJKrolik - Пиратский рэп

Автор: ITF7 · 6 май 2018 · ·
  1. Я тут сегодня поймал себя на мысли, что всю эту историю с запретами мы уже проходили на заре становления компьютерной индустрии. Вплоть до прямого аналога "интернета по паспорту", сиречь, сохранёнок по мануалу.

    Потому что в месте, где всё это и зарождалось, таков и был формат общественных отношений. Есть такая хорошая фраза, что война - это продолжение политики другими средствами. Однако в мире со всеобщим ядерным оружием, скорее, наоборот - экономика, политика и культура есть есть продолжение войны другими методами. Поэтому неудивительно что флагманы компьютерной индустрии чувствовали себя ни много ни мало служивыми от информационных войн.

    Проблема заключалось только в одном: отношение к клиэнту тоже было сугубо армейским и даже прапорщицким. Буквально: или этот <нехороший человек, редиска> выполняет Устав, сиречь, EULA, или урода мочат в сортире. Сам напросился. И всё бы ничего, но только юзер вообще-то платит корпорации деньги и совершенно справедливо рассчитывает на немного другой сервис.

    Поэтому никакой Иводзимы на информационном фронте не случилось. Случился Вьетнам. Стимул-реакция. Картина Репина "Президент корпорации колотит головой об стену с силой N ньютонов за то, что она колотит его по голове с точно такой же силой". Какой-то победой и даже осмысленными действиями это дело назвать трудно. Тут человек именно "вляпался". Начинаешь юзеру параноидальную систему защиты всовывать - он начинает качать кряки, даже если раньше не обладал таковым намерением. Пытаешься по закону привлечь парочку, сделать прецендент, что бы другие боялись - и теряешь последние остатки уважения. Пинками загоняешь на свою платформу - лепят чипы и эмуляторы. В общем, на репрессивных мерах далеко не уедешь. Точнее, именно что уедешь и очень далеко - вон из профессии.

    И, наоборот, достаточно скоро стало очевидно что "лаской, только лаской". У меня, например, инсайд случился, когда я скачал самого первого Serious Sam от GOG и не обнаружил в таковом ни защиты, ни тоскливого нытья "дяйте денег ну позязя, ну я ж работал, ну чё ты... КОЗЁЛ! Ненавижу!". В общем, "на душе сразу же стало гадостливо и совестливо, а потом ахеджакнуло". Но как бы то ни было, GOGовские торренты я не качаю и не раздаю. Не могу. А вот денег дал бы (если бы мог себе это позволить) Почему? А вот именно поэтому. За человеческое отношение. Не скотское. Как к клиенту, а не дойной корове.

    Но то частность. В общем же наблюдается обилие скидок, удобных сервисов, аппеляции к лучшим чертам юзера и разработчика. Стоило только флагманам индустрии осмыслить эту нехитрую мысль хотя бы на пару процентов, как это разительно изменило порядки на рынке в лучшую сторону.

    Если же говорить именно о наших чиновниках, то они пока (к счастью) не поняли, что пунцовая от ора тётка в окошке присутственного места ("где прописка, утварь?!") - это в общем-то плохой репрессивный инструмент. Неэффективный. Гораздо эффективнее лезть в частную жизнь, когда сам лезущий своего адресата любит, а не ненавидит, и поэтому свои действия расценивает как опеку и споспешествование, а не конвой особо опасного типа. Например, забыть паспорта как страшный сон, а вместо них разрешить пользоваться правами, зато требовать их везде. Как это зачем? Всё для удобства гражданина. Буйный шизофреник с боязнью автомобилей? Ничего страшного, права можно сделать и без собственно самого права на управление транспортным средством. Главное, чтоб адресат себя не чувствовал ущемленным. Вот видите как здорово получилось.

    И вот это уже страшно. Потому что от чужой агрессии у человека есть штатные средства, потому что глухая оборона от опасного мира - это его естественное состояние по техзаданию, под которое он в общем-то и разрабатывался. А вот от чужой любви файрволла нет. Потому что таковая по эволюционным меркам нововведение.

    Но с другой стороны такой мир в чём-то гуманнее. И даже не в плане обёртки. Дело немного в другом. Социал-гуманизьм - дело деликатное, тонкое, и собственно перегибов и грубости не терпит. И реагирует на таковые гораздо острее. Потому что одно дело, когда вам в душу нагадили под гостевой учёткой, и совсем другое, когда злоумышленник делал это, нацепив себе аватарку, издали похожую на ту, которой пользовалась ваша любимая мама. Первое в общем-то "дело-то житейское". А вот во втором случае к уроду обязательно появятся вопросы. Как правило, философские, о вечном, ответить на которые бывает сложновато даже идейно крепким. Например, "есть ли жизнь после смерти?".
    bvedargh, ВелоВояджер, DJKrolik и 2 другим нравится это.

Комментарии

  1. Kseraks
    @Dagoth-Slayer, досовские игры и мультфильмы короткометражные)
      Dagoth-Slayer нравится это.
  2. Dagoth-Slayer
    @Kseraks, OG целиком скачай и будет тебе счастье. Кстати вопрос к админам, сколько раздел с играми весит? Всегда интересно было. Где-то видел по моему, но не уверен.
  3. Gerhalt
    @ITF7, перво-наперво хочу Вас малость поправить насчет буржуйского словечка "инсайд": думаю, имелось ввиду слово "инсайт" (insight - озарение, откровение), а не наречие внутри (inside). Я ни разу не уберэксперт по инглишу, но эта разница мне известна.
    Далее, по поводу систем защиты: ничего удивительного - в разное время была своя. Ушлые людишки всегда были, есть и, разумеется, никуда они не денутся. Издатель же со своей стороны пытался обезопасить "свой" продукт дабы любители халявушки не могли так просто юзать что-то не заплатив при этом ни гроша, ну разве что за стопку болванок для прожига какого-нибудь Return to Castle Wolfenstein или там Undying у знакомого с "резаком" и соотв.пираточками стыренными на ближайшем блошином рынке. Разработчик годной игры имеет полное право на достойный гонорар, который, если что, может также являться солидным стимулом для создания толкового сиквела. Вы ведь не изумляетесь в хлебном: а че эт у вас хлеб платный? Сравнение не самое удачное, но суть такова, что люди трудившиеся над созданием игры Х вправе просить за нее (точнее, за свою работу) определенное вознаграждение и это целиком нормально. Другое дело, что всегда найдется недоумевающий: а че эт я должен за это платить, если могу спокойно скопипастить на болваночку? Средства защиты как раз и нужны для противодействия таким гражданам.
    По поводу лиц.соглашений: это следует рассматривать как контракт (или договор же) на сделку. Ежели кого-то чего не устраивает в предолжении, то и договора не будет. Издатель как предоставитель выдвигает строгие условия использования цифровой копии. Почему? Ну, например, потому что он просто это может. Не нравится - не кушайте.
    Пример: допустим, я держу сад яблонь за городом: ухаживаю, поливаю, травлю паразитов и пр. Вот собрал я урожай, привез его в город на продуктовый рынок и выставил на продажу. А теперь внимание вопрос: имею ли я право устанавливать собственную цену, даже если она находится вне всяких разумных пределов, а?
  4. DJKrolik
    @Gerhalt, ушлые - это как раз издатели. Нет ничего более ушлого.
    Средства защиты всегда были нужны для того, чтобы те, кто выложил денежки, помучились с установкой.
    Накидайте с десяток тайтлов 2000-х, хитов, которые не взломали. По-моему, ломали все подряд, проблемы были только у законопослушнят со старфорсом и прочими приблудами. Кстати, не сказал бы что это были проблемы. Теми, кто готов платить, легко управлять: главное внушить, что это все для пользы дела. Сейчас вообще таких проблем нет: всех загнали в добровольном порядке в стим-вольер и подобные штуки, где законопослушнята могут расставаться с деньжатами в свое удовольствие.
  5. ITF7
    @Gerhalt, это всё конечно правильно (формально), но... с точки зрения англосаксонской правовой системы. Где да, "или урод выполняет EULA, или урода мочат в сортире". В общем, как говорил персонаж Лесли Нильсена в одной комедии, "они знали на что шли". Когда садились в аэроплан, в смысле.

    Проблема только одна: попытка натянуть подобную практику на условную "континетально-римскую" правовую систему (сразу скажу что термин собирательный и от того неточный; это примерно как запихать христиан, мусульман и иудеев в условную группу "авраамистов", а потом сравнивать таковую с какими-нибудь индусами), построенную на ПРИНЦИПИАЛЬНО других основах, подобное неизбежно воспринимается как "законопослушность" северокорейца, строчащего донос куда надо. Отсюда и сравнения со Вьетнамом - формально всё правильно, все просто выполняли свой долг, вот только в европейской подаче обычный американский хиппарь, не сумевший убежать от военкома, неизбежно превращается в мясника.

    Применительно к нашим баранам:

    Условные "англосаксы" обожают создавать преценденты с совершенно неадекватным возмездием за смешную сумму. Потому что по их понятиям это правильно. Великий Чучхе Джордж Вашингтон так написал - значит, надо делать. Не нравится - нанимайте адвоката и пусть он доказывает что вы не верблюд.

    В условиях нашего абстрактного "рима" всё формально так.. да не так. Потому что есть, например, ещё и принцип соразмерности наказания совершенному поступку. Есть представление о правовой традиции и соответствии такой правоприменительной практике: то есть если мы внезапно вводим закон, после принятия которого 80% населения автоматически становятся преступниками, то по судам надо таскать не их, а того, кто такой закон придумал. За то, что подрывает основы общества и дискредитирует правовое сознание как систему.

    Резюмируя:
    "Англия-США" - это когда за скачанный фотошоп дают два года тюрьмы, шоб другим неповадно было.
    "Наследие Римской правовой системы" - это когда воришку заставляют оплатить этот несчастный фотошоп до последней копейки и пусть он дальше радостно рисует в нём комиксы, голых баб и всё, что только придёт на ум. Потому что цель - восстановить порушенную справедливость.

    В общем разница небольшая, но она есть. И этой разницей в Европе "англосаксам" постоянно стучат по лбу. Как бельгийцы, разглядевшие в лутбоксах хитро замаскированное казино.
  6. Gerhalt
    @DJKrolik, игры ломали задолго до нулевых, и да: ломали все подряд, причем команды-релизеры соревновались между собой по скорости взлома и расшариванию контента. старфорс начали пихать в тайтлы начиная с 2004 (если я правильно помню), во всяком случае, известная мне игра со старфорсом 2005 года разлива - Area 51, тот самый фпс, где персов озвучивали Дэвид Духовны и Мэрилин Мэнсон, хотя этот финт им все равно не помог, так как сама игра-то была довольно средненькой пострелушкой.
    Так вот, с конца 98го до четвертого года балом правила другая защита - SafeDisc за авторством CDilla, поздние версии которой давались ломакам со скрипом, по крайней мере, в современных условиях без предварительного удаления кода защиты из исполнительного бинарника известным средством (утилита unsafedisc) запустить такие игры не выйдет. Ярчайшие примеры: дилогия Soul Reaver, Slave Zero и специфический продукт от UbiSoft - Hype: the Time Quest.
    Если мне не изменяет память, в 2003 эстафету SafeDisc принял на себя Securom и нес ее где-то до 2012.
    Насколько я знаю, проблем именно с установкой тайтлов защищенных 1 из этих систем в принципе не было. Исключения бывают всегда и всюду: мало ли какой привод у Васи Пупкина из Мухосранска, вот пожадничал он и купил какое-то ноунейм Г в киоске радиодеталей подешевле, а потом и мучается. Как гласит поговорка: скупой платит дважды.

    Насчет стим "вольера": во-первых, это действительно удобный сервис приобретения цифровой продукции, во-вторых, те, кого не устраивает фоновая служба стима (например я), идут в ГОГ и покупают желанное там, тем более некоторые тайтлы в нем дешевле, чем в стиме + никакой DRM из коробки. Беда ГОГа в том, что их ассортимент намного скуднее стимовского, следовательно некоторые потенциально интересные игры есть только в стиме - пичалька.

    @ITF7, согласен по поводу попытки применить чужеродное законодательство на территории, где давным-давно имеется свое. Однако, их можно понять: если авторы - буржуи, то и идеи толкаются соотв., другое дело, что так просто это не выйдет, по крайней мере, не на территории постсоветского пространства, где свои порядки и установки. Как там в поговорке: в чужой монастырь со своим уставом... Дело в том, что речь о продукции изначально рассчитаной на другой регион, это как удивляться тому, что jrpg "внезапно" на японском и никакого инглиша (и русского тем более) там нет, от слова совсем.
      ITF7 нравится это.
  7. Кишмиш
    кому лицемерного дерьма из тентаклей? что статья, что комменты - :suicide:

    Стена

    а, стоп, это же для сообщества по (современной) нинтендо

    ну понятно тогда
      ITF7 нравится это.
  8. ITF7
    @Кишмиш, ну голос разума всё равно пробивает себе путь.

    "Ну, а если им интересно мне еще и игры на их платформе продавать, то желательно еще и лицом, а не жопой ко мне эту платформу повернуть."

    Ну и плюс не надо забывать что у околонинтендной тусовки вообще "своя атмосфера". Вплоть до лучей ненависти со стороны отдельных экзальтированных личностей в сторону... фамиклонов. Причина - "уделали" рынок для лицензионных NES. ГМ. "Умному достаточно".

    А спорить - зачем? Тут идеология. Многим сторонникам копирайта по большому счёту все эти издатели и разработчики по барабану, просто "защита копирайта" для них - это один из атрибутов, ассоциирующийся с тусовкой "успешных". Это в общем-то классика, которую пишут в любом более-менее продвинутом учебнику по рекламе. То, что современный человек покупает себе даже не столько вещь и даже не понты, а "социальные символы", популярные в его тусовке.
  9. Кишмиш
    nes не несет на себе грехи фанатов(
  10. Кишмиш
    @Gerhalt, меня в последнее время беспокоит, что больше не расшаривают трурипы TOSEC'а. Учитывая что они дампят всякую дичь которую никто не дампил.
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление