Я у мамы линуксоид

Свершилось - я поставил линукс на рабочий стол, и не как вторую ОС, а как первую и единственную.

ЗАЧЕМ? Да в общем-то ровно строго в рамках философии "работаешь в табачной лавке - должен уметь курить." У море спроси у моряка, как говорят японцы; а в нашем случае рост популярности линуксов - это тренд.

Почему не поставил ранее? Потому что тогда "погружений" мне хватало и на работе, и на приключения совсем уже не тянуло.

И пал мой выбор на Linux Mint. Занятно, что как-то многие мои знакомые (более опытный коллега, преподаватель в университете и так далее) так или иначе приходили к тому же результату и выбирали именно её в качестве десктопной системы. Что же до меня, то мне нравится три вещи - во-первых, она имеет солидную базу софта "изкоробки", во-вторых, она (по моим ощущениям; замеры я не делал) быстрее и стабильнее аналогов и в третьих - там всё как-то более-менее доведено до ума.

Ну а теперь об аналогах

Любое грамотное исследование начнается с обзора уже написаного по той же теме; так что и я черкну пару строчек о тех системах, с которыми я работал ранее. Глядишь, кому и полезно будет.

1. Ubuntu и компания.
Строго говоря, Mint - это и есть та же самая Убунта, но... правильно, "с человеческим лицом, а не этой жуткой рожей".

Вообще, как бы то ни было, Шаттлворту и его трудолюбивым умпалумпам надо отдать должное, ибо сделали таковые для "очеловечивания" и популяризации линуксоводства немало. Не будет большим преувеличением сказать что до прихода каноникалов обстановка с десктопными линуксами обстояла вот примерно так:

​

Нет, я не спорю - была, конечно, Mandriva (где русификацию не починили до самого 2012 года, когда она, собственно, и сдохла), в те же времена вышла хорошая, но не особо распространённая OpenSuse, была аккуратная, написанная руками из плеч Fedora, которую я запускал ажно на втором Пентиуме и где таковая даже работала - пусть и с тормозами (буду внукам рассказывать - не поверят), но только Убунту стали воспринимать как полноценный вызов и вполне адекватную замену Windows тогда ещё 7.

Теперь о недостатках.

Во-первых, убунту жестко тормозила - по сравенению с той же семеркой, на фоне которой жрала ресурсы как не в себя. На родном Гноме тормоза были особо жесткими, на Kde - терпимо жесткими, на xfce - "редкими, но меткими", но всё равно они были. Лично я после "Федоры" такого непотребства переварить никак не мог. То ли это просто банальное рукожопие, то ли Шаттлворт решил сделать не просто "систему для домохозяек", а систему именно для американских домохозяек, привыкших покупать Маки за сотни денег - сейчас уже и не разберешь.
Во-вторых, Canonical напихала туда всяких ненужных вещей, которые мне сто лет не были нужны. И если всякая проприетарщина типа кодеков MP3 (пусть и загружаемых при установке) всегда была для меня плюсом, то вот тот же магазин Ubuntu One со своей дурацкой лентой (которая ещё и убегает за края экрана на нетбучных мониторах) - ни в коем случае.
В третьих, Убунту могла с места карьер тупо невзлюбить какую-нибудь железяку и начать спотыкаться на ровном месте. Железяку, которую отлично "переваривали" и Windows и та же Fedora, при том ту, где несовместимостью драйверов и не пахло - ибо в моём случае так было с отдельными планками памяти.

Наконец, главным достоинством убунты долго было сравнительно дружелюбное и гораздо менее токсичное сообщество, но со временем это стало стандартом для всех более-менее уважающих себя сборок; и минт тут не исключение.

В общем, по мере разрастания коммьюнити на фоне бережного сохранения все тех же глюков и тормозов, которые я видел ещё в 2009, уважение к Шаттл-врот-у падало. А когда таковой в качестве "вишенки" (а то и целого арбуза) ещё и решил хайпануть на жареной теме (думаю, понятно какой - той самой, которая в шапке форума), а потому и начал демонстративно брыкаться - так и вообще перешло ту грань, после которой я смело налепил оному титул "Дядюшка Билли от мира *никсов", благо и до этого, прямо скажем, было за что.

Sic transit gloria mindi.

2. ASTRA Linux.
Конкретно в наших реалиях у "Астры" главный плюс в том, что её активно продвигают и ею же обучают, а значит живого пользователя оной вы найдете в любой глубинке.

Что же до самой системы, то она сдел... эээ... адаптирована достаточно прямыми руками (хоть и с надоедающей защитой от дурака вроде отдельного пароля на загрузчик системы), на мой взгляд достаточно стабильна, и... и всё бы ничего, если бы к таковой ещё и прилагалась библиотека софта.

"Софт" на астровских репозиториях строго "конторский", да ещё и редко обновляемый.

Отдельно порадовала китчевая дефолтная бьющая по глазам красная схема рабочего стола, очевидно, рассчитаная на иностранцев, которые будут копать это чудо.


Которая, тем не менее, легко меняется на ряд других и даже (барабанная дробь) - на узнаваемую цветовую схему WindowsXP. Что вовсе не блажь, а отличный способ сделать так, чтобы какая-нибудь особая тупорылая тётечка не орала дурниной от порванного в клочья шаблона.

Иными словами, если бы лини были машинами, то "десктопная" Астра была бы чем-то вроде бгоневичка спецназа, аж с бронированием, но без гидрача и кондиционера. Настоящая всамделишная броня - это, конечно, круто, но рядовому пользователю больше хочется всё же кондиционер и гидроусилитель руля.

3. АльтЛинукс.
"Базальтовское" поделие я заметил ажно в 2012 году, благо таковое легко работало на слабых машиных без особых тормозов и комплектовалось, в целом, реально нужными для конкретной сборки вещами - хоть и с весьма спартанским ассортиментом оных. Да и со стабильностью работы у меня особых нареканий к ней не было.

На этом плюсы резко заканчиваются и начинаются минусы.

Строго говоря минус у Альта ровно один: сильно уж в системе, которую сватали на статус Первой Русской ОС всё как-то... "не по-русски". Это в минте или убунте можно ПРОСТО взять и поставить - скажем, Стим. Или Дискорд. Или браузер Brave. Или что-то ещё, что необязательно есть в дистрибутиве. В альте те же самые действия зачастую либо вызывают лишние телодвижения, либо целую пляску с бубном, а то и целый творческий вечер подобных плясок.

Во времена фидошно-досовские листинги "кулхацкерских" программ было принято выкладывать с намеренно внесенными дурацкими ошибками в коде, которые влегкую отловит спец, но об которые будет безуспешно колотиться лбом новичок, желающий заполучить всё и сразу, и можно без хлеба. Меня не покидает ощущение, что Алт делался с той же философией. Решил тайком от Учителя в Систему залезть, школьник тупой? Пошёл-ка ты в...

В целом это хорошая штука если вы наслушались лекций знаменитого Георгия Курячего (а он, насколько мне известно, приложил руку к Альту) и роете копытом землю, пытаясь применить свои знания на практике в смысле морталкомбатовском - как то TEST YOUR MIGHT!

Но устраивать "морталкомбат" на ровном месте как-то не хочется. (Баз)АЛЬТовый десктоп - это что-то вроде хитрого кодового замка на ваш личный, собственный, персональный сортир: первые два дня неиллюзорно забавляет и даже вроде бы развивает соображалку и другие качества, а дальше начинает раздражать.

4. CentOS. С центосом я работал мало и, в целом, каких-то нареканий у того не заметил. Единственная особенность - это его "сетевая" направленность. Грубо говоря, CentOS это отраслевой стандарт для выделенных платформ; на какой сборке линей (логично было БЫ) учить будущих одменов (ибо ныне таковая не поддерживается)? Конечно же на ЦентОС!

Но для десктопа есть более специализированные и удобные сборки. Ставить CentOS на десктоп - это всё равно что ставить с той же целью туда же Windows Server 2012 вместо привычной семерки. Круто, и даже игры, наверное, пойдут... но зачем?

5. OpenSUSE. В целом таковая мне скорее понравилась, чем нет. Но чем-то особым она мне не зампомнилась. Хорошая стабильность, но вот скоростЯ... в целом таковая значительно производительнее убунты, но уступает в этом плане XFCEшному Mint. Так же мне запомнился крайне странный выбор софта - вроде бы он есть, но большая его часть конкретно мне была "ни к селу ни к городу".

6. Вышеупомянутая Fedora интересовала меня в 2010 году исключительно как система, которая позволяет работать на слабых и старых компьютерах. Больше я в её сторону с тех пор не глядел, а потому всё, что я о таковом знаю, уже неактуально.

PS: И, да, самый главный вопрос-то. Есть ли игровая жизнь на Linux? Конечно, для меня львиная доля таковой проходит в DosBox и NESовских эмуляторах. Но даже если не учитывать оные и изначально линуксово-опенсорсные проекты (вроде Open Transport Tycoon Deluxe) приведу следующие цифры: из 131 закупленных мною под Win стимовских продухтовъ 45 поддерживаются на Linux. Много это или мало - судите сами.