1. Друзья, в это тяжёлое и непонятное для всех нас время мы просим вас воздержаться от любых упоминаний политики на форуме, - этим ситуации не поможешь, а только возникнут ненужные ссоры и обиды. Это касается также шуток и юмора на тему конфликта. Пусть войны будут только виртуальными, а политики решают разногласия дипломатическим путём. С уважением, администрация Old-Games.RU.

    Скрыть объявление
  2. Если Вы видите это сообщение, значит, вы ещё не зарегистрировались на нашем форуме.

    Зарегистрируйтесь, если вы хотите принять участие в обсуждениях. Перед регистрацией примите к сведению:
    1. Не регистрируйтесь с никами типа asdfdadhgd, 354621 и тому подобными, не несущими смысловой нагрузки (ник должен быть читаемым!): такие пользователи будут сразу заблокированы!
    2. Не регистрируйте больше одной учётной записи. Если у вас возникли проблемы при регистрации, то вы можете воспользоваться формой обратной связи внизу страницы.
    3. Регистрируйтесь с реально существующими E-mail адресами, иначе вы не сможете завершить регистрацию.
    4. Обязательно ознакомьтесь с правилами поведения на нашем форуме, чтобы избежать дальнейших конфликтов и непонимания.
    С уважением, администрация форума Old-Games.RU
    Скрыть объявление

Many years ago one world was young

Автор: ITF7 · 24 авг 2018 · ·
  1. © как пела группа Scotch. А песенка-то хихи, born to kill называется.

    Но не буду спойлерить. Данный пост есть ни что иное как бортовой журнал рассуждений о том что широкая публика вообще и я в частности нашла в этом самом Вольфенштейне.

    А зайду как всегда издалека. Вдохновляясь на дела Вольфовские, трудно пройти мимо "Олимпии" 1938 года. Про сам фильм особо рассуждать не буду, замечу только что снят он со вкусом и от души. Ну и с бюджетом (солидным) и лучшими на тот момент операторами.

    hires9302-e1457273251750-1024x640.jpg
    Идёт мужик по античным развалинам, видит - колонна горит. Ну он подошёл к ней и возродил олимпийское движение.

    Image24.jpg
    "Если дали сло-о-о-о-в-о-о-о, мы не подведё-о-о-о-ом..."

    sonne.png
    "... солнце жизни но-о-о-овой на Земле зажжжём!"

    Есть в истории пропаганды такой страшный секрет (Полишинеля), которого часто стесняются - то, что практически все стороны глобальной партии подсматривали друг у друга наработки, не стесняясь плагиатить... эээ... то есть "идеологически верно" использовать таковые уже на своей почве.

    Понятен и благоговейный страх власть имущих перед такой поделкой.

    Во-первых, ничего подобного сейчас при всём желании не снимут. Мир другой, другие темы. Вроде и пытаются люди снять что-то такое, тужатся, пыжатся, а получается один сплошной "год молодёжи" и тому подобные Пэрлы. Абыдно, слюшай.

    Во-вторых, ряд сцен снят "по Фрейду", то есть идеологически... да нет, психологически бьёт ниже пояса. И речь не о голых девушках в весьма интересных позах, но, в первую очередь о таком вот "солнышке" и тому подобных аллюзиях. Против солнышка и голых девушек у невротика 21 века никакого иммунитета нет, такого и сагитировать можно на что-нибудь интересное.

    А вот что там обычному человеку может понравиться? На мой взгляд, это связка "эстетика + сама ситуация". Режиссёр взял здоровых особей хомо сапиенсов и начал их показывать тогда, когда их и надо было показывать. Потому что "спортсмен" доолимпийских времён - это нечто, что показывают в цирке (буквально; цирковые силачи), а пост "олимпийских" - это то, что... да в общем-то по-совести тоже надо показывать в цирке.

    Итого получилась золотая середина. Люди уже открыли спорт, но ещё не поняли что в спорте тоже можно вести себя неспортивно. И это и есть то самое "в третьих" - против Олимпии невозможно спорить. Потому что любой спор быстро перерастает в отрицание того, что лучше быть здоровым и богатым, то есть выталкивается в заведомо абсурдную плоскость.

    В общем, термоядерный коктейль.

    ***

    Так вот, резюмирую изложенные выше мысли: все эти "Олимпии" есть ни что иное как молодость... нет, не мира. Скорее, ХОДА, эпохи в глобальной партии непрекращающейся "цивилизации". То есть людям в общем-то показали что там будет "в последующих сериях". Проблема цивилизации только в том что олимпии - это взгляд "как хотелось бы". А реальная история - это уже "как есть". "Как хотелось бы" и "как есть" сильно между собой отличаются, различия не радуют.

    А что же тогда все эти New Order и прочие римейки? А это взгляд задёрганного толстяка на спортивную площадку в мире победивших толстяков. Дело в том что "богатым и здоровым" быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше. С лунной базой действительно интереснее чем без лунной базы, мост через Гибралтар в хозяйстве тоже пригодился бы.

    А сказать-то кроме предложенных самих контекстом тем и нечего. Вот и приходится выкручиваться в заведомо проигрышном поле "зато мы не нацисты". Потому что каркас идеологических подмостков строили все шестьдесят лет и "ничего умнее" не придумали.

    Вот и хочется авторам посмотреть хоть глазком, "хоть тушкой, хоть чучелом" на мир победившего Рейха. Хоть со стандартнами мантрами, хоть с собственным поливом, с выставлением напоказ своих "загогулин", но посмотреть. Покататься на гигантских поездах, погулять по лунной базе. А то и по разрушенному Нью-Йорку, хехе. Чем, знаете ли, нацисты не шутят. Ой вей, эти нацисты та-а-акие выдумщики.

    Вот это и есть СУТЬ Вольфа. Так что как знать, быть может "новый" Вольф - ГОРАЗДО больше Вольф по духу, не по форме, чем кокетливые оговорки в RtCW, все эти красивые балы-помазания нацистов да мрачные романтические замки со зловещими тайнами.

    Всё остальное, все эти травли толстяков и покорённый Лондон - это, извините, детский лепет. Хотя, лепет лепетом, а до многих интересных вещей люди всё-таки договорились. Бессмертный сюжет немецкой пропаганды тех времён - еврей, у которого в жизни только один интерес - гадить простому немцу в чай. Ну и в уберцемент заодно.

    "Вольф" - это, в первую очередь, сказка. Страшная, как у братьев Гримм, но сказка. Соответственно, "сказочные" темы на этой ниве и надо копать. Мега-сооружения, сказочные планетарные порядки и всё такое. Будешь копать сказку - будет Вольф. Закуклишься в пропагандистских мемах - получится ещё одна страничка в тумблере.
    Gamovski и Dagoth-Slayer нравится это.

Комментарии

  1. Dagoth-Slayer
    "Олимпию" смотрел. Хорошо снят. Вульф новый я играл, понравилась оптимизация, на моём ведре даже запустился и работал прекрасно. А как шутан не очень, всё шаблонно, экшен да кинцо, вот и всё.
      ITF7 нравится это.
  2. ITF7
    @Dagoth-Slayer, шутеры современные почему-то вообще не очень. Для меня "эталон" (не в смысле "дал первое место", а в том плане что "а они там все такие") - это Call of Duty: Ghosts.

    Взяли интереснейший сюжет и... уложили его в стандартно-шаблонное унылое повествование с коридорным прохождением и дежурными сюжетными поворотами.
      Dagoth-Slayer нравится это.
  3. Dagoth-Slayer
    @ITF7, я вообще шутеры редко играю. Вульф понравился сеттингом и как ни странно графически. Сюжет довольно хорош, но современная типа кинематографичная подача всё испортила. Вообще замечаю какую-то усталость от игр, не привлекают почти. На эмуляторах играю даже редко.
  4. ITF7
    @Dagoth-Slayer, тут у меня сразу две додумки.

    1. Одно время была такая мода - рекламу пытались "прокачать" до уровня если не кино, то сериала точно, вводя туда всевозможных персонажей. Но в отсутствии долгоиграющей стратегии (как с клоуном Рональдом понятно где) получалось во-первых, глупо, а во-вторых, зачем? Публика только испытывала раздражение от того что к ним в экран кто-то активно лезет.

    Так и здесь. Многие проходные вещи пытаются прокачать до уровня эпичных франшиз, а зачем спрашивается, если их заранее делают однодневками? Тут или тяп-ляпистый настрой убрать или претензии на мировое господство, благо смотрятся они параллельно с коридорами странно.

    В эту же оперу - нелестные оценки новой Serious Sam и Duke Nukem Forever, куда к разухабистой беготне и общему генезису уровня Контры (во втором случае) додумались прикрутить анкерными болтами "синематографичность", "реализьм" и серьёзные темы. Получилось то что получилось.

    2. Информационные перегрузки. В нашей молодости поток информации был один (в моей так её по углам с фонариком искать приходилось), сегодня - другой. В 1998 году, когда из развлечений только телефон и интернет, хорошая обстоятельная статья на 3 газетных листа была подарком судьбы и развлечением на целый вечер. Сейчас большинство людей такую портянку читать не станет. Во-первых некогда, во-вторых не хочется. Типичный читатель как? Почту одним глазком приоткрыл посмотреть, а оттуда спама как навалило.

    В этих условиях у людей вырабатываются навыки интеллектуальной гигиены, пока стихийной. Некий продукт настойчиво лезет в экран - в игнор его.
      The Jackson и Dagoth-Slayer нравится это.
  5. ITF7
    Относительно "кинематографа" и "реализма". Сила кинематографа в его "реализме". Если положить в коробку два апельсина, а достать оттуда три - зритель автоматически поверит увиденному. Слабость - точно в том же самом. Если попытаться, например, экранизировать какой-нибудь каламбур, то получится скорее всего глупо и не смешно.

    Поэтому тут определенная этика оратора нужна. В чём она выражается? Хехе, умение толкать определенные темы подразумевает
    а) умение говорить о том о чём нужно
    б) умение при этом молчать в тряпочку о том, что там не нужно. Даже если сказать очень хочется.

    Так что гениальный творец - это в первую очередь неплохой "сам себе цензор".

    Иными словами, "ценность" детской книжки определяется не только наличием красочных иллюстраций, но и отсутствием там "взрослых" тем.
      The Jackson и Dagoth-Slayer нравится это.
  6. Dagoth-Slayer
    Мне кажется мы просто разбалованы играми, потому что их много и на любой трэш найдётся ценитель. Потому и серии игр можно коверкать как угодно, мол и так схавают ибо фанаты и вообще, все привыкли. У меня знатно бомбило, когда я увидел во что превратили ролевую систему в Скайриме например. Блин, я Морровинд монахом-рукопашником проходил! А тут махание кулаками тупо для галочки. Раньше игра была событием, ты ждал её, потом проходил и оставалась куча впечатлений. Я помню мы с друзьями об играх для Денди спорили чуть ли не до хрипоты, хотя что можно уместить в 500 кб? Но нам хватало. Мы обсуждали сюжет, тактики, механики и прочее.
      ITF7 нравится это.
  7. ITF7
    @Dagoth-Slayer, с монахами та же история кстати)

    Хотя что меня особенно... удивило - то, что монахам уже в четвёртой части из дндшного образа начали лепить дядечку в рясе и с тонзурой. Угу, со всё тем же уклоном на рукопашку. Так и представляется Брат Тук, бодро скачущий с кувшинки на кувшинку не выпуская из рук фирменный бочонок с вином.

    Насчёт всего остального согласен. В начале 21 века ВНЕЗАПНО оказалось что растущие мегагерцы и гигабайты - это не только "Здесь на неизведанном пути ждут замысловатые сюжеты", но ещё и возможность полностью забить на оптимизацию. И уж тем более на сюжет, и даже на графоний, завалив игрока вместо любовной прорисовки локаций тоннами вылизанных поверхностей. Составленных в карту "как корове седло".

    Увы, технический прогресс это палка о двух концах. Даже если дело идёт об элементарном печатном прессе. Издал скромный косноязычный писатель наставления о пользе гигиены - у всей страны исчезли вши; издал не менее заурядный косноязычный бездарный поэт сборник фулюганских стихов - вся страна поёт матерные частушки.
      The Jackson и Dagoth-Slayer нравится это.
  8. Dagoth-Slayer
    Про брата Тука в точку. Та же ассоциация.)
Чтобы оставить комментарий просто зарегистрируйтесь и станьте участником!
  1. На этом сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать содержимое, хранить Ваши предпочтения и держать Вас авторизованным в системе, если Вы зарегистрировались.
    Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление