О Пратчеттах

Так старая-то серия, во-первых, тоже особо не отличалась сюжетами. Ладно бы там были шедевры какие-то повествования, которые здесь попортили. Там вообще на очень многие сценарные условности забивался болт. На мой взгляд, новая игра на голову в сюжетном отношении выше классики. Я в первую, вторую, третью и четвертую части в свое время играла в принципе без роликов, в которых рассказывался сюжет, и мне в целом было все понятно. Во-вторых, сценарист восьмой финалки, в которой герой по имени Ирвин, которого партии представляют как великого снайпера, впадает в ангст и не желает стрелять по на тот момент основному главзлу, потому что убивать нехорошо, а до того и сразу после того лихо отстреливает врагов, - тоже не хрен с горы, а известный довольно дядько Кадзусигэ Нодзима, однако его почему-то никто за это не карает. Сценарист игры "Betrayal at Krondor" - вообще известный писатель Раймонд Фейст, однако в этой игре где-то в начале портится подъемный мост, по которому можно попасть к принцу Аруте, поэтому идти приходится через подземелья, полные членов Гильдии воров, а в конце игры, когда по игровому времени прошло уже чуть ли не полгода, мост все еще не починен, и к принцу Аруте можно идти только через подземелья с Гильдией воров, представители которой на всех агрятся. Ну ладно там приключенцы, а принц Арута-то что полгода кушает? И вообще странно, что его не напрягает эта ситуация. В-третьих, то, что сценарист - чья-то дочь, никак ни на что не влияет, она там сама по себе. А в-четвертых, у сценариста в принципе не было выбора: адвенчура без убийств, но с прятками в стиле "Амнезии" вызвала бы недовольство поклонников серии, потому что геймплей франшизы изначально ничего общего со стелсом и прятками не имел,тем более не сценарист определяет общую концепцию игры а игра про лицо студенческого возраста, которое пачками валит врагов без всяких сантиментов, тоже выглядела бы с точки зрения сюжета и мотиваций персонажа странно. КМК, гул вокруг Рианны - это какое-то недовольство, которое поднялось на ровном месте. В КИ навалом сценарных условностей же, несоответствие произносимых речей о бобре и любви и геймплейной боевки - это же известный штамп. Он даже в набор самых популярных ЖРПГ-штампов попал: Кровавые Маньяки (принцип Пол Пота):
Сострадание героев распространяется только на них самих, и только по поводу смертей друг друга они могут горевать. То, что на пути к спасению мира от их рук гибнут сотни и тысячи людей и животных, и за их спинами горы трупов, моря крови, оставленные без кормильцев семьи, их абсолютно не трогает. Это вне боя какой-нибудь Виви может задумываться о смысле жизни и том, что смерть - это плохо. В бою он перерабатывает врагов как мясорубка.

Да ладно, в куче игор жанра, например, РПГ, которые поднимают тему "Убивать нехорошо" или "От убийства у персонажа приключаются страдания" та же самая петрушка. Виви из 9-ой финалки перерабатывает врагов как мясорубка, а потом в какой-то момент начинает рассуждать о ценности жизни, что не мешает ему и дальше без каких-либо угрызений совести перерабатывать врагов. Ковбоистый персонаж из 8-ой финалки не желает убивать главзло где-то в первой трети игры, когда у него был хороший шанс это сделать, потому что он типа как очень чувствительный, однако чувствительность не мешает ему валить тонны врагов в случайных боях ни до, ни после этого случая. Вторая НВН местами грешит чем-то похожим: например, когда надо доказывать, что не герой вырезал целую деревню, нужно в том числе посетить пиратское поселение, где какие-то граждане из таверны обвиняют ГГ в преступлении и, если их не выйдет уговорить, набигают, из-за чего их всех приходится убить. На судебный процесс героя это никак не повлияет, его не осудят за то, что он вырезал целую таверну народа, и вообще этот факт нигде не всплывет. А, ну и персонаж у меня, совершив это деяние, остался хаотично-добрым, хотя в НВН элаймент меняется в зависимости от действий и в том же БГ убийство заагрившихся на персонажа пейзан каралось падением репутации в минус бесконечность. Да и в общем-то персонаж игры "Uncharted" Дрейк от того же самого страдает: он вроде бы такой обычный чувак, а врагов все равно в боевых сценах перемалывает. В случае с эпизодическими роликовыми реакциями Лары на то, что ей приходится кого-то там убивать, логика сценария вступает в противоречие с логикой экшен-адвенчуры. Логика сценария говорит, что она нормальный человек, который до этого никого не убивал, поэтому какие-то эмоции по этому поводу у нее должны быть, и на них надо хотя бы как-то намекнуть, а логика экшен-адвенчуры говорит, что бои должны быть, их должно быть много, в адвенчуру про пацифистов никто с большой вероятностью играть не будет, надо было делать квест тогда или сувайвл с развитой возможностью прятаться.

Сюжет Thief 4 - убогое говно созданное дегенератами. Достойное наследие.

Посредственно. Хуже даже, чем в "среднем по больнице". Рианна указана автором сценария четвертого дела. Я ничего особенного в нем не заметил. Вообще, последний CSI какой-то совершенно убогий. Почти всё, что было хорошо или нормально раньше, тут сделано плохо или хуже обычного. Но, думаю, Рианна тут уже не причем.