Перешёл на AMD.

@Goblinit, Vulkan это и есть перерожденный Mantle. На старте Mantle в Battlefield 4 давал ощутимый прирост владельцам AMD, однако сейчас с выходом DirectX 12 ситуация уже не столь выигрышная. Плюсом Mantle была поддержка Linux`ом, а значит почти все игры на Windows шли также быстро на Linux без wrapper`ов. В новом DOOM Vulkan очень хорошо помогает владельцам AMD выдать достойный FPS. Понятно, что видеокарты nVidia на сегодняшний день, если отбросить цену, в более выигрышном положении. И выгоды покупать мощнее RX 580 просто нет. Та же Vega получилась очень горячей и спорной. Посмотрим что выдаст AMD Navi на 7нм техпроцессе.

@Goblinit, отличия между ними есть и они не совсем в пользу GSync. Не спорю Gsync была первой, да и новые версии шейдеров зачастую появлялись именно на nVidia. Но преимущества AMD уже выше перечислял. Плюсом могу вспомнить HBM-видеопамять - первой была AMD, Vulkan API - технология прямого контроля GPU и преимущество опять на стороне AMD. DirectX 12 выпущен как ответ на API Vulkan - до сих преимущество nVidia при прочих равных было на DirectX 12 довольно сомнительным на практических примерах в играх, и зачастую DirectX11 был быстрее DirectX12 на nVidia. Поэтому зря вы так nVidia слишком уж восхваляете. Нужно стараться быть объективным, ведь главное чтобы конкуренция двигала прогресс. А то, что они - родственники, не помогает ситуации, существует потенциальная возможность договоренностей о которой мы не знаем. nVidia вот задрала цены на линейку RTX, и что все покупатели видеокарт nVidia выиграли от этого?! Именно для покупателей nVidia важно, чтобы её пъедестал зашатался - все только выиграют от этого. Вообще-то он уже зашатался (в основном из-за неадекватных цен), но Хуанг пытается уверить нас в обратном.
Он всегда забавлял, этот глава nVidia. Когда он проиграл тендер на поставки комплектующих для PS4 и XBOX One, он заявлял, что приставочному геймингу скоро придёт конец И даже сейчас его политика не изменилась, достаточно проследить его последние заявления - много маркетинга, чтобы выглядеть лучше чем он есть. Важно отметать всю эту "шелуху из фантиков" и видеть конечный продукт.
Да Xeon`ы - это сильная вещь, особенно сейчас, когда продукты из Китая стали такими доступными. Оживить комп 775 или 1366 - воткни XEON, горя знать не будешь :-) А новые все же дороги, и серверный AMD EPYC призван потеснить его именно за счет ценовой политики. Конечно нужно инерцию мышления преодолевать, прежде всего в корпоративном сегменте, такую как Intel VS AMD, или AMD vs NVIDIA. Думать что что-то безоговорочно лучше без конкретного продукта - ошибка.

Здоровья амдшникам.

А мне кажется, что с CoreDuo, основанных на идеях Pentium 3, начался расцвет Intel, после горячего и тупикового Pentium4. И преимущество производительности на ядро и прекрасной производительности подсистемы памяти по сравнению с AMD стало становиться все ощутимее. Расцвет пришел на 2600K и 3700K, но дальше был только застой у Intel и всей индустрии ПК в целом (развивались только видеокарты). Именно с этих поколений начинается доение оверклокеров - необходимость z и x чипсетов, литера K в названии чипсета для разблокированного множителя, отсутствие припоя у 3xxx-процессоров и последующих. И вот спустя много лет выход Ryzen "пнул Intel под задницу" и она очнулась от многолетнего сна. Начиная с Cofee Lake 8ххх - low end, это больше не двухъядерные процессоры, а четырехядерные (8100). Возврат припоя под крышку уже в 9ххх (у AMD не исчезал, насколько знаю, но правьте, если ошибаюсь). Все всегда решают производительность/цена и сегодня недостатки Intel (их дороговизна, чипсеты z x, k-процы) - это преимущества AMD. Также Intel немножко пошла не туда с выходом 9900k. Раньше было 2 платформы - серверная и десктопная, а теперь имея такое количество ядер в 9900k в десктопном сегменте разделение становится все более и более условным.
Что касается Radeon`ов и владением, то мнение моё очень субъективно и основывается на Radeon 9600, хите тех лет. Тогда запомнилась настоящая чехарда с драйверами, когда для разных игр необходимо было устанавливать разные версии драйверов, что очень надолго закрепило стойкое отрицательное мнение о ATI. Сегодня ситуация исправилась и RX 580 - неплохая покупка за свои деньги. Ещё всегда нравилось, что AMD позже всех перестала поддерживать шину AGP и самые мощные видеокарты для ретрокомпов будут на AMD. Crossfire позволял объединять разные модели видеокарты AMD, в том числе с теми, что в процессоре, а для nVidia SLI требовались 2 одинаковые модели.
Также можно сказать про противостояние AMD Freesync и nVidia GSync. Обе технологии могут считаться своеобразной эволюцией VSync, которая на сегодня может считаться почти устаревшей. AMD Freesync - бесплатная технолгия, nVidia GSync - требующая отдельной платы в мониторе и отчисления 40$ жадной nVidia. Смотря на это противостояние, я всегда болел за AMD. И она побеждала! AMD Freesync настолько распространилась, что появилась даже в бюджетном сегменте мониторов. 2-я версия AMD Freesync - была стандартизирована в VESA и называется сейчас VESA Adaptive Sync, которая сейчас входит в стандарт HDMI 2.1. Это означает что AMD победила!
Но даже при удачном десктопном Ryzen, знаете что творится в мобильном Ryzen?! С какого-то поколения процессоров стали использоваться 2 видеокарты - та что в процессоре для рабочего стола и та что дискретная для игр и прочего производительного. Гибридная технология. Все ради энергоэффективности. А у мобильных Ryzen с этим настоящие проблемы, сама AMD даже говорит, что не может писать унифицированные мобильные драйвера, мол этим должны заниматься производители ноутбуков. Ну что ответили производители, думаю Вы догадываетесь. Обещает решить в будущем, но мы посмотрим :-)
А ещё всегда задавался вопросом: Лиза Су (глава AMD) и Хуанг (глава nVidia) - родственники. Не кажется ли Вам, что это похоже на монополию в сегменте видеокарт? :-) И является основной причиной некоторого отставания видеоподразделения AMD в отличии от процессорного. Сегодня Intel и nVidia задрали цены на свои современные решения, AMD выглядит лучиком света в этом темном царстве :-)

@Goblinit, в общем-то проблем особых не было за всю эпоху Радеонов. Даже вот последний: сдох внезапно и мерзко (поднимаюсь я на леднике Перевала на французском ТТ и уже значит в голове прокручиваю как я буду пэтэшки щас унижать, но в итоге получаю зелено-фиолетовые артефакты по всему экрану), но я его покупал еще когда Макс Пейн 3 вышел, т.е. 6 лет отпахал нормально.

P.S. Видюшки все тоже от АМД, купила в 2009 себе HD 4650 - с тех пор, слезть уже не могу, хоть все и тащат в лагерь "зелененьких", но не могу.

Да, все говорят, мол я нищебро(-сис), но как-то пофиг, знаете ли.

Пфф. Я года эдак с 2014 на АМД

Жизнь наладилась тогда сразу - и это ещё мягко сказано! Подарили мне Athlon64 x2, а до него сидела на Core2Duo...

В 2017 так вообще появился AMD-FX 4100 - вкусила всю суть этих процев и платформы АМ3! Её можно проапгрейдить сейчас вплоть до FX-8xxx, получится идеальный компик.

Intel sucks

Да, у AMD много неуспешных технологий, например, AMD ARM Servers оказался невостребованным. Или сервера на Opteron`ах были в свое время популярнее в сегменте десктопов. Впрочем Intel Itanium также доживают последние дни. Слабым местом AMD тех лет был чипсет nForce 2/3/4 и более новые nForc`ы - многие мат.платы на их базе не дожили до сегодняшних дней, в отличии от мат.плат на базе чипсетов Интел. Я помню у меня даже мать на nForce 3 когда-то почти померла (единичный случай не показатель, но все же). В действительности по настоящему успешными были Athlon 64 vs Pentium 4, и вот спустя десятилетие пришли Ryzen, компания задышала вторым дыханием. Даже акции AMD сегодня повышаются от неудачных решений конкурентов (в неё больше верят сегодня). Сервера на AMD EPYC выглядят намного перспективнее, чем прежде - это показали 32 ядерные/64 поточные Threadripper, которые при стоимости 1800 долларов являются очень привлекательной покупкой. Конкурент от Intel 28-ядерный W-3175X стоит 4000 долларов + 2000 хотят за вот такую материнскую плату, которая питается от двух блоков питания (!):

Система охлаждения также монструозная в отличии от воздушной для Threadripper.
А потребляет Intel просто какие-то космические 500 Вт (только процессор!) - обогреватель особо не нужен