Про Diablo 2 и Grim Dawn

Играл недавно в Grim Dawn, и не могу сказать, что мне понравилось. Зато много раз слышал и читал мнение, что GD, выражаясь штампами, "закопала Diablo" и "зачем играть в Diablo, если есть GD?" С чем я, конечно, не согласен. Но т.к. саму диаблу запускал последний раз больше десяти лет назад, то естественным образом у меня возникли сомнения - может быть мои воспоминания форматированы неправильным образом? Может быть GD не настолько плоха, а диабла не так уж и хороша? Ну вот сыграл в DII, обновил впечатления и могу теперь сравнить. Вывод - в отношении одной детали GD был не прав (о чем ниже), во всем остальном же - лопата достается команде в красном.
Диабла явно сильнее в оформлении: дизайне актов-локаций, разнообразии монстров, количестве не бросающихся в глаза деталей. Например, статуи перед святилищем в аду следят за игроком - поворачивают вслед головы. Я когда первый раз это заметил, то сильно удивился, даже не сразу поверил, ведь столько раз мимо бегал - и не замечал. Или вот есть в игре смена дня и ночи, а у npc различные фразы для приветствий. Так вот, когда Каин сказал мне "Добрый вечер", мне стало интересно, говорит ли он эту фразу днем? Стал следить за этим делом во время визитов в город. Нет, Каин говорит ее только ночью. Как и все остальные npc, кстати (у них тоже свои фразы). Вот взяли ведь и заморочились, записали, ввели проверку, хотя, казалось бы, зачем это в такой игре? У героев тоже есть свои фразы при входе в локацию и при выполнении квестов. Даже у некоторых монстров - и у тех есть. Например, черти прославляют своего героя Раканишу, которого можно встретить у портала в Тристрам. Вообще, в D2 над звуком поработали очень серьезно. Или вот еще фреска на всю стену во внутреннем монастыре - это часть "Гобелена из Байе". Интересно, почему выбрали именно эту часть? Загадка. В Grim Dawn, кстати, смена дня и ночи тоже есть, но не более того. Из деталей, сделанных "просто потому", заметил только скрытые локации и квесты.
В том, что касается повествования, сюжета - GD и D2 примерно равны. GD даже лучше, потому что она не настолько нагло и беззастенчиво возбуждает чсв игрока. Именно в этом отношении я был не прав, считая, что в Диабло этого не было, и эту особенность разработчики GD добавили "от себя". Видимо, десять лет назад подобное не так бросалось в глаза, потому и не отложилось в памяти. Но в то же время D2 сильнее в повествовании вне слов. Когда бродишь по монастырю, смотришь на то, что осталось от его прошлых обитателей, разглядываешь следы на стенах и представляешь, что здесь происходило - становится не по себе. Когда пускают во дворец - впечатление усиливается. Ну а когда в третьем акте осознаешь, что все те бесконечные, заросшие джунглями развалины, когда-то были огромным городом, а все его обитатели были постепенно убиты, принесены в жертву Мефистофелю - и вот то, что от них осталось... И когда в аду, при уничтожении камня из него вырываются тысячи душ - становится чуть полегче. Мне никогда не нравился паладин в D2, но в таком окружении он как влитой. Вот оно зло, без судов и присяжных ясно.
Диабла также грамотнее в подходе к балансу и игровой сложности. GD же идет по современному пути, осторожно пытаясь избежать фрустрации у игрока и дать ему понять, что он тут самый умный. Делается это традиционно с помощью наваливания кучи возможностей-бонусов, которые юзер должен "умно" комбинировать - таким образом легко ломая систему. Побочные эффекты такого подхода - новоприобретенные бранзулетки почти не радуют, а различные виды монстров воспринимаются одинаково (потому что перестают быть проблемой одинаково быстро). В Диабле же систему сломать нельзя, можно сделать ее менее болезненной. И всегда найдется такой враг, который будет неудобен для любого героя. И Диабла, как ни странно, красивее. За счет стиля, грамотных эффектов, света и тени.
Ну и напоследок скриншот красоты (в Pathfinder: Kingmaker пытались сделать похожий эффект, но вышло не так впечатляюще):