PRO психологию

Почему именно "PRO"? Ну "CONTRA" уже была озвучена как минимум в комментариях к предыдущей записи.

Для начала небольшое отступление.
Полез я во всю эту "психологию" не от хорошей жизни, а потому что по обстоятельствам таковой вокруг меня стали как-то кучковаться люди психованные. При том не "планово" психованные, которых можно более-менее предугадать, а такие минные поля, где не знаешь толком как, где и на чём подорвёшься. Ну а поскольку с "выдать то, что человек от тебя упорно просит" у меня никогда особых проблем не было, на все "психованные" претензии я часто отвечал не менее "психованным" ответом. Что, конечно же, совсем не то качество, которым следует как-то гордиться.

В общем лично для себя я на почве психологических штудий пару (десятков) выводов сделал. Кое-какие внутренние проблемы решил (я, например, где-то на 90% избавился от тяги к курению - ибо исключил из таковой чисто психологический компонент), так что в том, что психология (разумеется, не абы какая) РАБОТАЕТ, я не то что бы "уверен" (от слова "вера"), я это банально знаю. На собственном примере. И теперь мне хочется поговорить о том, почему вокруг профессии психолога столь ужасающий имидж.

1. Низкий порог вхождения. "Купил гитарку - уже музыкант, родила - уже мать", получил заветные корочки - всё, ты властитель человеческих душ, сейчас ты резко поставишь всему миру мозги на место и вообще. ЩАЗЗЗ. Все эти байки о школьных психологах, которые вообще "мышей не ловят", все эти "научившиеся" исключительно болтологии девочки ("малтщыки" с теми же склонностями почему-то более прямолинейны и идут СРАЗУ в "бизнес-тренеры" и прочие инфоцыгане), начитавшиеся "космополитана"...

Типичная история в любом городе.
- Психолог нужен? Есть у меня одна на примете... (даёт визитную карточку)
- КТО? ОНА? Да я же её знаю! ОНА - ПСИХОЛОГ?!?! ОНА?!?!?! Нет уж, извините, "так я и сам смогу", мине таких "психологофф" не нать...

2. Частный случай того же - большинство психологов банально не используют все имеющиеся у психологии инструменты. Просто потому что больше ничего не знают и не умеют. Представьте себе "погромиста", который как в 1998 году выучил XML (лектора аж из Америки выписали!!!), так теперь повсюду его и суёт. Не хотите ли базу данных в виде гигантского XML-файла?

Так вот многие психологи просто не идут дальше того, что им дал Гуру или на худой конец "препод-даватель" в университете. И какой бы хорошей не была методика, увы, все болезни не лечат зелёнкой. Только врач знает, что если зеленка не помогает, то надо бы попробовать что-то другое, а вот до психолога подобная мысль может просто не дойти. "Да ладно, всегда же помогало, что я делаю не так?!".

3. Как и в любой профессии, часто встречаются люди неэтичные. Только в психологии "неэтичность" обходится гораздо больнее. Одно дело когда вам нечистый на руку автомеханик поменял ваши новенькие свежекупленные "свечные" провода на какой-то артефакт, оставшийся от предыдущих цивилизаций - не спорю, обидно, но в целом не так уж и плохо. А другое дело когда урод вам буквально нагадил в душу. ЗА ВАШИ ЖЕ ДЕНЬГИ.

Мне, например, была известна тётечка, которая занятия психологией проводила параллельно с набором собственной группы MLM, не соврать бы - то ли в "эйвон", то ли в "амвей". То есть приходит к таковой человек с Проблемами, тётечка ему выкатывает:
- Вот вы почему себя неудачником чуЙствуете? Это потому что работаете на дядю. А вот став Независимым Предпринимателем Амвей...

И ведь умеет же, сволочь такая, сказать это там где надо и тогда, когда надо. "Под руку" и после соответствующей подготовки. Так что если даже страждущий и сбежит в ужасе, то ещё долго будет извлекать из себя гадскую "закладку" - "Чего морду воротишь? Ну и сиди в дерьме что же, быть бедным - это только и исключительно Ваш выбор!".

Другая известная мне тётечка (при том что самое пикантное - на момент событий дуре было далеко за 60, а то и 65 лет) целенаправленно читала спецкнижки чтобы эффективнее гадить в голову и играть на нервах у собственных же подчиненных (каковым я чуть было не стал). Почему "пикантное"? Ну потому что "нормальные" (читай - без явных отклонений) люди в этом возрасте стараются наоборот, больше "о душе подумать". О Вечном. Но тут, разумеется, говорить о такой концепции как Суд Божий применительно к человеку, который и земной-то суд ни во что особо не ставит - это уже смешно.

И так, увы, куда не плюнь. Благодаря таким колгозным манипуляторам простой и действенный совет "выйди из зоны комфорта" стал означать что-то в духе "...и войди в зону риска". А что такое "зона риска"? Это место, где вошедший с нехилой вероятностью огребет (проблем), да таких, что при слове "выход из зоны комфорта" у него всякий раз рука сама к Кольту будет тянуться.

В общем, если бы владеть ножом можно было бы только окончив поварские курсы, то вокруг обладателей "корочки" повара тоже был бы крайне нехороший ореол и люди бы от таковых шарахались.

4. Иногда врачу приходится делать пациенту больно. То же самое можно сказать и про хорошего психотерапевта. Потому что в психотерапии с больными мозолями не нянчатся, их удаляют.

Поэтому типичная проблема психотерапевта (а именно его зачастую и представляют под психологом-в-его-развитии) заключатеся в том, что на первый сеанс клиент приходит, а на остальные - уже не очень. Потому что он пришёл не за лечением, а за психологическими "поглаживаниями" и сравнительно правдоподобными отговорками.

А теперь представьте какую гремучую смесь это даёт в сочетании с п.2 и 3. Правильно, тех самых "вумных как вутки" "психологов", которые всегда радостно скажут что "это у вас от родителей/школы/среды", но при этом никогда не добавят простую мысль - "ладно, всех учили. Но ты-то почему оказался лучшим учеником?"©. Потому что клиент такой мысли может "не выдержать" и на следующий сеанс банально не придёт, а компетенций (чтобы донести до него эту простую мысль корректно) нет и не предвидится. Итого бумажник у клиента облегчен, а облегчения так и не наступило. Ну не благодарность же за такое объявлять.

***
Итого - психология пока что находится плюс минус на том же уровне, на котором находилась когда-то химия времён Лавуазье, или, к примеру, медицина в 1820х - когда у людей был солидный практический опыт и обширные анатомические познания, но вот всякие самоочевидные для нас вещи (вроде необходимости дезинфекции) им банально не приходили в голову.

На что и следует делать поправку - особенно если вы это болото вдруг захотите реформировать. Дабы не вышло как с Джозефом Листером, который был гениальным визионером, но при этом никакущим "психологом". Который, видимо, так и не понял, что имеет дело не с "учёными" жаждущими истины, а с корпорацией и даже "кастой", берущей деньги за свои услуги. С маститыми именами, у которых тоже есть не только комплексы и зажимы, но и вполне себе шкурные интересы. В том числе и такие как "ты меня уважаешь?!" и "а нас куда?".