Ссылка на статью-разбор по CoH

За исключением некоторых мест в начале и, возможно, далее, текст вполне нормальный - чисто про статистику людских потерь. И с научной точки зрения спорна правильность того метода, который автор считает наиболее верным из прочих. (во всяком случае, это, на мой взгляд, основной момент)

Skirmish, там в конце хорошо написано:

По военным потерям во Второй мировой войне можно(нужно) еще посмотреть Кривошеева.

http://demoscope.ru/weekly/2013/0559/analit01.php подскажите. тут тоже срыв покровов? или Земсков всё же хороший автор?

http://www.regnum.ru/news/polit/1676489.html
Вот статья, объясняющая отчасти современные исторические тенденции, которой можно лупить по морде аффтара пожарского и сочувствующих.
Скоро Россия останется единственной страной, кто официально справедливо воевал в той войне. К сожалению, подточенная изнутри испорченной сникерсами молодёжью. В результате, война превратится из Отечественной, в войну России с цивилизацией.

River

Либерасты, мэм.
Ну тупо хотят даже не столько выделиться, сколько доказать себе и окружающим, что Пётр прав во-всём, в России жить невозможно. В тоже время, что они пусть и потомки этих "дикарей", но зато поняли что не стоят на ложном пути, поэтому могут стать цивилизованными.
Короче, какая-то хрень. Не понимаю, чего они не могут просто сдрапать оттуда (не, ясно чего, но всё равно выглядит как идиотизм).

Блин... Что-то ещё собирался написать, но что не помню.

Ну, во первых, официальная история зачастую неинтересна, а вот разоблачения, "настоящая правда", "секретные документы" и "власти скрывали" это да, это пользуется гораздо большей популярностью. Во вторых, в интернете в почете популярные блогеры и прочие медийные личности. Прочитаешь бывало очередную правду™ и сразу веришь, а то и распространяешь дальше. В третьих, как мы знаем, что Солженицын, что упомянутый в статье фронтовик Никулин, были фронтовиками и даже с наградами, а среди таких людей обиженных, лицемеров и лгунов ведь не было и быть не могло.
Никулин много где поднаврал в своих мемуарах, я когда байки рассказываю, тоже так могу. Ну а читать Земскова, Исаева, Жукова, да даже того же Мединского дело скучное: это ж сплошные документы с перечислением цифр и фамилий, протоколы, приняли-постановили. Скукота в общем. Нам бы жареного, да пострашнее. Ну а потом краснеть и каяться от прочитанной правды, как Валерьилинична учит например.

А. Помню ещё что у меня был какой-то школьный учебник по истории. Там чё-то намекалось типа про военные ошибки Сталина и неоправданные потери.

Вообще я начинаю не любить подобную статистику. Чтобы что-то доказать или опровергнуть - это надо самому перерыть тонны документов...
Проще дать годную ссылку на подтверждённую государством последнюю версию...

По Кривошеину, если не не ошибаюсь -
Общие потери гражданского населения СССР - 13 684 692
из них
Преднамеренно истреблено - 7 420 379
Погибло на принудительных работах в Германии - 2 164 313
Погибло от преднамеренно жестоких условий оккупационного режима - 4 100 000

А вот с военными были таки и суды своих. Осуждено — 994,3* тыс. чел., (в том числе за дезертирство — 376,3 тыс. чел.)! * Из этого числа 422,7 тыс. осужденным исполнение приговоров отсрочено до окончания военных действий с направлением в составе штрафных подразделений на фронт, 436,6 тыс. направлены в места заключения, а 135 тыс. расстреляно (учтены в числе небоевых потерь).

Я не могу понять, почему автор этой статьи вырывает цитаты из контекста. Ему так хочется оказаться по уши в говнище и доказать, что он есть потомок монголоподобного варвара из геббельсовской пропаганды? ИМХО, это уже попахивает психическим отклонением.

Вот это чудо-юдо цитирует приказ № 428, в котором речь идет об уничтожении населенных пунктов внутри немецкого тыла. Он этим пытается доказать, что советские войска риальне сжигали дома с жителями внутри. Во-первых, в приказе идет речь об уничтожении населенных пунктов внутри немецкого тыла, а не превентивном уничтожении городов и сел с советскими жителями. Во-вторых, он почему-то стыдливо умалчивает, об уничтожении каких именно объектов шла речь: "Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях, в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах, прячутся в подвальных помещениях, используя их в качестве укрытия от нашей авиации и артиллерии. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики.
Лишить германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом - такова неотложная задача, от решения которой во многом зависит ускорение разгрома врага и разложение его армии." Ай! А выдворять-то ставка предлагает не советских граждан, а немцев. В-третьих, цитируя приказ, автор почему-то не обращает внимания на слова: При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население. Никто блин не предлагал жечь своих в хатах. А именно это мы видим в игре реликов. Дальше данный товарищ пишет, что, типа, эвакуировали не всех, всего 12 млн., остальные жители Белоруссии и Украины остались, намекая на то, что этих остальных жителей пожгла совеццкая армия. Мозг поциэнта, видимо, настолько хорошо промыт перестроечными "откровениями", что он и слыхом не слыхивал о книге Адамовича, Брыль и Колесникова "Я из огненной деревни", в которой собраны свидетельства очевидцев о том, кто на самом деле жег белорусские села. Очевидцы, наверное, врут. Это все лично Сталин постарался. А еще он ел младенцев и убил 20 млн. человек.

Но я сейчас не об исторической точности. Мне интересно, откуда берутся эти клоуны, которые перевирают документы с целью доказать, что они суть потомки зольдатенов из антисоветской геббельсовской пропаганды? Откуда такое желание обмазаться говном самим, обмазать их всех окружающих, а если говна для обмазывания в достаточном кол-ве не находится, то откуда-нибудь его выкопать?